Wikipedie:Diskuse o smazání/Historická složení zastupitelstva města Blovic

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno. Dosavadní argumenty pro smazání ztratily smysl, článek byl přepracován.--Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2017, 19:19 (CET)

Historická složení zastupitelstva města Blovic

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2017, 09:30 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – jediný článek svého druhu, silná pochybnost o WP:EV. Možná důležitý obsah sloučit do článku o městu. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2017, 09:30 (CET)
• Obsah je nesporně zajímavý, ale patřil by spíše do příloh. Článek má několik zásadnějších nedostatků, ale textová část by měla jít sloučit do článku Blovice. JAn (diskuse) 10. 11. 2017, 14:49 (CET)
• Ponechat – navrhovatel nemá pravdu v tom, že se jedná o jediný článek svého druhy, máme tu např. Zastupitelstvo města Volary, Zastupitelstvo města Třebíče. Článek je možné přejmenovat a nutné upravit, Třebíč zde může být vzorem. Ke smazání nevidím důvod. --Jowe (diskuse) 13. 11. 2017, 08:28 (CET)
• Ponechat. Zastupitelstvo je nejvyšší orgán obce, což už samo o sobě dosvědčuje význam, zdroje k takovým článkům bývají také dostupné (Volby.cz, stránky obce, obecní a regionální bulvární plátky, kroniky...). Samostatné články typu Seznam představitelů obce XY či Zastupitelstvo obce XY tu máme. Do článku o obci se vejde většinou jedno či dvě poslední volební období, pro hlubší zpracování se hodí právě samostatný článek. Možná by bylo vhodné názvy takových článků sjednotit, ale určitě nemazat užitečné zdrojovatelné informace. Gumideck (diskuse) 13. 11. 2017, 18:43 (CET)
• Ponechat, nebo sloučit Obě varianty považuji za rozumné, dívám se na to stejně jako Gumideck. --Vojtasafr (diskuse) 13. 11. 2017, 18:47 (CET)
• Návrh autora článku na řešení - Přepracuji stránku tak, aby se nezabývala pouze historií zastupitelstva, ale zastupitelstvem města Blovice jako celek (historie, současnost, členové a další objektivní informace). Na článek Blovice přidám krátké shrnutí tohoto článku a sem naopak přidám ještě nějaké další informace o zastupitelích (například pokud již existují například články o nic na Wikipedii). Navrhuji tedy diskuzi o smazání odložit s tím, že se pokusím do nějakého daného časového termínu (např. týden) zkvalitnit tento článek, a to s menšími nebo většími zásahy; i za cenu změny tématu článku z historie na obecné. Po takovéto úpravě bych znovu provedl hlasování o smazání či přesunutí. Jakub Sochor (diskuse) 13. 11. 2017, 22:03 (CET)

Komentáře

• Jako autor článku dávám svůj názor do komentářů a do doporučených řešení přidávám možné řešení tak, jak ho vidím já (co pro to mohu konkrétně udělat). Omlouvám se za moji pozdní reakci, ale byl jsem celý víkend mimo republiku a neměl jsem internetové připojení. Ale nyní již k tématu. Když jsem článek zakládal, také jsem měl určité pochybnosti o encyklopedické významnosti, avšak narazil jsem na Wikipedii na stránky, které zde již zmínil Jowe, a to samostatné stránky o zastupitelstvech jednotlivých měst. Přiznávám, že Blovice jsou trochu menší než Třebíč, ale jsou naopak srovnatelné s Volary. Můžete si všimnout, že tento obsah byl původně v článku Blovice, avšak stáhnul jsem do samostatného článku z důvodu přehlednosti, neboť se mi zdála politická část článku a její přehlednost narušena právě historií. Můj návrh na řešení této situace můžete najít výše. S pozdravem a přáním hezkého večera, Jakub Sochor (diskuse) 13. 11. 2017, 22:03 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.