Wikipedie:Diskuse o smazání/Artefakty a zbraně v Tolkienovi
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem sloučeno do nového hesla Seznam předmětů ze Středozemě --Jvs 28. 5. 2020, 19:30 (CEST)[odpovědět]
Artefakty a zbraně v Tolkienovi[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Ján Kepler (diskuse) 21. 5. 2020, 10:15 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Vztahuje se na:
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat, sloučit nebo něco – Jelikož si myslím, že by byly námitky, zakládám DoS. Hromadný po vzoru enwiki. Možná by chtělo někam sloučit, ale podle mne nyní porušuje WP:CWN. Nic Tolkienovo jsem nikdy nečetl, tak nevím, jak je co významné, ale myslím si, že krom Tolkienovců je komukoliv dalšímu tento obsah k ničemu. Tolkienovci si s tím pak imho vystačí na své fanwiki.--Ján Kepler (diskuse) 21. 5. 2020, 10:15 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit do jednoho článku − Myslím, že jednotlivé artefakty si vlastní článek nezaslouží, dohromady s přesměrováními ale určitě. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 16:02 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit do jednoho článku − Souhlas s Khamulem1--F.ponizil (diskuse) 21. 5. 2020, 21:58 (CEST)[odpovědět]
- vhodně sloučit – samostatně nevýznamné, patří na lotr.wiki --Wikipedista:BobM d|p 22. 5. 2020, 16:20 (CEST)[odpovědět]
- Asi bych doporučil sloučit, jediné, kde by mohla být encyklopedická významnost dostačující, je lembas, takže ten by bylo možné nechat samostatně. — Draceane diskusepříspěvky 24. 5. 2020, 22:54 (CEST)[odpovědět]
- Ano, na frwiki o tomto chlebu (který lepší než šumavský není) dost dlouhý článek, tak když někdo dodá zdroje, tak budiž.--Ján Kepler (diskuse) 25. 5. 2020, 08:43 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Já si dovolím poznamenat, že na en-wiki to bylo trochu jinak. Tam nešlo o "hromadný" DoS, ale řešili smazání seznamu, něco jako "seznam objektů ze Středozemě", kam některé ty názvy místo vlastních článků přesměrovávaly. Ten seznam byl smazán s odkazem na WP:CWN, že kritéria jsou příliš obecná. Třeba Angrist má ale pořád vlastní podsekci v článku en:Middle-earth weapons and armour. --Vachovec1 (diskuse) 21. 5. 2020, 11:44 (CEST)[odpovědět]
- Ano, klidně může někdo ten seznam založit, já se tomu nebráním. Jen v současné podobě to imho WP:CWN nevyhovuje.Ján Kepler (diskuse) 21. 5. 2020, 11:53 (CEST)[odpovědět]
: já bych byl pro sloučení a zachování ve formě, která nebude v rozporu s pravidly. Argumenty typu od XY jsem niky nic nečetl nepovažuji za rozumné, to bychom mohli subjektivně navrhovat mazání kdečeho. Ani argumentace existencí obsahově bohatých fanwiki (často psaných v anglickém jazyce) není nejvhodnější. Pořád se i u nás rodí ještě děti, které vrůstají do příběhů a anglicky se naučí lépe třeba až časem. Je IMHO důležité nabízet rozmanitý obsah i v mateřském jazyce formou, která novým generacím fanoušků umožní rozvíjet jejich představivost a dozvídat se o jejich (třeba) oblíbeném světě co nejvíce. Caliboss (diskuse) 21. 5. 2020, 14:56 (CEST)[odpovědět]
- Ano jasně, ale není doložena významnost objektu. Kdo jiný než Tolkienovec takovýto obsah vůbec využije? --Ján Kepler (diskuse) 21. 5. 2020, 15:34 (CEST)[odpovědět]
Spousta pojmů z Tolkienových knih prosákla do obecnějšího povědomí přes různé hry (Dračí doupě, všelijaké jiné fantasy-based deskovky atd.), takže by bylo ke zvážení, jestli některé z nich nenabyly samostatného významu přesahujícího tolkienovský kontext, popřípadě jestli už Tolkien je odněkud nepřevzal a neupravil si je podle svého. Motivy Středozemě jsou natolik populární, že lze předpokládat, že o nich bylo popsáno hodně papíru, který by šel považovat za zdroje, ovšem prakticky zde ty sekundární zdroje zase až tak nutně nepotřebujeme.
Ale spíše než významností bychom se měli řídit praktickou otázkou strukturování obsahu Wikipedie: pokud mezi těmi články potřebujeme navzájem odkazovat a pokud každý z těch pojmů je relativně autonomní jednotkou, pak může být praktičtější mít tyto informace ve větším počtu menších článků než v jednom megaseznamu nebo megaslepenci. Pokud naopak považujeme za důležitější mít mezi těmi předměty nějaké porovnání, tak může být praktičtější mít je v jednom seznamu nebo tabulce. Otázka významnosti jednotlivých předmětů není tak významná. --ŠJů (diskuse) 27. 5. 2020, 04:11 (CEST)[odpovědět]