Wikipedie:Žádost o komentář/Překlep ve jméně jako osobní útok

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji prosím needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Zbytečné. Neporozumění vyjasněno už v zárodku. Sám zakladatel souhlasí se zrušením žádosti. --Bazi (diskuse) 25. 7. 2017, 01:08 (CEST)

Popis problému

Podávám tento ŽOK, aby se vysvětlilo, zda může být překlep ve jméně wikipedisty považován okamžitě za osobní útok, jak to plyne z vyjádření kolegy a správce Horsta. Když jsem podal na Nástěnku správců žádost o domluvu pro kolegu Horsta za osobní útok, který se vůči mně dopustil, udělal jsem se překlep v jeho jméně - viz [1]. Kolega Horst jej, aniž by se mne na cokoliv zeptal, označil za úmyslný - viz [2], ačkoliv je o mě obecně známo, že dělám hodně překlepů (za ty se omluvám, částečné vysvětlení vidím v tom, že má matka byla dyslektická).

Z jeho dalšího komentáře [3] vyplývá, že jakýkoliv překlep ve jméně wikipedisty z mé strany bude kolega Horst automaticky považovat za osobní útok a, jak sám napsal, nemilosrdně zasáhne. Ptám se proto komunity, zda považuje takový postup ta správný, zda by se napřed nemělo vysvětlit, že jde o neúmyslný překlep, za který se pochopitelně omluvím, jakmile naň budu upozorněn.

Komentáře

Vlout

Myslím, že kolegu Chalupu by už měl nějaký správce zastavit, jeho styl komunikace a neustávající rozviřování čehokoliv práci na Wikipedii neprospívá, ba spíše škodí. A touto tzv. „žádostí o komentář“ to myslím již přesáhlo rozumnou míru (kdyby něco takového udělal nově založený účet, byl by jako jednorázový provokační zablokován „do odvolání“). Jako wikipedista věnující se obsahu je naopak užitečný, a k tomu by se také měl vrátit. --Vlout (diskuse) 24. 7. 2017, 10:40 (CEST)

Kolego, zadání ŽOKu je moje právo a nikde není napsáno, že by za ně měl být někdo blokován. Máte opravdu podivný názor na pravidla na Wkipedii, doporučuji Vám si je přečíst. Váš příspěvek k diskuzi také nic nepřinesl, takže byl úplně zbytečný.--Chalupa (diskuse) 24. 7. 2017, 11:06 (CEST)

OJJ

Je velmi smutné, pokud se kvalitní pisatel článků (viz Chansons de geste) a zkušený velmi pracovitý správce chovají jako děti na pískovišti. --OJJ, Diskuse 24. 7. 2017, 10:43 (CEST)

Horst

Zbytečná žádost, vzniklá spíše z nedorozumění. Můj komentář o osobním útoku se týkal těchto a těchto hodnocení. Kolega Chalupa díky tomu, že jsem je podruhé nelinknul /moje lenost/ předpokládá, že jsem mluvil o tom třetím kde jde o překlep. Takže se omlouvám i zde, žok jsem rozhodně způsobit nechtěl--Horst (diskuse) 24. 7. 2017, 10:59 (CEST)

Pokud je tomu tak, souhlasím s tím, aby byl ŽOK uzavřen, protože je opravdu zbytečný. Kdyby to bylo bývalo bylo jasnější, žádný bych nezadával. --Chalupa (diskuse) 24. 7. 2017, 11:06 (CEST)

Palu

Jakýkoliv překlep nelze považovat za osobní útok, leda by byla prokázána například nějaká pravidelnost nebo jiný náznak úmyslu. --Palu (diskuse) 24. 7. 2017, 12:02 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.