Příspěvky uživatele 93.153.90.35

31. 5. 2021

• 10:4231. 5. 2021, 10:42 rozdíl historie +115‎ Diskuse:Progresivismus ‎ →‎Nesoustavné pojetí progresivismu v článku: odpověď značka: Odpověď
• 10:4131. 5. 2021, 10:41 rozdíl historie +379‎ Diskuse:Progresivismus ‎ →‎Neutralita textu: odpověď značka: Odpověď
• 10:3831. 5. 2021, 10:38 rozdíl historie +219‎ Diskuse:Progresivismus ‎ →‎Neutralita textu: odpověď značka: Odpověď
• 10:3731. 5. 2021, 10:37 rozdíl historie +8 765‎ Progresivismus ‎ Pokusím se pasáž kritiky upravit tak, aby byla pro všechny přijatelná. Zároveň se domnívám, že současné omezení článku na minimum není dobrá cesta, jelikož zde chybí mnoho informací. značka: vrácení zpět

26. 4. 2021

• 16:0626. 4. 2021, 16:06 rozdíl historie 0‎ Jan A. Kozák ‎ Oprava překlepu. značka: editace z Vizuálního editoru
• 08:1626. 4. 2021, 08:16 rozdíl historie +109‎ Ivan M. Havel ‎ Úprava infoboxu. Slovo "učitel" se v univerzitním prostředí opravdu nepoužívá. značka: editace z Vizuálního editoru

25. 4. 2021

• 21:0025. 4. 2021, 21:00 rozdíl historie +342‎ Ivan M. Havel ‎ Drobné úpravy, upřesnění a informace o úmrtí. značka: editace z Vizuálního editoru
• 20:4825. 4. 2021, 20:48 rozdíl historie +1‎ Ivan M. Havel ‎ Minulý čas značka: editace z Vizuálního editoru

14. 4. 2021

• 16:4114. 4. 2021, 16:41 rozdíl historie +255‎ Parlamentní listy ‎ Nutnost doplnit odborné publikace. Přílišná citace názorových deníků, které ovšem nemohou být nestranné. Forum24, Blisty nebo Romea.cz jsou podle odborných portálů (Nadační fond nezávislé žurnalistiky či Cemep.cz) jasně považovány za deníky NÁZOROVÉ => jasně ideově vymezené, nejde o odborné periodika. značka: editace z Vizuálního editoru

9. 4. 2021

• 14:009. 4. 2021, 14:00 rozdíl historie +173‎ Princ Philip, vévoda z Edinburghu ‎ Doplnění: informace o smrti prince Filipa značka: editace z Vizuálního editoru
• 00:299. 4. 2021, 00:29 rozdíl historie +2 741‎ Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek ‎ →‎„Vandalismus“: odpověď značka: Odpověď

8. 4. 2021

• 22:318. 4. 2021, 22:31 rozdíl historie +4 549‎ Diskuse s wikipedistou:Jose d ‎ nová sekce →‎Dezinformace vs. proruské zprávy
• 22:238. 4. 2021, 22:23 rozdíl historie +149‎ Seznam dezinformačních webů v češtině ‎ Dezinformace je definována jako zpráva lživá, manipulativní nebo stojící v opozici vůči faktům (tj. šířící konspirační teorie). Ovšem web dezinformační se nerovná web proruský. Mnoho portálů, které neskrývají sympatie k Rusku, nešíří informace, které bychom klasifikovali jako dezinformační - pouze je zpráva napsána z ruského pohledu, resp. je zde patrný proruský diskurz. značka: vrácení zpět
• 03:598. 4. 2021, 03:59 rozdíl historie +1 004‎ Jaroslav Faltýnek ‎ Kauza Faltýnkových diářů. značka: editace z Vizuálního editoru
• 03:268. 4. 2021, 03:26 rozdíl historie +149‎ Seznam dezinformačních webů v češtině ‎ Potřeba rozlišit weby dezinformační a proruské. Není možné je házet do jednoho pytle. Proruský web není nutně dezinformační. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
• 03:168. 4. 2021, 03:16 rozdíl historie +1 144‎ Lidé PRO ‎ Diskurz Hnutí PRO byl jednoznačně vymezen vůči A. Babišovi. Vzhledem ke krátkému trvání onoho uskupení je nutné zdůraznit i tento aspekt. značky: vrácení zpět revertováno
• 03:128. 4. 2021, 03:12 rozdíl historie +185‎ Manipulátoři.cz ‎ Nutná revize textu za účelem přeformulování určitých pasáží. Zároveň odstranit do očí bijící sympatie autora. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
• 02:518. 4. 2021, 02:51 rozdíl historie +3 853‎ Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek ‎ →‎Ideologická zatíženost některých článků: odpověď značka: Odpověď
• 02:508. 4. 2021, 02:50 rozdíl historie +3 869‎ Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek ‎ →‎Manipulátoři.cz - "obecně je považován za hodnověrný": odpověď značka: Odpověď
• 02:138. 4. 2021, 02:13 rozdíl historie +2 142‎ Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek ‎ nová sekce →‎Ideologická zatíženost některých článků
• 01:388. 4. 2021, 01:38 rozdíl historie +1 236‎ Lidská rasa ‎ Celkově zpochybněno, nutnost přepracování. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru

2. 4. 2021

• 14:222. 4. 2021, 14:22 rozdíl historie +535‎ Sputnik V ‎ Nikdo neříká, že byl Putin naočkován Sputnikem. Ale v logické návaznosti na předchozí větu, ve které ruský prezident odložil svou vakcinaci, musí být uvedeno, že 23. března již očkován byl. značky: vrácení zpět Google Analytics
• 13:202. 4. 2021, 13:20 rozdíl historie +20‎ Laura Loomerová ‎ Chybí zdroje o šíření konspiračních teorií značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
• 13:082. 4. 2021, 13:08 rozdíl historie +1 251‎ Lidé PRO ‎ Menší doplnění značka: editace z Vizuálního editoru
• 12:512. 4. 2021, 12:51 rozdíl historie +281‎ Diskuse s wikipedistou:Mario7/Archiv8 ‎ nová sekce →‎Očkování V. Putina
• 00:082. 4. 2021, 00:08 rozdíl historie +477‎ Sputnik V ‎ + Očkování V. Putina značky: revertováno Google Analytics editace z Vizuálního editoru

1. 4. 2021

• 23:471. 4. 2021, 23:47 rozdíl historie +357‎ Sputnik V ‎ + Panama značka: editace z Vizuálního editoru

27. 3. 2021

• 16:0627. 3. 2021, 16:06 rozdíl historie +867‎ Sputnik V ‎ Další registrace vakcíny. značka: editace z Vizuálního editoru

23. 3. 2021

• 01:0723. 3. 2021, 01:07 rozdíl historie +310‎ Sputnik V ‎ + Mauricius značka: editace z Vizuálního editoru

20. 3. 2021

• 11:3820. 3. 2021, 11:38 rozdíl historie +1 099‎ Sputnik V ‎ Schváleno v dalších zemích. značka: editace z Vizuálního editoru

19. 3. 2021

• 14:5119. 3. 2021, 14:51 rozdíl historie +329‎ Sputnik V ‎ + Filipíny značka: editace z Vizuálního editoru

13. 3. 2021

• 00:3313. 3. 2021, 00:33 rozdíl historie +1‎ Sputnik V ‎ Kosmetická úprava... značka: editace z Vizuálního editoru
• 00:3113. 3. 2021, 00:31 rozdíl historie +314‎ Sputnik V ‎ + Ázerbájdžán značka: editace z Vizuálního editoru

12. 3. 2021

• 14:1312. 3. 2021, 14:13 rozdíl historie +3‎ Islámský stát ‎ Vyřazeno z kategorie Zaniklé státy v Asii. ISIS nebyl uznán a ani nejevil rysy státu. značka: editace z Vizuálního editoru

5. 3. 2021

• 12:505. 3. 2021, 12:50 rozdíl historie +887‎ Sputnik V ‎ Státy, které zaregistrovaly onu vakcínu včera, tj. 4. 3. 2021 značka: editace z Vizuálního editoru

28. 2. 2021

• 07:5628. 2. 2021, 07:56 rozdíl historie −8‎ Demokracie ‎ Nehodí se, jde o stereotyp... značka: editace z Vizuálního editoru

16. 1. 2021

• 17:2216. 1. 2021, 17:22 rozdíl historie +7 541‎ Vsevolod Čaplin ‎ Celkové rozšíření článku značka: editace z Vizuálního editoru
• 16:2616. 1. 2021, 16:26 rozdíl historie +1 761‎ Manipulátoři.cz ‎ verze 19364427 uživatele Vaclav krouzek (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět revertováno
• 16:2216. 1. 2021, 16:22 rozdíl historie +16‎ Parlamentní listy ‎ verze 19363466 uživatele Matěj Orlický (diskuse) zrušena značka: vrácení zpět
• 12:3416. 1. 2021, 12:34 rozdíl historie +1 761‎ Manipulátoři.cz ‎ verze 19362914 uživatele Vaclav krouzek (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět revertováno
• 05:3516. 1. 2021, 05:35 rozdíl historie +12 249‎ Progresivismus ‎ Solidní článek o nějakém tématu by měl obsahovat i druhou stranu mince. Vytvořil jsem dobře ozdrojovanou kritiku progresivismu. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
• 03:1016. 1. 2021, 03:10 rozdíl historie +16‎ Parlamentní listy ‎ verze 19362653 uživatele Jose d (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět revertováno
• 03:0816. 1. 2021, 03:08 rozdíl historie +4 343‎ Demokracie ‎ Doplněna a ozdrojována kapitola o kritice demokracie. značka: editace z Vizuálního editoru
• 01:2916. 1. 2021, 01:29 rozdíl historie +142‎ Rasa a inteligence ‎ Tato IQ mapa světa je standardním zdrojem pro určení inteligenčního kvocientu pro země i kontinenty. Neměla by zde chybět, navíc studie prof. Richarda Lynna je zde opakovaně probírána, tudíž tato obrázková příloha je zde namístě. značka: editace z Vizuálního editoru
• 01:0916. 1. 2021, 01:09 rozdíl historie +1 761‎ Manipulátoři.cz ‎ →‎Kritika: Je nutné tuto pasáž rozšířit. Politická angažovanost znemožňuje tento web brát jako seriózní hlídač faktů. V porovnání s Demagog.cz se vede mnohem hůře, stačí se podívat. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
• 00:3516. 1. 2021, 00:35 rozdíl historie +16‎ Parlamentní listy ‎ Určitě by se mělo zdůraznit, že Jan Čulík či server Romea.cz, jsou názoroví oponenti tohoto portálu. Z toho se odvíjí i hodnocení. Údajné šíření falešných zpráv by se mělo více verifikovat, nejlépe studií odborníků - politologů či odbornými žurnalisty. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru