Diskuse s wikipedistou:Loupeznik/Archiv 4

Šablona:Čeká se na potvrzení OTRS

Ahoj, už dost dlouho mi není jasné, jak vlastně pracovat s touhle šablonou. Zkoušel jsem udělat diskusi Pod lípou, ale zapadlo to. Podle textu šablony bych si myslel, že se text může v článku ponechat a běží měsíční lhůta, je to tedy jinak?--Jieκeren 7. 6. 2011, 23:42 (UTC)

Ahoj, zrovna jsem si toho všiml, ale ještě před tím jsem to copyvio opět revertoval. Tedy vráceno zpět. Díky a pěkný večer. --Wespecz 7. 6. 2011, 23:45 (UTC)

Uzavření AfD

Mohl bys podle návrhu Wikipedie:Diskuse o smazání/Česká královská rodina#Návrh na uzavření tohle AfD uzavřít? Už jsem žádal na nástěnce ale nikdo nereaguje... --Wikipedista:BobM _d|p 11. 6. 2011, 13:23 (UTC)

Ahoj, nezlob se, prosím a neber to špatně, ale po jistých událostech (1, 2, 3 a z toho plynoucí 4) jsem se zapřísáhl, že již nikdy žádné Afd uzavírat nebudu. Míním tvořit encyklopedii, nikoliv být po následující týdny řešen po revizích smazání a žádostech o komentář. Tvůj enthusiasmus v této věci obdivuji, přestože jsi se také již nejednou spálil. Nechtěl bys v tomto ohledu požádat o práva správce? Tvou kandidaturu bych podpořil. --Wespecz 11. 6. 2011, 13:35 (UTC)

OK, beru na vědomí. Mohl bys ses alespon vyjádřit k Wikipedie:Vyhodnocování diskusí o smazání? Díky. Připomínky a návrhy vítány. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 6. 2011, 13:45 (UTC)

Není zač, vyjádřil jsem se. --Wespecz 11. 6. 2011, 14:04 (UTC)

stihle nudle

tak nam poradte jak to udelat ...

proteinove nudle jsou cesky vynalez docela velkeho dosahu, patentovany, tudiz z hlediska prava vsechno v poradku

jestli vadi ten nazev pod kterym se prodavaji, proc nesmazete jen tohle ? ale smazat cely clanek - to cloveka brzo prejde chut neco uverejnovat ....

Igor -- Tento příspěvek přidal(a) AdlerWell (diskuse)

Dobrý den, s názvem v žádném případě problém není. Avšak vložený text nebyl neutrálně psaným encyklopedickým článkem, nýbrž obsahoval propagační obsah, viz stránka Propagační článek, kde najdete rady, jak by měly články správně vypadat. Navíc se jeho obsah místy shodoval s jiným již na internetu zveřejněným obsahem, a je tedy možné, že porušoval autorská práva. Pokud jste autorem, můžete v zájmu ochrany Vašich autorských práv před neoprávněným užitím Vašich textů využít systému OTRS. Váš text nebyl ztracen, pouze zneviditelněn. Pokud si budete přát, mohu Vám jej zaslat na libovolný e-mail. S přáním pěkného dne --Wespecz 13. 6. 2011, 12:09 (UTC)

Myť vesny. Dzvinkyj viter live

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Myť vesny. Dzvinkyj viter live. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Tchoř 16. 6. 2011, 18:23 (UTC)

Už se tím nemusíš trápit. Kolega tu šablonu odstranil, protože článek zřejmě splňuje automatickou významnost pro alba. --Tchoř 16. 6. 2011, 18:48 (UTC) --Tchoř 16. 6. 2011, 19:10 (UTC)

Každopádně poté, co se tomuto albu dostalo Pod lípou tolik uměle vyvolané a zbytečné pozornosti, se určitě o tomto albu dozvěděl i ten, kdo o něm v životě neslyšel. Normálně je návštěvnost mých článků v den založení cca 30 osob, tento měl včera 132. :) --Wespecz 17. 6. 2011, 06:54 (UTC)

Zaniklé kluby NHL

Všiml jsem si, že jste smazal některé zaniklé kluby NHL (např. Toronto Arenas či Colorado Rockies). Dají se někde tyto smazané záznamy najít? Mám tady před sebou historii klubů v NHL, tak jsem to chtěl doplnit (případně znovu založit). Myslím, že se najde dost lidí, které by historie této nejslavnější a nejlepší hokejové ligy světa zajímala a stejně tak by se jistě rádi dozvěděli informace o bývalých klubech. --Freibo 17. 6. 2011, 18:28 (UTC)

V případě Toronto Arenas jsem nesmazal článek, ale pouze přesměrování, které vedlo na článek Toronto Maple Leafs a wikipedista DanielCZ jej označil šablonou {{Smazat}} se zdůvodněním „Historie a informace klubu néma nic společného s týmem Toronto Maple Leafs.“ A článek Colorado Rockies nikdy smazán nebyl, existuje. Články bez obav rozšiřujte, nemyslím si, že jim hrozí smazání. --Wespecz 17. 6. 2011, 18:52 (UTC)

Díky. U obou bylo (jak jsem si všiml) smazáno přesměrování, takže ani jeden neexistoval. Odkaz na článek, který jste sem dal, se týká baseballového týmu. --Freibo 17. 6. 2011, 18:59 (UTC)

Thanks for the Welcome

I suppose you understand English. I contributed to the article Rudolf von Jaksch by inserting a photo from Commons. The Czech article could be longer. If there is a kind of portal for such improvements please contact them. I can't because I only speak German and English. Thanks for the Welcome and all the best.--Hans555 23. 6. 2011, 12:58 (UTC)

Not at all and thank you for your contributions! There is a portal Medicína (Medicine). Unfortunately, I'm not aware about any contributors who are systematically active on this area. We're too small Wikipedia for all portals to be active at the same time. Except few exceptions (like portal Star Trek or portal Izrael (Israel)) it's always like this: Sometimes somebody come, establish a portal, then disappears and few years later another contributor takes her/his place. All the best, --Wespecz 23. 6. 2011, 13:39 (UTC)

Dvě verze

Mohl bys tam doplnit {{dvě verze}}? Díky. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 6. 2011, 17:15 (UTC)

Měl jsem to v úmyslu hned od začátku, jen jsem si to dlouho prohlížel v náhledu, aby to bylo dobře. Přeji úspěšné vyřešení sporu. --Wespecz 24. 6. 2011, 17:18 (UTC)

Děkan

Děkuji - zdá se, že na agresivní vandaly mám opravdu "štěstí". Zdravím. MiroslavJosef 28. 6. 2011, 11:37 (UTC)

Rádo se stalo. Přeji, aby další tvorba encyklopedie mohla probíhat v klidnějším duchu. Pěkné odpoledne. --Wespecz 28. 6. 2011, 11:39 (UTC)

Hlasování o logu

Wikipedie:Pod lípou#Hlasování Slaigo 29. 6. 2011, 20:33 (UTC)

Děkuji za informaci, hlasování se zúčastním. --Wespecz 29. 6. 2011, 20:57 (UTC)

Šablony ST

Čau, prosím tě, jakou funkci má ta editace, co jsi provedl u šablon TNG a VOY? Nějak na to nemůžu přijít... :-) --Harold 14. 7. 2011, 18:46 (UTC)

Ahoj, v článcích se to nijak neprojeví, pokud ty šablony někdo nevloží např. jako {{Star Trek VOY|state=plain}}, čímž způsobí, že to bude rozbalené, přestože default je sbaleno. Jedná se jen o editoriální pomůcku, která umožní to mít na soukromém pískovišti rozbalené a nemuset to do nekonečna a do zblbnutí pořád rozklikávat. :) Je to podle jednoho threadu na anglickém Help desk. Až na to, že ta závorka musela být trojitá, a nikoliv dvojitá, jak uvádějí, aby to fungovalo. Možnými variantami parametru state jsou „autocollapse, uncollapsed, collapsed, plain, off“ (popsány v dokumentaci šablony {{Navbox}}). --Wespecz 14. 7. 2011, 18:58 (UTC)

Díky za vysvětlení, to jsou zas novinky (aspoň pro mě)... :-) --Harold 14. 7. 2011, 19:02 (UTC)

Není zač, do interních návodů to ale radši psát nebudu, přece jen do článků to nepatří a někdo by se toho mohl chytit. :) --Wespecz 14. 7. 2011, 19:09 (UTC)

Oznámení a pokračující diskuse

Ahoj. Podívej se prosím sem na reakci. Taky nějakou očekávám. Díky. --S pozdravem ♥ FaktneviM 20. 7. 2011, 19:40 (UTC)

Díky, zastavím se tam. --Wespecz 20. 7. 2011, 20:10 (UTC)

Vaše upozornění

Pane kolego, prosím přečtěte si pozorně, co jste sám na své diskuzní stránce napsal: "Tento uživatel se podle účastní projektu Wikipedie pouze pro svou osobní zábavu." Jak jste to myslel? Jinak vím, že jste se zúčastnil diskuze o VK, ve které jsem sám značně angažován. Věřím ve Vaši nestrannost. -- Zbrnajsem 23. 7. 2011, 07:31 (UTC)

To s Vaší diskuzí o VK byl omyl, omlouvám se. Byl to někdo jiný. -- Zbrnajsem 23. 7. 2011, 11:04 (UTC)

Děkuji za Vaši zprávu. Jsem rád, že se to vyjasnilo. V článku pana prezidenta jsem naposledy revertoval nějaké bezdůvodné odstranění části obsahu stránky, jinak nic. To upozornění tam mám již velmi dlouho a znamená zhruba to, že jelikož jsem, jako každý jiný wikipedista, neplacený dobrovolník, který svůj volný čas investovaný do Wikipedie chce trávit v příjemném poklidném prostředí, tak rád přijmu konstruktivní citově nezabarvenou kritiku. Nejsem ale zvědavý na žádné emotivní výkřiky a výlevy od těch, kteří se nedokázali jako děti naučit slušnému chování, osobní útoky či hulvátství. Pokud ono upozornění evokuje nějaký mě nezjevný dvojsmysl, který to je, prosím? --Wespecz 23. 7. 2011, 11:09 (UTC)

No, já opravdu nevím. Možná vlastníte zvláštní humor. Slovo "podle" se dá vyložit jako adverbium od přídavného jména "podlý". Já to tam tak čtu, ale myslím, že je tomu nutno rozumět jinak. Např. že tam něco chybí, dejme tomu "podle pravidel Wikipedie". Pak by to bylo srozumitelné. Jinak jsem přesvědčen, že budeme spolu jako wikipedisté dobře vycházet. Já jsem v tom vcelku nový, ale zanícený. Rád bych ještě mnohé napsal o tom, čemu jako ekonom povoláním a amatérský politolog a historik jakž takž rozumím. Přeji Vám hezkou neděli. -- Zbrnajsem 24. 7. 2011, 11:10 (UTC)

Tak nějak to bylo myšleno, že je téměř až podlé brát Wikipedii bavit se encyklopedickou tvorbou vzhledem k tomu, že standardně to tu občas připomíná spiše bojiště, i když to má být volnočasová aktivita a spolupráce. Každopádně děkuji za upozornění, abych nemátl ty slušné uživatele, tak jsem to slovo raději odstranil. Na Vás ono upozornění ani v nejmenším mířeno nebylo. Bohužel jsou zde lidé, kteří se bez skurpulí chovají povýšeně, netaktně, arogantně či hrubě, či to dokonce považují za běžné vzorce chování. Smutná vizitka naší společnosti, leč je to tak. Přeji Vám pěknou neděli a přeji, ať se Vám na Wikipedii daří. --Wespecz 24. 7. 2011, 11:44 (UTC)

Zjistil jsem, že jsem se výše v této kapitole dopustil "encyklopedicky významné" chyby. Zaměnil jsem adverbium s adjektivem. Proto jsem to právě sám opravil. Podívejte se, prosím, na diskuzi k článku "Václav Klaus". Tam jeden anonym dnes mluvil o "encyklopedické významnosti", aniž by sám opravdu znal význam tohoto výrazu, tedy bez znalosti pravidel encyklopedií, včetně Wikipedie. A díky za Vaši odpověď, potěšil jste mne tím. -- Zbrnajsem 24. 7. 2011, 14:54 (UTC)

Nemáte za co. Pokusil jsem se tam uvést nějaké obecné vyjádření, avšak obávám se, že nemohu problém objektivně a s nadhledem posoudit, protože jsem jej prakticky nesledoval. --Wespecz 24. 7. 2011, 17:05 (UTC)

Díky za to. Jsem časově pod tlakem. Proto jen rychle toto:

DOLEŽAL: Spory profesorů http://www.lidovky.cz/dolezal-spory-profesoru-0xp-/ln_nazory.asp?c=A110301_140340_ln_nazory_pks LN, 1. března 2011 14:03 To má být ten "důkaz" proti Klausovi. Ti mládenci opravdu nevědí, co dělají. -- Zbrnajsem 24. 7. 2011, 20:13 (UTC)

Obávám se, že za situace, kdy o tom informovala řada celostátních médií, si nemůžeme vybírat, zda tuto informaci do článku zařadit, či nikoliv. Wikipedie pracuje s věrohodnými zdroji a informacemi různých charakterů, nikoliv na základě toho, kdo ty informace vydal a jaké o něm máme mínění. Spíše by bylo vhodné upravit tu informaci tak, aby nezněla všeobecně, jako že se jedná o veřejné mínění, ale kdo onen názor zastává. Tedy místo pouhého konstatování názoru uvést i jeho autora a nechat na čtenáři, ať si z toho udělá závěr sám. --Wespecz 24. 7. 2011, 23:21 (UTC)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Ošupis

Ahoj, mohl bych prosímtě vědět důvod rozhodnutí v diskuzi o smazání výše? Když si to zpětně čtu, dost pochybuju o korektním rozhodnutí a postupu, proto se tě ptám, kdo tak rozhodl? --Paxan 30. 7. 2011, 08:03 (UTC)

Ahoj, naivně jsem se tehdy domníval, že dobrý správce má dát více na vlastní úsudek (a tedy rozhodnout dle pravé síly argumentů hovořících pro ponechání), než na platnou literu pravidel. Asi jsem se nechal příliš unést filmovými snímky, kde je vlastní zamýšlení se nad problémy ceněno mnohem více, než slepé plnění předpisů a nařízení, které bývá naopak chápáno záporně. Výsledkem bylo, že přestože v DOSu zazněly silnější argumenty pro ponechání (např. že nemá smysl zpochybňovat významnost obvyklých stálých geomorfologických prvků, více viz onen DOS, bylo tam toho více), byl jsem upozorněn, že tudy cesta nevede, protože pravidla hovoří jinak a že se pravidlům vysmívám. Obával jsem se spíše opaku, tedy že rozhodnutí na základě pravidel by znamenalo obvinění z bezmozečnosti. Tato hořká zkušenost ukázala, že pravidla znamenají více, než věcné argumenty pravidly nepodpořené. Společně se všeobecným faktem, že uzavírání nejednoznačných DOSů znamená, že poražená strana se často citelně ozve, od té doby už nic neuzavírám.

Původní rozhodnutí znělo pro ponechání, načež jsem byl Tchořem upozorněn, že zahájí revizi, pokud své stanovisko nepřehodnotím. Když se tak stalo, revizi stejně vyvolal W.Rebel, ale naopak proti smazání. Viz následující odkazy:

• Wikipedie:Diskuse o smazání/Ošupis
• Diskuse s wikipedistou:Wespecz/Archiv 2#Wikipedie:Diskuse o smazání/Ošupis
• Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2010/Ošupis
• Wikipedie:Žádost o komentář/2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje u geografických článků

Doporučuji důkladné pročtení. Snad jsem takto nějak shrnul, co mě k čemu vedlo, dnes už bych to možná udělal úplně jinak, ale to už se nikdy nedozvím, jelikož už ze zásady neuzavírám. :)

Ani ta konečná žádost o komentář nevyzněla jednoznačně a téma je defacto stále nedořešené:

„	I pro geografické jevy se vyžadují WP:2NNVZ, řada diskutujících se však vyslovila pro větší toleranci co do jejich netriviality (stačí jim spolehlivé mapy). Rozhodně se však doporučuje, aby se zájemci pokusili dohodnout zvláštní doporučení o významnosti geografických či vůbec přírodních objektů, které by sporné záležitosti upravovalo.	“
— Ioannes Pragensis, uzavírající žoku

Takové doporučení však dosud přijato nebylo. Snad jsem to dostatečně ze svého pohledu osvětlil. Přeji pěkné léto. --Wespecz 30. 7. 2011, 13:46 (UTC)

Děkuji za vyčerpávající odpověd, asi si trošku proklepnu Thoře a je škoda, že jste se neuměl v té době ozvat trochu hlasitěji. Sám vedu často žabomyší válku, ale protože to je potřeba, ač nejsem správce. Protože to co si dovolují někteří wikipedisté, je někdy za tolerantní mírou. A taky přeju pěkné léto, ač u mě to bude trochu bojovné. --Paxan 30. 7. 2011, 23:06 (UTC)

Pro Paxana: Jakpak bude to proklepávání vypadat? --Tchoř 30. 7. 2011, 23:11 (UTC)

To vyhrožujete Tchořovi? V reálu bych to pochopil, že dostane přes ústa.--Mirek256 31. 7. 2011, 03:22 (UTC)

A vy mě obviňujete z něčeho co neexistuje? :-D a přes ústa mě klidně může dát, nevadí mě to. Jenom by si tím dokázal, že neumí věci řešit. Protože fráze, že si někoho proklepnu, může kupodivu znamenat (nikdy bych neřekl, že čeština je tak jednoznačná :-D), že se na to zeptám přímo toho člověka a budu chtít znát důvody? (s tolerancí, že už je to rok a tak se spokojím i s minimem)...Nyní to vypadá jak kdybych šlápnul do vosího hnízda a někdo tu chtěl zametat, přesto věřím, že se tak neděje a pouze jsme lidi, co se mohou plést :-). A pro Wespecza promin, za plnění diskuze, ale odpovědi jsou potřeba :-). --Paxan 31. 7. 2011, 09:35 (UTC)

Není třeba se omlouvat za plnění diskuse, mě to nevadí. Jak je vidět, někdo považuje za pochybení ponechání, jiný zase smazání. Nemám, co víc bych k tomu, co již bylo řečeno, dodal. Pro případné čtenáře této diskuse odkazuji pro zachování kontinuity na pokračování, které probíhá na Diskuse s wikipedistou:Tchoř#Wikipedie:Diskuse o smazání/Ošupis. Snad už je toto poslední z mrtvých vstání Ošupisu. :D --Wespecz 31. 7. 2011, 14:41 (UTC)

O článek mě ani tak nejde, ale jde o to, že chci aby wiki byla lepší, bez rozdílu co se řeší. Proto by se mohlo zdát, že se hrabu v minulosti. Ale na to existuje přísloví: "pro pochopení budoucnosti, musíme nejdřív pochopit minulost". --Paxan 31. 7. 2011, 14:44 (UTC)

Omlouvám se, špatně jsem si po ránu přečetl jedno slovo (dostane vs. dostanu). Samožřejmě mu nemám v úmyslu dát přes ústa, protože čeština má více významů a to bylo myšleno, že se zeptám přímo jeho. --Paxan 31. 7. 2011, 14:12 (UTC)

k clanku letejme z ostravy o.s.

Dobry den, jsem autorem clanku letejme z ostravy, stranka byla z mozneho poruseni autorskych prav zablokovana. Jsem vsak majitelem veskereho obsahu na strance www.letejmezostravy.cz a dovolil jsem si text prekopiraovat na wikipedii. Jak tedy mohu dokazat, ze jsem opravdu autorem techto textu?

Dekuji, s pozdravem Radim Gal --82.209.33.18 31. 7. 2011, 18:38 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za informaci. Zašlete prosím e-mail dle instrukcí uvedených na stránce Wikipedie:OTRS. Na základě Vašeho ujištění není problém text podmínečně obnovit (a lhůta pro doručení nebude v tom případě týden, jak je uvedeno, ale měsíc), což učiním, avšak e-mail je stejně nutné poslat. Pokud budete mít jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mě obrátit. Přeji pěkný večer. --Wespecz 31. 7. 2011, 18:46 (UTC)

dekuji, poslu tedy povoleni z emailu sdruzeni ihned--82.209.33.18 31. 7. 2011, 18:49 (UTC)Radim Gal

Zpráva

"Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Wespecz 10. 8. 2011, 20:32 (UTC)" Promiňte, není to nějaký omyl? Neuvědomuji si že bych něco takového přidával. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 80.250.29.116 (diskuse)

Dobrý den, je možné, že někdo jiný, než vy, vložil z Vaší IP adresy do článku Finská půjčka před dvěma dny odkaz za účelem propagace dané stránky (odkaz čistě komerčního charakteru, který neposkytoval žádný encyklopedický obsah, na který by bylo vhodné odkazovat, viz WP:Externí odkazy). Tento jsem následně odstranil. Pokud nešlo o Vás, není třeba na ono upozornění brát zřetel. S přáním pěkného dne --Wespecz 12. 8. 2011, 12:19 (UTC)

Pomoc s Karlem Rohanem

Prosím o pomoc s článkem - Karel Rohan. Chtěl bych přispět na Wikipedii článkem - životopisem o člověku kterého si vážím. Pomůžete ? Děkuji Pavel JANOŠ 14. 8. 2011, 19:32 (UTC)

Velmí rád. Článek potřebuje ještě upravit především typografii (např. mezera za tečkami na konci vět) a doplnit wikiodkazy na ostatní stránky. S jeho záchranou by neměla být potíž. Podívám se na to. Nechť se Vám na Wikipedii daří, pokud budete mít nějaké dotazy, neváhejte se na mě obrátit. --Wespecz 14. 8. 2011, 19:37 (UTC)

Ruslana Koršunovová

Srdečně zdravím. Právě chystám zajímavosti na další týden a přímo pod rukou jste mi odvedl jednu modelku :-) Mohu se zeptat na důvod? Díky. Jan.Kamenicek 14. 8. 2011, 19:56 (UTC)

Přeji dobrý večer, po konzultaci s dalšími zainteresovanými jsem se rozhodl to stáhnout, protože pokud by se informace o jejím úmrtí objevila na Hlavní straně, mohli by si to lidé začít opět plést s úmrtím jiné její jmenovkyně, jak už se to ostatně dělo v roce 2008. --Wespecz 14. 8. 2011, 20:01 (UTC)

Osobně v tom nevidím problém, myslím, že tam bylo jasně napsané modelka Ruslana Koršunovová. Samozřejmě, že lidi popletou ledacos, ale to neznamená, že se máme takovým informacím vyhýbat, my je musíme jen uvádět správně. Jan.Kamenicek 14. 8. 2011, 20:08 (UTC)

Vím, v článcích to uvedeno je, to nikdo nepopírá. Ale někomu mohou tyto dvě ženy splývat nebo nezná jejich příjmení a pak na profesi nezáleží. --Wespecz 14. 8. 2011, 20:34 (UTC)

Karel ROHAN

Děkuji za úpravu článku. Moc. --Pavel JANOŠ 15. 8. 2011, 11:21 (UTC)

Rádo se stalo, vypomohli i ostatní kolegové. --Wespecz 15. 8. 2011, 13:20 (UTC)

Zlatá koruna

Původní nadpis sekce byl: „Nemažte, prosím, mé příspěvky. Váš zájem mě sice těší, ale tímto druhem šikany laskavě obdarovávejte jiné.“ V zájmu přehlednosti změněn na název článku, o který se jedná. --Wespecz 19. 8. 2011, 17:19 (UTC)

Reaguji na smazání textu s následujícím vzkazem

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni, jako se to stalo v článku Zlatá koruna. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Wespecz 19. 8. 2011, 10:07 (UTC)

Má reakce je: Vážený pane/paní asi dobře nechápu politiku wikipedie, ale spíše tu Vaší. Pokud Vám něco na textu vadilo, měl jste napsat co a ne ho mazat. Zlatá koruna je několikrát zmíněná v jiných článcích zde na wikipedii např: http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskomoravsk%C3%A1_stavebn%C3%AD_spo%C5%99itelna Jiná finanční soutěž, daleko méně známá "Banka roku" zde text má.... Jiné komerční instituce také. O co Vám tedy jde? Pokud existuje ceník, za který se sem komerční texty vkládají, měli byste ho zveřejnit, pokud žádný ceník není, dodržujte pravidla pro všechny stejná. Sdělte laskavě, v čem byl text komerčním oproti jiným a pokusím se to napravit. Pokud to nejste schopen definovat, laskavě mi nemažte mé příspěvky. Děkuji--80.188.9.209 19. 8. 2011, 11:39 (UTC)

Jak Vám již bylo předchozím sdělením řečeno, Wikipedie není místem pro propagaci či reklamu. Nikdo Vás nešikanuje, jen jsme nanejvýš obezřetní oproti vkládání reklamních textů do Wikipedie, které sem bohužel nepatří. Přečtěte si prosím stránku Wikipedie:Propagační článek, kde se dozvíte, co a jak. Váš text obsahoval mnoho reklamních obratů, například „zajímavým způsobem se snaží využívat i rozhraní svých internetových stránek“ nebo „v roce 2003 se dostal na český trh velmi potřebný hodnotící systém finančních produktů“ a tak dále. Funguje to tady právě naopak, jsme encyklopedie, která nepřipouští, aby si zde někdo mohl existenci svého článku předplatit či jinak zajistit, a proto je vše svázáno příslušnými pravidly, která stojí na konsensu široké skupiny uživatelů a pouze v rámci kterých je dovoleno články vytvářet i mazat. Taková pravidla jsou kromě onoho Wikipedie:Propagační článek také Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu, Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace, Wikipedie:Encyklopedická významnost atd. Seznamte se, prosím, se zmíněnými všeobecně uznávanými ustanoveními, než začnete někoho obviňovat ze šikany. Propagační texty jsou mazány okamžitě a bez náhrady. Děkuji za pochopení. --Wespecz 19. 8. 2011, 11:57 (UTC)

soráč

blbá sranda na úrovni Genzera a Suchánka jen jsem chtěl svých 5min slávy -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 79.237.172.43 (diskuse)

Nic zlého se nestalo. --Wespecz 20. 8. 2011, 20:47 (UTC)

5Angels

Zdravím, odpovídám na vzkaz, který jste mi zanechal ohledně článku o skupině 5Angels, resp. o jeho významnosti. Pokud jsem to správně pochopil, jde o to, že ta skupina není dle Vašeho názoru dosti významná. Pokud je to tak, sdílíme stejný názor a vůbec by mne nenapadlo překládat zrovna tento článek, nicméně tento byl uveden na stránce Wikipedie:Cizojazyčné články o Česku bez českého interwiki jako jeden z prvních. Pokud jsem tuto stránku špatně pochopil, pak se velice omlouvám a článek pochopitelně smažte. S pozdravem Vladimír wooder0403 Jadrný.

Dobrý den, významnost není subjektivní, ale vychází z příslušných pravidel Wikipedie, tedy můj názor na věc není podstatný. Při posuzování toho, zda je subjekt dostatečně významný, aby mohl být zařazen do Wikipedie, se vychází z neexistence dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikují. Pokud takové jsou, uveďte je prosím v článku. Když nikoliv, stačí i, pokud článek splňuje alespoň jedno z kritérií uvedených na stránce Wikipedie:Významnost (hudba). V případě dalších dotazů se neváhejte na mě obrátit. S přáním pěkného dne --Wespecz 21. 8. 2011, 15:11 (UTC)

Rozumím, děkuji za pomoc. Víc s tím však bohužel udělat nemohu. Budu se příště raději věnovat tématům bezpečně významným. Děkujia omlouvám se za zdržení. --wooder0403

Nick

Co ta změna? --Silesianus 2. 9. 2011, 07:07 (UTC)

Jedná se o dlouho zamýšlenou změnu, původní nick byl jen provizorium, když jsem nevěděl, jaký zvolit. --Loupežník 2. 9. 2011, 10:00 (UTC)

Nový nick, gratulace

No až teď mi to cvaklo, kdo jsi. No mám dlouhé vedení :) Jinak pěkný nick, ale budeme si muset zvyknout. Hodně štěstí ♥ K123456  4. 9. 2011, 16:38 (UTC)

I při psaní si držím peněženku na očích.--Zákupák 4. 9. 2011, 16:45 (UTC)

Vřele Vám oběma děkuji. Loupit zatím nebudu, ale co není, může být. :) --Loupežník 4. 9. 2011, 17:09 (UTC)

Varnsdorf

Vzorově (snad)? ozdrojoval, odstranil NPOV, na těch třech větách či není nic NVOP.--Mirek256 4. 9. 2011, 16:48 (UTC)

Ozdrojování tomu mílově pomohlo. Možná by bylo ještě dobré kvůli vyváženosti přidat pohledy různých stran (policie, nezávislých pozorovatelů, druhé strany sporu, médií, státní správy apod.), pokud lze něco takového ve zdrojích dohledat. Zatím článek obsahuje jen pohled demonstrujících. NPOV už tam ale být nejspíše nemusí. --Loupežník 4. 9. 2011, 17:09 (UTC)

Externi odkazy

(z diskuse Wespecze k Loupežníkovi přenesl --Kacir 7. 9. 2011, 21:19 (UTC))

Dobry den, omlouvam se, jestli mnou uvedene externi odkazy vypadaly jako nehodnotny spam, o neco takoveho jsem skutecne neusilovala. Nicmene byly to odkazy, ktere by mohly citatele clanku velmi zajimat a skutecne by vyrazne doplnily vedomosti zajemcu o dane tema, protoze obsahuji zasadni informace. Osobne vyuzivam informace na wikipedii velice casto. Bohuzel ceska cast wiki, je informativne slaba, proto vyuzivam hlavne nemeckou pripadne anglickou. A ze sve vlastni zkusenosti mohu potvrdit, ze za kvalitni externi odkaz predevsim u nekompletnich clanku jsem nesmirne vdecna. Timto bych se tedy rada zeptala, kolik odkazu na kvalitni clanky, ktere jsou na jedenom externim webu, je ve wiki povoleno. S pozdravem 92.78.77.223 7. 9. 2011, 21:12 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaši snahu a souhlasím s Vám, že mnohá témata je třeba rozšířit. Avšak hromadné vkládání odkazů na tentýž web bohužel není nejlepší řešení. Přestože tak činíte v dobré vůli a nikoliv za účelem propagace oné webové stránky, je mezi komunitou uživatelů všeobecně vhodnější a přijímanější rozšiřovat o encyklopedické informacce právě místní texty, nikoliv primárně odkazovat jinam, protože Wikipedie neslouží jako pouhý rozcestník externích odkazů. Děkuji za pochopení a přeji pěkné další editování. --Loupežník 7. 9. 2011, 21:32 (UTC)

---

Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.