Diskuse s wikipedistou:VELKEJ LED

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Horst (diskuse) 21. 6. 2018, 10:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

František Hrdlička (akademik)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku František Hrdlička (akademik). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jan Myšák (diskuse) 14. 12. 2019, 23:43 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Významnost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Územní studie Sídliště a okolí budoucí stanice metra D Libuš. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 9. 1. 2020, 14:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Karel Schwarzenberg[editovat zdroj]

Ahoj. Vsiml jsem si, ze jsi z clanku odstranil obrazky, reference a kus textu. To tam musi byt vraceno. Nektere tvoje upravy jsou totiz pekne, ale protoze je to vsechno v jedne editaci, tak nechci revertovat. Uprednostnuji pokud tam vratis ztracene kusy sam. Diky. JeremySil (diskuse) 5. 2. 2021, 17:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj, ano, díky za zprávu! Důvody viz popisky k těm dvěma editacím. Uvažoval jsem, jestli k tomu u článku spíš nerozjet diskuzi, ale nakonec mi přišlo lepší prostě prakticky demonstrovat, co se mi na něm nelíbí... Klidně se neostýchej a revertni to jako komplet - moje chyba, že jsem toho udělal víc najednou :D . Nicméně za důvody si stojím a byl bych docela rád, kdyby se nějak v diskuzi na stránce vyjasnilo, proč stránka vypadala, jak vypadala - to množství obrázků KS bez další přidané hodnoty bylo fakt excesivní (a smazáním nemizí, jen se k nim musí člověk překliknout do Commons k jeho kategorii). V zásadě chápu smysl toho posledního oddílu, ale jeho aktuální forma doslovných citací pochval či urážek KS ze strany různých komentátorů mi taky přijde hodně nešťastná. Nicméně jsem dal pryč fakt jen vyslovené duplicity či podivnosti... Přeju krásný večer! --VELKEJ LED (diskuse) 5. 2. 2021, 18:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Chci říct, že děkuji za velkou editaci. To každopádně. No, já jsem spíše pro Inkluzionismus. --JeremySil (diskuse) 5. 2. 2021, 19:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Jasně, díky za díky! V inkluzionismu se naprosto shodneme!!! Za mě je ale potřeba ty informace hlavně dobře strukturovat. Když se jen vrší bez logiky uspořádání, přestávají být použitelné. Což se podle mě právě začínalo dít u toho článku. Ale víc kdyžtak v případné diskuzi u něj... --VELKEJ LED (diskuse) 5. 2. 2021, 21:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]