Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv5

Strukturované programování

Zdravím, všiml jsem si, že se "přetahujeme" o kategorii Metodologie vývoje softwaru na stránce strukturované programování. Nemyslím si, že pojem strukturované programování do této kategorie patří. Strukturované programování spíše zapadá do kategorie paradigmat tvorby SW. Metodologie vývoje SW je o procesu vývoje, zabývá se spíše organizací a systémem vývoje, než samotným kódem. Naopak strukturované programování je o kódu, jeho struktuře, funkci, ... Doporučuji nahlédnout na anglickou verzi stránky kde lze brát vzor. --ZbR 23. 8. 2010, 17:45 (UTC)

Zdravím, teď to asi nechám být. Chce to nejdřív rozšířit článek, pak se můžeme bavit o kategorizaci. --Jvs 24. 8. 2010, 07:21 (UTC)

Mimochodem, nechcete rovnou založit kategorii "Paradigmata programování" a zařadit tam příslušné články? --Jvs 24. 8. 2010, 07:25 (UTC)

Victoria Benz

Ahoj, strojový text byl počeštěn --M.D. 27. 9. 2010, 16:51 (UTC)

Díky! --Jvs 27. 9. 2010, 18:48 (UTC)

Totalitarismus

Kolego, co znamená vaše editace v článku Totalitarismus? Vyměnit překlad z fr wiki za ověřené informace s refy??? --Elm 11. 10. 2010, 08:48 (UTC)

Refy k novému textu doplním, jakmile se dostanu k literatuře. --Jvs 11. 10. 2010, 08:51 (UTC)

Kategorizace

Jistě, o kategorii Exekuce jsem takový hlavní článek vložil. Nebo jde o něco jiného? Hustoles 23. 10. 2010, 18:30 (UTC)

Jde o něco jiného a sice o to, aby byla z článku Exekuce snadno zjistitelná a přístupná i kategorie Exekuce. Článek jsem v tomto smyslu upravil. --Jvs 24. 10. 2010, 12:57 (UTC)

OK, dělal jsem to podle kategorie Procesní právo (kategorie Občanské právo procesní tam zase mělo odkaz na Trestní právo procesní), které tam má jen hlavní článek, ne článek v samotném seznamu. Díky za opravu, příště to už budu dávat v obou variantách. Hustoles 24. 10. 2010, 13:13 (UTC)

Veterán III. stupně

Kolego, už měsíc máte nárok na další vyznamenání, tak si dovoluji gratulovat! A osobně díky za Wire! --Gumruch 25. 10. 2010, 23:09 (UTC)

Děkuji za povzbuzení a ať se Vám daří. --Jvs 26. 10. 2010, 11:40 (UTC)

Hadko Serpentinozmijovič

Jde zcela evidentně o vtip - navíc GOOGLE nenajde ani jeden odkaz, což je jasný důkaz. Zdravím. Kofroň 22. 11. 2010, 10:58 (UTC)

Čerstvě vytvořené přesměrování

Zdravím, nejsem si úplně jistý s ideálnosti právě vytvořeného přesměrování Kontradiktorní řízení na Obžalovací řízení. Sice jsem, jak by řekl Guy Peters vpodstatě dilettant v tom nepejorativním slova smyslu, nicméně trošku jako problém shledávám, že kontradiktorní může být také Sporné řízení a už je zde problém. Chci se tedy stoprocentně ujistit, že si tím jste jist, či jestli by nebylo lepší se zamyslet nad lepším řešením (kdybyste mé nepředběhl, tak bych udělal rdr na sporné ř., nicméně i to by asi bylo trochu diskutabilní). --marv1N 24. 11. 2010, 09:40 (UTC)

Nejsem odborník a vycházel jsem z textu článku Inkviziční řízení. Pokud si myslíte, že toto není vhodné řešení, klidně to opravte. --Jvs 24. 11. 2010, 11:02 (UTC)

To užití kontradiktorního řízení v inkvizičním ř. není zrovna to nejlepší, co se na Wikipedii kdy objevilo (vždy se uvádí akuzační/obžalovací vs. inkviziční/vyšetřovací, i když faktograficky to snad není vyloženě špatně), takže tam by to chtělo opravit. Kontradiktorní řízení by asi nejlépe mělo jít na Kontradiktornost (právo), protože jak to tak vypadá je to označení pro jakékoliv řízení řekněme vycházející z kontradiktornosti (ona by se zas tak moc nestalo, kdyby přesměrování žádné nebylo). --marv1N 24. 11. 2010, 14:08 (UTC)

Jsem v kapele

Dobrý den, pane kolego, jak máte doložen fakt, který jste napsal na stránku Jsem v kapele do seznamu epizod, že víte, kdy přesně budou epizody za více jak rok, to chce kuráž, aby jste to zjistil, jelikož tohle se neví. A já osobně si myslím, že to barevné bylo lepší. Díky za pochopení. Já jsem totiž ten článek zakládala a vy si dáte takovou práci, abyste ho předělal. Jana Kolářová 28. 11. 2010, 14:31 (UTC)

Asi se mýlíte, já jsem doplňoval pouze kategorizaci a interwiki. Nikdy needituji jako anonymní IP adresa. --Jvs 29. 11. 2010, 07:21 (UTC)

Volání o pomoc

Proč volání o pomoc nepatří pod lípu. Je snad lípa k tomu určena ne?--Juan de Vojníkov 5. 12. 2010, 10:59 (UTC)

Když jsem napsal "sem to nepatří", myslel jsem tím "nesouvisí s problémem neexistujících kategorií, které se probírají v sekci Volání o pomoc". A článek roxor již byl zlepšen, takže se prosba stala neaktuální. --Jvs 6. 12. 2010, 09:13 (UTC)

Nefunkční odkazy

Zdravím. S odstraňováním nefunkčních odkazů prosím opatrně. Nelze odstraňovat každý odkaz jen proto, že momentálně nefunguje, ale je třeba ověřit, jakou roli v článku má. Pokud šlo o pouhou URL adresu bez základních údajů o odkazovaném materiálu (název, autor, datum publikace) nebo odkaz na nějakou banalitu, tak je nefunkční odkaz většinou opravdu bezcenný. Ale pokud byl odkaz řádně popsaný, tak může být užitečný i poté, co materiál z původní URL zmizel. Mnohé materiály zle pomocí URL a data najít ve webových archivech (např. web.archive.org), leckdy je možné materiál najít někde jinde podle názvu a autora, někdy i ta nefunkční URL adresa něco napoví (třeba pokud jde o internetovou verzi tištěného časopisu, tak se z URL adresy někdy dá vyčíst rok a číslo časopisu apod.). Hlavně by z článku neměly být odstraňovány takové externí odkazy, u kterých si nemůžete být jist, jestli nebyly použity jako zdroj pro článek. Myslím, že mezi odkazy, které jste odstranil z článků o pražských mostech, bylo i pár takových, které měly být ponechány (pokud chceme uživatele ušetřit zbytečného klikání, tak můžeme za odkaz poznamenat, že už nefunguje). --ŠJů 9. 12. 2010, 03:26 (UTC)

Poděkování

Děkuji za editaci a rozšíření stránky Elektrosmog--Dendrofil 9. 12. 2010, 14:52 (UTC)

Chtěl bych Vám poděkovat za úpravu článku Pseudohumanismus, když jsem se po prvních zásazích do článku ptal na odstranění šablony NPOV a vlastně tím povolil její odstranění, tak jsem si to moc nepřečetl a později toho litoval, neboť až do Vašeho přepsání článku byl stále dost špatný a vůbec mi neseděl. Teď už je o mnoho lepší, díky Vám --Beregund 30. 5. 2011, 18:48 (UTC)

Červené kategorie

Nebylo by je jednoduší založit, než je odstraňovat? Tohle už mi začíná připadat trochu jako poškozování. --Aktron (✆|✍) 22. 12. 2010, 17:03 (UTC)

Když se podíváte na historii mých příspěvků, uvidíte, že odstraňování a zakládání je zhruba v rovnováze. --Jvs 22. 12. 2010, 17:07 (UTC)

Řád správné kategorie

Ahoj, chtěl bych Ti udělit tento „Řád správné kategorie“ za kategorizování nekategorizovaných článků i další údržbářskou práci, na kategoriích zvláště. Ať se Ti daří na Wikipedii i mimo ni! S pozdravem, --Podzemnik 5. 1. 2011, 12:50 (UTC)

Děkuji. --Jvs 5. 1. 2011, 12:52 (UTC)

HyperZ

Ahoj, 22. 12. 2008 jsi dal na zminovanou stránku upravit - technika a tak se tě ptám jestli ti tam stále něco chybí, je těžké přímo od AMD vydolovat nějaký informace, něco tam ještě dnes budu doplňovat. Nebo jestli ti to stačí? --Paxan 7. 1. 2011, 09:25 (UTC)

OK, ještě jsem upravil formátování a styl a sundal jsem šablonu. --Jvs 7. 1. 2011, 10:40 (UTC)

Prosba

Promiňte, nechci zdržovat, ale chtěl bych Vás poprosit o poučení. Náhodou jsem při prohlížení podkategorií organismů řazených pod Stramenopila narazil na rozdvojenost, kdy tatáž skupina měla kategorii Vřetenatkovité (nazvanou českým označením, ale nevhodně vřazenou do stromu kategorí), a také kategorii Peronosporales (nazvanou podle latinského jména této skupiny řas). Nejprve jsem vložil šablonu Sloučit kategorie, protože se nedělo, přeřadil jsem jediného zástupce - podkategorii Vřetenatkovité - pod Peronosporales. Vznikla tak prázná Kategorie:Vřetenatkotvaré, ke které neexistují ani vhodné interwiki odkazy (nevím proč, ale cswiki je oproti jiným mutacím strašně podrobně kategorizovaná, i když podkategorie mají jen 1-2 články). Vložil jsem do ní proto šablonu Smazat. Vy jste ji změnil na šablonu Zastaralá kategorie. Protože jste považován za experta na kategorizaci, prosím Vás o poučení, proč je vhodné i v tomto případě vkládat šablonu Zastaralá kategorie (v jejímž rámečku se hovoří o tom, že se z ní mají přesouvat články jinam, tedy to, co již bylo dříve provedeno, a že má být přidána do seznamu přesouvaných stránek, což je zde irelevantní, neboť nová kategorie již dávno existuje a ani jedna z duplicitních kategorí neobsahuje interwiki), abych v budoucnosti nedělal podobné chyby, které by musel někdo opravovat. Na odpověď nijak nespěchám. Děkuji. --Petr Karel 14. 1. 2011, 09:21 (UTC)

Dobrý den. Šablonu Zastaralá kategorie vkládám tak trochu ze zvyku. Kdyby někdo chtěl kategorii znovu zakládat, pak by se mu měl zobrazit záznam z knihy smazaných stránek. A implicitně ten záznam obsahuje začátek kódu (asi 80 znaků) smazané stránky (správci ovšem můžou při mazání napsat vlastní shrnutí, což dělají poměrně často). Čili je vhodné, když ten text je krátký a standardizovaný. Celkem nejde o nic zásadního. S pozdravem --Jvs 14. 1. 2011, 13:56 (UTC)

Díky. Kdyby se snad objevil podobný případ, udělám to tak.--Petr Karel 14. 1. 2011, 14:41 (UTC)

Kategorie:Swiss made

Ahoj, je kategorie Swiss made potřebná? Mě přijde, že to je v podstatě kopií Kategorie:Švýcarské firmy, jen s vyselektováním-neuvedením několika málo firem. Tedy doplnit Swiss made ostatními firmami nebo ji vyprázdnit zrušit? --W.Rebel 22. 1. 2011, 14:31 (UTC)

Ahoj, jsem pro smazání. Založil jsem ji, protože do ní řadil články wikipedista 88.101.35.46. --Jvs 22. 1. 2011, 17:33 (UTC)

Ok, jsem pro, smáznu kategorie v článcích a pak nechám máznout kategorii samotnou. --W.Rebel 22. 1. 2011, 17:39 (UTC)

Pozvánka na setkání wikipedistů

Pražský sraz Wikipedistů v rámci Dne Magnuse Manskeho se uskuteční
v pátek 28. ledna 2011 od 18 hodin v Café Jehuda, Blanická 12 (ulice nad Mírákem).
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 26. 1. 2011, 17:10 (UTC)

Mamboh

Dobrý den, K článku o hráči Mamboh mi od Vás přibyla jakási Výtka ohledně významnosti tohoto člověka. Velice pravděpodobně pokud projdete po ulici tak z 5 dotázaných Vám nikdo nebude schopen přesně říct, čím je tenhle člověk záslužný. Ale ve světě progamingu je už pouze jméno Mamboh pojem. Je to člověk který začal spolupracovat se zahraničními klany, dokázal přetáhnou zahraniční hráče do českých soutěží a samozřejmě pomohl desítkám klanům získat zázemí pomocí sponzorů. Spousta klanů by ani nemohla vzniknout, kdyby nebylo podpory od sponzorů jenž sehnal Mamboh. Samozřejmě neméně cenné jsou úspěchy které měl na evropské scéně: Několikrát pohárové umístění na cb.eu Opencup (něco jako liga mistrů ve fotbale :)), za jedince 1. místo na největším evropském hracím serveru gamepark.cz a též 1. místo za jedince v žebříčku na cb.eu. Pro mnohé tento člověk hodně znamená a jsou mu zavázáni do konce života. Myslím, že by si zasloužil pár větiček.

Děkuji, přeji hezký Den

Dobrý den, pokuste se prosím doplnit zdroje podle doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost („Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném“). Děkuji --Jvs 1. 2. 2011, 08:40 (UTC)

Hillsong United

Zdravím, chtěl bych se zeptat jestli podle Vás už článek Hillsong United vyhovuje minimálním požadavkům, nebo ho mám ještě nějak doplnit.. S pozdravem One ICF guy

Dobrý den, následující formulace nesplňují pravidlo Wikipedie:NPOV. Zkuste je prosím upravit:

"...díky jejich čistým textům jsou oblíbení i u dospělých. Dalším důvodem jejich oblíbenosti je to, že ačkoli by se bez větších potíží mohli stát rockovými hvězdami, tak to odmítají, protože jejich cílem je jen a pouze chválit Boha." --Jvs 14. 2. 2011, 08:55 (UTC)

Ale vždyť to je objektivní..kdybych tam napsal "mě osobně se tato zkupina velice zamlouvá protože má čisté texty.." byl by to můj osobní názor, to ano, ale tady pouze říkám že jsou oblíbení a proč..mohu se Vás zeptat jak byste to vyjádřil vy? One ICF guy 14. 2. 2011, 19:21 (UTC)

Je potřeba najít věrohodné zdroje (hudební kritiky), které tato tvrzení dokládají. Viz Wikipedie:Věrohodné zdroje a také Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům. --Jvs 15. 2. 2011, 09:30 (UTC)

Mahlerova 2. symfonie

Chystám se co nejdříve nahradit stávající text mírně doplněným překladem z němčiny, kde je článek docela kvalitní, souhlasíte?--RPekař 18. 2. 2011, 10:22 (UTC)

OK, souhlasím. --Jvs 18. 2. 2011, 11:54 (UTC)

Klinika

Dobrý den,

zrušil jsem vaše zrušení. Kdyby existoval článek klinika, tak bych s Vámi naprosto souhlasil. Avšak článek Klinika neexistuje, a klinika není synonymem nemocnice. Kdyby byla v článku nemocnice část věnována "klinice", pak by to bylo taky něco jiného. Takhle je rozcestník nejlepším řešením do doby, než bude článek/část věnující se lékařské klinice.Cimmerian praetor 22. 3. 2011, 12:32 (UTC)

Dobrý den, jste si jist, že Vaše definice kliniky je správná? Domníval jsem se, že klinika je "(lůžkové) oddělení nemocnice". --Jvs 22. 3. 2011, 14:34 (UTC)

Ano, jedná se o oddělení nemocnice, ale oddělení zaměřené především na výuku studentů lékařství a zdravotnických oborů prostřednictvím aplikace znalostí nabytých v teoretických hodinách + výzkum. Je to součást nemocnice, ale není to synonymem pro nemocnici. (referenci nemám, asi by to nějakou chtělo) Cimmerian praetor 22. 3. 2011, 21:09 (UTC)

UU

Dobrý den, moc mi není jasné tohle: [1]. Ta šablona by se podle WP:OS měla dávat "pro články, které je pro použití ve Wikipedii nutno od základu přepsat", zatímco zde podle mého stačí pár jednoduchých úprav a pahýl běžné úrovně je na světě. Zdravím,--Ioannes Pragensis 13. 4. 2011, 10:20 (UTC)

Revert - umělecké dílo nemůže sloužit jako zdroj pro politologický článek

Proč? Z hlediska postmoderního paradigmatu nelze umění považovat za něco méně než politologii či fyziku. Wikipedie by měla být interdisciplinární. --Salo aneb 120 dní Svobody 17. 5. 2011, 08:27 (UTC)

Dovoluji si odpovědět: Protože Wikipedie je encyklopedie, idea encyklopedie pochází z osvícenství a nemá nic společného s postmoderním paradigmatem. Politické ideologie nelze zdrojovat hláškami z filmů (navíc toho nejobskurnějšího, co kdy dějiny spatřily). Viz Wikipedie:Věrohodné zdroje. --Elm 17. 5. 2011, 08:31 (UTC)

Ano, tak jsem to myslel. --Jvs 17. 5. 2011, 08:43 (UTC)

Úsus kategorizace Ivan Olbracht, Miloš Zeman

Ahoj. Působí na mě divně, když je mezi členy politické strany zařazena kategorie některého politika. Tento dotyčný je pak v kategorii zmíněn dvakrát. To byl hlavní důvod výmazu těch kategorií. Logicky vzato - kategorie nemůže být členem politické strany.--Dendrofil 25. 5. 2011, 14:04 (UTC)

Ahoj, proč by to ale mělo být jinak u politiků a dejme tomu spisovatelů? Pokud máš návrhy na změnu pravidel pro kategorizaci, zkus je projednat třeba Pod lípou. --Jvs 25. 5. 2011, 14:34 (UTC)

Prosím tě, nemůžu to doporučení ani pravidlo v odkazu, který jsi uvedl najít. Máš link někam jinam?--Dendrofil 25. 5. 2011, 15:08 (UTC)

Ahoj, přidám svoji trošku: podle mě žádné takové pravidlo nebylo odsouhlaseno a kategorizace probíhá náhodně a intuitivně (např. do kategorie Muži to snad nikdo nedá). Před časem jsem zde navrhoval podle ostatních Wiki vytvořit strukturu těchto eponymních kategorií, rekace byla spíš negativní. Přesto se tam objevilo, že by měly být definovány jakési „hlavní“ a „vedlejší“ kategorie podle toho, zda do nich zahrnovat celé tyto kategorie pojmenované po osobách, skupinách apod. Podobný problém je ale i s obcemi, kdy např. do Kategorie:Města v Čechách se tyto kategorie dávají, ale podkategorie v Kategorie:Obce v Česku podle okresu jsou v drtivé většině chápány jako „flat list“, tedy zahrnující jen články (ale nikde to není definováno). Imho by bylo záhodno restartovat tuto diskusi pod lípou. --Gumruch 25. 5. 2011, 16:11 (UTC)

Transylvánská vysočina

co se týče umazání kategorie:Karpaty viz Karpaty#Dělení Karpat. á propos neznamená "domnívat se" náhodou vlastní výzkum? zdravím. --aleš/ALu 30. 5. 2011, 16:41 (UTC).

Díky za upozornění, vrátil jsem to. Porovnával jsem to s anglickou wiki, koukal jen po tamějších kategoriích a tu šablonu jsem prostě přehlédl. --Jvs 30. 5. 2011, 17:24 (UTC)

Seznam děl Jana Kotěry

Určitě jo, jen jsem netušil, že takováto kategorie existuje. Dík! --Gampe 17. 6. 2011, 12:55 (UTC)

Pozvánka

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 16:27 (UTC)

Sálání/Tepelné záření

Udělal jsem Vámi požadované sloučení a něco doplnil a korigoval. Doplnil jsem i interwiki. Prosím prohlédněte si, zda je to v souladu s Vaším záměrem.--Petr Karel 21. 7. 2011, 14:07 (UTC)

Děkuji, že jste se toho ujal, ještě jsem to prošel a zhutnil, taky jsem zrušil sekci "Aplikace" - snad se nebudete zlobit, do fyzikálního článku to podle mě nehodí, seznam aplikací byl mohl být velmi dlouhý. --Jvs 21. 7. 2011, 14:32 (UTC)

Ty aplikace tam byly jen proto, abych "uchoval" původní odkazy na související články. (Někdo bývá citlivý na to, když se při slučování některé netriviální informace ztratí.) Mně samotnému se do nich taky nechtělo, proto ona šablona "upravit část". Jinak díky za jednotné č. u Kirchhoffova zákona, kdoví proč jsem si myslel, že jsou také dva jako u elektřiny.--Petr Karel 21. 7. 2011, 15:04 (UTC)

Už vím proč. Optiku jsem se kdysi učil z Matvejeva a ten tam má Kirchhoffův zákon rozdělený na dva, jak jsem se včera přesvědčil (1. KZ o závislosti hustoty vyzařování pouze na teplotě; 2.KZ o poměru emisivity a pohltivosti). Asi to ale běžné není, jak ukazuje nejen wikipedie (en, de, ru), ale i např. Horák, Krupka; stařičkou Kvasnicovu Termodynamiku - pro termodynamiku záření (a termodynamiku vůbec) asi stále nejpodrobnější českou monografii - bohužel nemám.--Petr Karel 22. 7. 2011, 07:52 (UTC)

Adam Ondra

Vážený pane kolego, nesouhlasím s odstraněním charakteristiky, že Adam Ondra je mimořádně talentovaný lezec. Nejen, že vyhrává závody a je již řadu let v čele světového žebříčku skalních lezců, ale především udivuje odborníky lehkostí zdolávání nejtěžších výstupů a velmi krátkými časy jejich nácviku. Když uvážíme, že nebydlí blízko žádně významné skalní oblasti, do Frankenjury to má z Brna asi 500 km a o Spanělsku, kde se tyto špičkové výkony dělají především, ani nehovořit, nejsou tyhle výsledky možné bez mimořádného talentu a odborníci se shodují, že Adam Ondra je mimořádným talentem nejen v rámci Ceské republiky, ale i celého světa. Kromě něj nezískal například nikdo jiný prestižní cenu Salewa Rock Award za mimořádný přínos ke skalnímu lezení více, než jednou, Ondra však už třikrát. Vím, že Wikipedisté nemají rádi superlativy, ale v tomto případě to bez toho nepůjde, nemá-li zvítězit formalismus nad fakty. Z tohoto důvodu bych si dovolil, pokud se neurazíte, Vaši editaci zrušit.

Děkuji za pochopení.

p.s.: Nevím proč, ale nejdou mi tu psát velká písmena s háčky.

S pozdravem Pjandik 30. 7. 2011, 16:24 (UTC)

ZKOLA

Dobrý den, v pondělí jsem vložila na Wikipedii text o portálu školství Zlínského kraje. Jsem tady úplně poprvé a celkem se v editaci ztrácím. Na základě Vašich připomínek jsem doplnila tři odkazující zdroje, je to tak v pořádku? Můžete mi prosím poradit, jak postupovat dál?

Děkuji! Jana Vodáková 3. 8. 2011, 07:11 (UTC) Jana Vodáková

Dobrý den, podle mého názoru ani jeden zdroj nesplňuje podmínku „netriviální a nezávislý“. Přečtěte si prosím: Wikipedie:Významnost (web). --Jvs 3. 8. 2011, 08:40 (UTC)

Něco jsem doplnila, tak nevím, víc už mě nenapadá. Díky, hezký den. J. Vodák.

U zdrojů jde o kvalitu, ne o kvantitu. Kvalitním zdrojem je např. recenze nezávislého uznávaného média. --Jvs 9. 8. 2011, 13:54 (UTC)

Samolepky na zeď - nesplňuje podmínky významnosti

Zdravím, prosím vysvětlete jak mám změnit článek aby splňoval tuto podmínku??? Absolutně nevím co ode mne wikipedie chce a jak mám článek změnit nebo co mám do článku dodat.. Děkuji. Omlouvám se. koukám, že totéž je v posledním dotazu. Opravil jsem článek a doplnil dokazy s recenzí na samolepky na zeď. Bude to takto stačit? Děkuji, také jsem wikipedík začátečník a nevím si rady.

Prosba o radu

Dobrý den, prosím o radu. Mám seznam okolo 80 kategorií, některé jsou buď prázdné, mnohé jsou zastaralá synonyma, jiné odkazují na věcně nesprávnou jinojazyčnou kategorií a pod, prostě se musí postupně zrušit či upravit. S tím si ještě pohraji ale prosím o radu, jak je nejlépe připravit na smazání.

Příklad: "Kategorie:Volnokorunné" je zastaralý nepoužívaný název pro "Kategorie:Jesencotvaré". Je již prázdná, obsahuje však iw které nutno přesunout do "Kategorie:Jesencotvaré". Po zkusmém vložení šablony "Zastaralá kategorie" jsem se dostal na stránku [2] kde si nejsem jistý, jak tam název staré a nové kategorie zapsat a provozovatel JAnDbota má dovolenou. Děkuji za vysvětlení. S pozdravem Pelát 28. 8. 2011, 20:04 (UTC)

Dobrý den, pro kategorii Volnokorunné jsem provedl příslušné změny (vč. zpětného odkazu z en wiki, což možná v tomto případě není nutné), teď počkám, zda na to JAnDbot zareaguje. --Jvs 29. 8. 2011, 16:17 (UTC)

Dobrý den, výsledek je OK. Napsal jste, že jste "provedl příslušné změny", ale jaké? Pokud jsem dobře pátral, tak jste osobně musel všech 26 iw z "Kategorie:Volnokorunné" vymazat a do "Kategorie:Jesencotvaré" zapsat. S pozdravem Pelát 29. 8. 2011, 20:38 (UTC)

Ano, tohle za mě robot neudělá (ten opravuje jen odkazy z cizích wikipedií). Přehled mých zásahů (na pořadí příliš nezáleží)

• 29. 8. 2011, 18:11 (rozdíl | historie) Kategorie:Jesencotvaré ‎ (+ iw + commonscat)
• 29. 8. 2011, 18:09 (rozdíl | historie) Wikipedista:JAnDbot/movedpages ‎ (+ Kategorie:Jesencotvaré)
• 29. 8. 2011, 18:09 (rozdíl | historie) Kategorie:Volnokorunné ‎ (Zastaralá kategorie|Jesencotvaré)

--Jvs 30. 8. 2011, 08:04 (UTC)

Dobrý den, děkuji za vysvětlení, vyzkouším. S pozdravem Pelát 30. 8. 2011, 18:04 (UTC)