Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

Archivy
	1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24;
	; ;

Otázka od wikipedisty PavelTom (25. 8. 2024, 12:36)

Nejnovější komentář: před 5 dny9 komentářů4 lidé v diskusi

Dobrý den,
chci se zeptat, v článku Lineární funkce v sekci Lineární funkce s absolutní hodnotou je řádek "Například:" a dále matematický výraz funkce a ten řádek začíná znakem odřádkování, taková ta zalomená šipečka, snažil jsem se jí zbavit a nepodařilo se mi to. (Tuším, že to souvisí s tím matematickým výrazem.)
Víte-li, řekněte prosím, jak se to dá odstranit? (případně to udělejte).

A ještě dotaz: jsou někde pokyny k matematickým výrazům (tag <math>), jak je dobře používat, např. aby nedocházelo k podobným potížím?
Za oboje děkuji. --PavelTom (diskuse) 25. 8. 2024, 12:36 (CEST)Odpovědět

Hm, a v dalším odst. Absolutní hodnota ..., před "Zápis funkce" je ten znak taky. --PavelTom (diskuse) 25. 8. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

Ad pokyny k matematickým výrazům: Tak už jsem to našel - Nápověda:Matematické vzorce. Akorát k tomu znaku odřádkování tam není. --PavelTom (diskuse) 25. 8. 2024, 13:00 (CEST)Odpovědět

@PavelTom Ten znak se tam zobrazoval pouze při editaci článku a byl způsoben tagem . Jeho nahrazením za prázdný řádek se to snad vyřešilo. --JAnD (diskuse) 25. 8. 2024, 15:10 (CEST)Odpovědět

@JAn Dudík Ano, zabralo to. Děkuji za opravu.

Ale samotný tag (v textu) tohle nedělá, asi teprve, když je s matemat. výrazem.

A co v případě, že by řádek s matemat. výrazem neměl být oddělený prázdným řádek, ale jen odřádkováním (na nový řádek)?

(Ale tady to měnit nechci, chci to nechat.) --PavelTom (diskuse) 25. 8. 2024, 17:05 (CEST)Odpovědět

@PavelTom: Tag   zajistí zalomení řádku. Ostatní případy budeme řešit, až nastane konkrétní situace. Bude to tak, myslím, lepší. --Jan Polák (diskuse) 25. 8. 2024, 19:42 (CEST)Odpovědět

@Jan Polák Zajímá mě (obecná) znalost ohledně chování u matematického výrazu (nějaká pravidla), taky protože, jak jsem si všiml, občas se tu ve wikipedii podobný problém s objevuje.

Tenhle případ už nechám být. --PavelTom (diskuse) 25. 8. 2024, 20:51 (CEST)Odpovědět

Koukal jsem na to a je to kombinace několika věcí. Obecně kombinace textu, TeXu (matematického režimu) a úprav řádkování dělají problém, protože vykreslený TeX kód je často jinak vysoký, než běžné písmo (zlomky, indexace, matice, speciální znaky jako jsou integrály atd.). Ten HTML tag byl před řádkem s běžným textem a TeXem, ale vzhledem k výše popsaným problémům s výškou samotného řádku si s úpravou řádkování Wikipedie poradila tak, jak si s tím poradila. Asi nejjednodušší řešení je přepnout si editor do editace kódu (tlačítko vlevo od uložení změn) a ten tag ručně odebrat. Pak se samozřejmě můžete vrátit zpátky do vizuálního editoru. Pravidla pro to zde zatím asi nejsou, za mě by bylo vhodné tag odebírat, když na něj člověk narazí; jinak hlavní je, ať to je nějak čitelné. Jde jen o odsazení o pár pixelů v článku, kterého si stejně moc lidí nevšimne. --Vít Karásek (diskuse) 25. 8. 2024, 21:15 (CEST)Odpovědět

@Vít Karásek Děkuji za objasnění. --PavelTom (diskuse) 26. 8. 2024, 10:21 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Cepice (28. 8. 2024, 22:09)

Nejnovější komentář: před 3 dny3 komentáře3 lidé v diskusi

Martine, jak by ses stavěl k následující situaci: mám nafocené snímky kostela, který byl otevřený při bohoslužbě. Po bohoslužbě jsem udělal fotky, ale při jejich focení mi bylo řečeno místní osobu, že se zde nesmí fotit. Osoba byla asi kostelníkem, nevím. Jak se k takové situaci stavět. Fotky kostela, interiér, na Commons není. Díky --Cepice (diskuse) 28. 8. 2024, 22:09 (CEST)Odpovědět

No, k takové situaci se musíte postavit především Vy… ;) Ping @Lukáš Král (Mimo jiných důvodů je možné, že zveřejněné snímky interiéru mohou i navnadit zloděje.) //EDIT: Frustraci kolegy Čepiceho rozumím. Člověk si hledí svého a v poklidu fotí neživý interiér, už se vidí doma, jak nahrává fotky do počítače, a ejhle, nějaký živý člověk kibicuje se svými požadavky. Bůh to tak chtěl, že Vám fotky nevymazal z karty, takže nyní je to jenom na Vás. Zněla-li v hlase kostelníka upřímná obava, vyzařovala-li z jeho sdělení přirozená, laskavá autorita, nebo máte-li neodbytný dojem, že Vám dodržení jeho slov v něčem pomůže, pak fotografie nezveřejňujte. Bylo-li v jeho slovech patrno jakési momentální pohnutí či antipatie, když si všiml „nežádoucího“ fotografa, nebo dokonce snaha potvrdit si svou autoritu, nic jiného než nahrání fotek jeho svatostánku na Wikipedii si ten chasník nezaslouží. Můžete kostelníka zkusit kontaktovat třeba přes email, ale tento neosobní druh komunikace s sebou nese zvýšené riziko, že opět obdržíte nějaké neosobní rezolutní stanovisko. //EDIT: @LK: Ano, tuto podivnou atmosféru bezpochyby způsobila doba GDPRová; lidé se dnes při každé sebemenší příležitosti strachují a ošívají, zda nejsou kráceni na svých právech. Jak z toho ven, sám nevím; asi to chce mentální návrat společnosti před rok 2013, 2009 nebo 2004 (1990, 1948, 1848, 1781, 1620, 1492, 863, 631, 476, 0?). --Osidor (diskuse) 28. 8. 2024, 22:25 (CEST)Odpovědět

@Osidor Ano, také se s tím setkávám, když máme fotky pro YouTube záznam bohoslužby. Dříve farnosti běžně měly fotogalerie a v nich byly fotky lidí. Dnes jsou posedlí ani ne strachem, v protestantských kostelech není co ukrást, ale spíše nějakou divnou verzí GDPR na obličeje. Osobní zkušenost. - Lukáš Král (diskuse) 29. 8. 2024, 06:21 (CEST)Odpovědět