Diskuse:Milost pro Jiřího Kajínka

Článek týdne

Tento článek byl v 20. týdnu 2022 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

WP:Q

F.ponizil

@Adam Hauner:Dobré poledne Vám přeji, přidávám pár připomínek k článku. Všechny (kromě poslední) se týkají kapitoly Podrobnosti v pozadí.

• Můžete prosím upřesnit kdy to bylo? Server iROZHLAS také požádal v květnu... a Později chtěl server iROZHLAS...
• Phillip Janýr – googlil jsem kdo to je a moc jsem toho nenašel. Pokud splňuje podmínky EV, tak by to chtělo přidat wikiodkaz (myslím že může zůstat červený)
• Jsou dohledatelné nějaké nové zjištění ohledně zákulisí této milosti?
• Ohledně úvodního odstavce, podle mě by měl obsahovat cca. jednu až dvě věty z každé kapitoly, takto jak je mi přijde že ten úvod „kulhá“, resp. že je příliš krátký.

Děkuji mnohokrát za odvahu jít do procedury udělení DČ a za Vaše reakce. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 23. 5. 2020, 11:55 (CEST)

Díky za tipy na možné vylepšení. Reakce na body.

• • U iROZHLASu jsem doplnil časová upřesnění, přesná data nejsou známá.
  • U Janýra jsem doplnil trochu, co je zač, i větu zpochybňující věrohodnost, protože se dříve pokoušel dokázat opak, tj. že Kajínek je nevinný. Pána nijak neznám, ale mám pocit, jako by se snažil mediálně zviditelňovat na různá témata.
  • Nevím o ničem, co by se o zákulisí objevilo. Ale doplnil jsem, jak soud v Plzni prakticky kontroluje dodržování podmínky, i přestupky, které Kajínek spáchal v průběhu podmínky.
  • Přeformuloval jsem úvodní odstavec, ale primárně proto, aby mohl začínat tučným textem. Ještě se budu muset kouknout, co by se dalo z dalších odstavců zužitkovat. --Adam Hauner (diskuse) 24. 5. 2020, 12:09 (CEST)
    • Díky moc za zapracování připomínek, za mě je ten úvod takto OK.--F.ponizil (diskuse) 24. 5. 2020, 18:17 (CEST)

Whitesachem

Doporučuji přidat na začátek (hned po úvodu) nějakou uvádějící kapitolku typu Kauza Jiří Kajínek, kde by bylo stručně shrnuto, co je to za člověka, proč seděl, jak seděl, něco o tom, že případ byl sledovaný a kontroverzní... Samozřejmě zájemce může kdykoliv prokliknout, ale takové shrnutí případu je imho potřeba mít i v tomto článku. Whitesachem (diskuse) 23. 5. 2020, 12:34 (CEST)

Ahoj, díky za tip, přidal jsem. Schází v části Kauza Kajínek ještě něco? --Adam Hauner (diskuse) 24. 5. 2020, 12:04 (CEST)

Myslím, že takto je to v pořádku. Tak přeji hodně úspěchů s dotahováním do DČ, článek je určitě zajímavý. Whitesachem (diskuse) 25. 5. 2020, 09:15 (CEST)

Khamul1

Článek se mi líbí, nemám moc co dodat, možná jen:

• Já bych ten úvod klidně ještě rozšířil, ale je to spíše otázka vkusu, takže to nechám na Vás
• Trochu mi přijde zavádějící kategorie Čeští zločinci a portál Lidé, stejně jako ten DEFAULTSORT
• Zaskočily mě šablony {{Clear}}, k čemu tam jsou?

  @Khamul1:Zde s dovolením odpovím za kolegu, ty šablony jsem tam dával já proto, aby obrázek nepřetékal do další sekce, což se na 24" displeji stalo a vypadá to dost blbě. Na menších displejích se přítomnost šablony neprojeví.--F.ponizil (diskuse) 25. 5. 2020, 11:24 (CEST)

  @F.ponizi: Tak to jo, jen mě to zajímalo. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2020, 11:33 (CEST)

--Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2020, 10:26 (CEST)

• @Khamul1:Do úvodu ještě zkusím sáhnout, ale mentálně jsem asi usazený v nějaké pozici a moc mi z ní nejde vyplout. :-/
• Portály nepoužívám, většinou neumisťuji a neřeším, takže to bude muset posoudit někdo jiný.
  • Myslím, že jsem ho tam dal já, a navrhuji náhradu za Portál:Právo.--F.ponizil (diskuse) 26. 5. 2020, 18:30 (CEST)
    • Souhlas. --Khamul1 (diskuse) 26. 5. 2020, 18:33 (CEST)
• DEFAULTSORT jsem vyhodil, protože by měl smysl, kdybychom měli vyhrazenou kategorii pro články o milostech.
• Kategorie Čeští zločinci je z mého pohledu nevhodná, protože ta je pro biografické články, nikoliv pro veselé příhody z jejich života.

--Adam Hauner (diskuse) 26. 5. 2020, 18:23 (CEST)

Ještě bych cca týden počkal, aby se případně mohl vyjádřit i někdo jiný, a pak klidně můžeme udělit stříbrný puclík. Sám si článek možná ještě jednou přečtu. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2020, 11:42 (CEST)

Kap. Kauza Kajínek

Vím, že tahle kapitola sem byla přidána v rámci WP:Q, ale myslím si, že by mohla být klidně kratší. Asi bych i vymazal to info o knize a filmu, ale to je na Vás. Zdraví Ján Kepler (diskuse) 8. 6. 2020, 09:04 (CEST)

@Adam Hauner: Osobně bych tedy nic nezkracoval. --Khamul1 (diskuse) 8. 6. 2020, 09:37 (CEST)

Já bych ji také ponechal: s kolegy, kteří ji žádali, souhlasím, že je přínosná. Samotná milost je sice prostým správním aktem, ale není ve vakuu: je potřeba čtenáře nedotčeného tématem alespoň stručně zasvětit do trestné činnosti pana Kajínka i nárůstu mediální známosti a zájmu médií o svým způsobem nejednoznačný případ, aby čtenář měl dostatečný kontext při čtení úvah o milosti či reakcí na ni. --Adam Hauner (diskuse) 8. 6. 2020, 11:19 (CEST)

DČ

Očekávám, že si to recenzenti ošéfovali a letmě jde o povedený článek. ALE téma je to silně kontroverzní a doporučuji důsledně kontrolovat další změny článku do budoucna. OJJ, Diskuse 8. 6. 2020, 12:09 (CEST)

Určitě, článek mám ve sledovaných. --Khamul1 (diskuse) 8. 6. 2020, 12:12 (CEST)