Diskuse:Danuše Nerudová

Rodné jméno

Dá se někde zjistit, jaké je její rodné jméno? Mělo by tu být, protože Nerudová zjevně získala sňatkem. --Nolanus (diskuse) 20. 3. 2022, 16:33 (CET)

Fanynka

Fanynka zdrojovaná vždy jedním statusem na Twitteru je triviální informace, u politika navíc málo encyklopedická. Existují k této aktivitě nějaké sekundární zdroje, že by se mělo jednat o záležitost významnější? Jinak je daný text na odmaz. --Kacir 9. 11. 2022, 20:28 (CET)

Uzamčení

Je možné tuto stránku uzamknout? S blížícími se volbami se stále více objevuje vandalismus různé míry a typu. Viz 30. 11. 2022 a opakovaná změna úvodní fotky. --Karkanoid1991 (diskuse) 1. 12. 2022, 09:41 (CET)

@Karkanoid1991: Doporučuji návrh podat na Nástěnce správců. --David V. (diskuze) 1. 12. 2022, 09:42 (CET)

Smazání skoro celého článku.

Nepřijde mi normální, aby článek, který byl vytvářen půl roku mnoha wikipedisty, byl během jednoho dne uzavřen, vymazána většina jeho obsahu a ponechána pouze velmi základní fakta a sekce kontroverze. Karkanoid1991 (diskuse) 13. 12. 2022, 22:04 (CET)

Dobrý den, ten článek v jeho nejširší podobě nebyl úplně vytvářen mnoha wikipedisty, ale téměř výhradně jedním wikipedistou, který v podstatě na Wikipedii needitoval nic jiného než tento jeden článek. To není zárukou objektivního editování článku, který se zabývá v tuto dobu velmi citlivým tématem. Bylo potřeba článek upravit na neutrální a střízlivou verzi. V tuto chvíli obsahuje vše podstatné, co bylo vytvořeno. Kdyžtak dejte vědět, zda chybí něco podstatného. Díky, --KPX8 (diskuse) 14. 12. 2022, 10:49 (CET)

Dobrý den, ano, editoval jsem to z podstatné části já, ale myslel jsem to tak, že mezi tím ho velký počet uživatelů revidoval do vhodné podoby a obsah ve velkém nemazal. Teď vidím, že se podstatná část vrátila. Šlo mi hlavně o sekci politické postoje. Teď je na stránce vše podstatné, jen mi chybí alespoň odkaz na stránku, kde jsou všechna čísla předvolebních průzkumů. Byl to prolink v úvodu sekce Předvolební průzkumy. Podle mě lze za výsledek studentských voleb doplnit větu ve smyslu “Podle předvolebních průzkumů je považována za jednu ze tří favoritů nadcházející volby.” https://echo24.cz/a/JWCjM/zpravy-domaci-prezidentske-volby-2023-nerudova-babis-pavel-prazsky-hrad

Jinak děkuji za to, že jste se tomu věnoval. Jen mě to na začátku trochu vyděsilo, že většina zmizela. Karkanoid1991 (diskuse) 14. 12. 2022, 11:58 (CET)

Dobrý den, ano, snažil jsem se okleštit článek jen od nepatřičného, vracel jsem některé sekce po konzultaci s pravidly včetně pravidel na anglické wiki, kde s politickou propagací mají větší zkušenosti. Ale přesto, wikipedie kromě toho, že neslouží k propagačním účelům, také není zpravodajským médiem. Je encyklopedií, ma shromažďovat informace a fakta trvalejší hodnoty, nikoli poskytovat každodenní zpravodajství o rychle se měnící situaci (v jakékoli oblasti). Předvolební průzkumy jsou velmi rychle se měnící informací... co je na ní podle Vás encyklopedického? Kromě toho, webové odkazy do textu nepatří, jen referenční odkazy na zdroj informace. Ale budiž, můžeme to dát do externích odkazů na konec článku. --KPX8 (diskuse) 14. 12. 2022, 22:14 (CET)

Častá snaha o doplňování kontroverzí z neobjektivních zdrojuů

Poslední doplněná kontroverze je citovaná z webu Britské listy. “Podle Britských listů je možné, že Nerudovou finančně podporuje kontroverzní byznysmen Pavel Tykač, Nerudová se k tomu zatím nevyjádřila.” - prosím o smazání. Nerudová se navíc k tomuto nařčení vyjádřila v deníku N, kde jakoukoli vazbu popřela. Karkanoid1991 (diskuse) 5. 1. 2023, 21:52 (CET)

Kontroverze s označením účetní

Bylo by možné přidat zmínku o aktuální kauze vedenou mezi Nerudovou a Pavlem, kde Nerudová do jisté míry manipuluje s výroky, které ovšem nejsou pravdivé, resp. vytržené z kontextu?

Nerudová: https://twitter.com/danusenerudova/status/1612390040285466626

Odpověď od Pavla: https://twitter.com/general_pavel/status/1612398668812017664

Zdroj, placený článek: Hospodářské Noviny - Babiš umí jen kňučet a strašit. A Nerudovou bych vzal na Hrad jako expertku na účetnictví, říká Petr Pavel

Případný článek zmiňující kauzu: Idnes - Ponížení, nebo špatná interpretace? „Účetní“ Nerudová kritizuje Pavla

Videorozhovor s Pavlem: Aktuálně - Pavel: Nerudová trochu ztratila hlavu. Neřekl jsem, že bych ji bral jako účetní

Děkuji --Jouki (diskuse) 9. 1. 2023, 18:19 (CET)

Nesmysl, který bude mít jepičí život a nestojí za zmínku. --Rosičák (diskuse) 9. 1. 2023, 21:13 (CET)

Navíc se té "manipulace s výroky" dopustil nejprve novinář Petr Honzejk, který pak musel měnit název článku, viz jeho tweet. --Unloose ^(diskuse) 10. 1. 2023, 08:49 (CET)

Byť to též osobně považuji za nesmysl, byl bych s objektivním hodnocením opatrný, protože třeba v předposlední debatě dnes na Primě byl této „kauze“ věnován poměrně velký prostor. A některé z „kontroverzí posledních chvil“ předchozích prezidentských voleb si ostatně pamatujeme dosud. --Blahma (diskuse) 11. 1. 2023, 22:42 (CET) P.S. Už se to objevuje i ve shrnutích té debaty, jako samostatná sekce s vlastním nadpisem, třeba zde. --Blahma (diskuse) 12. 1. 2023, 00:56 (CET)

"Třeba zde" v médiu ovládaném protikandidátem... Opravdu se zodpovědností wikipedistů máme brát v potaz takové zdroje? Obzvláště ve vztahu k volbám by bylo zodpovědné je brát s velkou rezervou. --Bazi (diskuse) 12. 1. 2023, 12:59 (CET)