Diskuse:Bohumil Ždichynec

Sebepropagace

Tenhle článek si píše subjekt sám o sobě. Článek je neencyklopedický, zmatečný, nemá wikipedický styl, informace nejsou doloženy, encyklopedická významnost není doložena. V tomto stavu na Wikipedii nepatří. Pokud nedojde k nápravě, článek by měl být smazán. KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 23:10 (CEST)

Při letmém pohledu nic nějak zlášť hrozného. Spíše na celkovou šablonu "upravit" - [1], ostatní šablony tam už jsou. Vzhledem k tomu, že pan Ždichynec je pilný autor všech možných publikací, tak zřejmě budou i zdroje pro významnost, i když asi v tištěných médiích. Taková je Wikipedie a její standardy, řekl bych. Člověk ji může buď donekonečna tu a tam upravovat a olepovat šablonami a nebo utéct. --Stanimuko (diskuse) 21. 9. 2020, 01:30 (CEST)

Pokud chce být někdo přísný může použít šablonu [2] s odloženým mazáním, které po čase posoudí správce, případně spíše [3] požadující zdroje, osobně bych neudělal ani jedno, tu druhou šablonu bych používal spíše v případě vážnějších pochybností o původu informací v článku, protože jinak by se s ní dala olepit velká část Wikipedie. --Stanimuko (diskuse) 21. 9. 2020, 01:48 (CEST)

Jo a myslím, že ta šablona zpochybňující neutralitu se kryje s tou pod ní, spíše bych ještě přidal "reklamu" - [4] --Stanimuko (diskuse) 21. 9. 2020, 02:00 (CEST)

@MUDr. Bohumil Ždichynec, CSc.: Pane doktore, Vašemu článku hrozí smazání. Je to opravdu sebepropagace, to se nesmíte zlobit. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 9. 2020, 13:48 (CEST)

@MUDr. Bohumil Ždichynec, CSc.: Tak jak to je, to nemůže zůstat. Přečtěte si veškerou shromážděnou kritiku a pokuste se s tím odpovídajícím způsobem vypořádat sám. Nikdo z nás to za Vás nemůže a nechce udělat. My vidíme, že máte publikace atd., ale někde v novinách snad o Vás bylo něco napsáno, a to by bylo zapotřebí uvést jako nezávislé zdroje. Nemůže to být jen nekritická sebechvála s příliš mnoho podrobnostmi. Méně by bylo více. Celý text není podle encyklopedických měřítek. Podívejte se na jiné biografické články, třeba Milan Kundera nebo Alois Jirásek apod. Ty by mohly být pro Vás vodítkem. Abyste si nemyslel, že Vás tady poučuje nějaký mladík. Mně je 77 let, na Wikipedii působím už přes devět let. Ještě něco – udělal jste chybu, že jste se přihlásil pod svým plným jménem včetně akademických titulů. Lepší by byla neutrální přezdívka, asi jako u mne. Můžete podat žádost na přejmenování na Wikipedie:Nástěnka správců. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 9. 2020, 14:42 (CEST)

Kvalita a relevantnost článku

Kvalita článku spočívá v relevantnosti a přehledném uspořádání encyklopedických informací. To, co je v článku nyní, nesplňuje ani jedno. Pokud pan doktor chce mít sebepropageční webovou stránku s kompletními informacemi o sobě, pak ať je to jeho vlastní webová stránka a nikoli ta zde na Wikipedii. I mnohem významnější lékaři a plodnější autoři mají zde na Wikipedii články podstatně kratší, a jsou to dobré články. Nějaký kolega MAHL začal ty ten článek po panu doktorovi učesávat, ale to nestačí. Podstatná část (skutečně podstatná) sem nacpaných (doslova) informací je nerelevantní pro encyklopedickou informaci o panu doktorovi. Měla by být vymazána. Dát všechno do odrážek nestačí - není to sice vzhledově až tak příšerné jak to bylo dosud, ale o to víc je vidět ta přemíra nerelevantnosti. Pan doktor osobně zatím nereagoval na vzkazy, dal bych mu ještě čas, ale v dohledné době bychom to měli začít promazávat, jinak je to jako celek stále sebepropagační kandidát na smazání. KPX8 (diskuse) 23. 9. 2020, 14:04 (CEST)

Rodiště Sedlec či Prčice?

Sedlec-Prčice jsou až od 50. let, takže se mohl narodit v jedné či druhé obci (a nebo jinde), ale ne tam, jak je uvedeno. --Pavouk (diskuse) 4. 10. 2020, 21:52 (CEST)

Kolego, bohužel, to není v řádném zdroji uvedeno, ale podku to zjistíte, napište to tam a ozdrijujte,--Chalupa (diskuse) 4. 10. 2020, 21:59 (CEST)

Alespoň jsem přidal do úvodu, že to je dnešní název obce... --Pavouk (diskuse) 4. 10. 2020, 23:31 (CEST)