Wikipedie:Žádost o opatření/Omezení revertů pro uživatele Zbrnajsem

Vyjádření žadatele

Návrh opatření

Uživatel Zbrnajsem má v rámci jednoho článku zakázáno použít více jak jednoho revertu za 24 hodin. Opatření se nevztahuje na reverty zjevných vandalizmů a reverty vlastních příspěvků. V případě porušení opatření může kterýkoliv správce uživatele Zbrnajsem zablokovat až na jeden týden. Opatření platí jeden rok od schválení. V případě porušení opatření se tato doba začíná počítat znovu od okamžiku porušení.

Zdůvodnění

Uživatel Zbrnajsem dlouhodobě prosazuje svojí představu o obsahu článku vedením revertačních válek, namísto prosazení svého pohledu v řádné diskuzi. Za měsíc květen má k dnešnímu dni 85 editací v hlavním jmenném prostoru, z toho 15 revertů. Pouze jeden z nich je revert zjevného vandalizmu, za ostatními stojí jeho spory o obsah. V uvedeném časovém horizontu představuje tedy 16,5 % editací v hlavním jmenném prostoru vedení revertačních válek s ostatními uživateli. Odkaz na příspěvky uživatele zde. Historie editací v článcích, kde docházelo v uvedeném období k revertům: Putin chujlo!, Vladimir Putin, Ruská vojenská intervence na Ukrajině (2014–současnost) a Putinismus. Jedudědek (diskuse) 16. 5. 2015, 17:02 (CEST)

Vyjádření postižených wikipedistů

Uživatel Zbrnajsem

Doufám, že mi bude uznána možnost, abych se zde ještě jednou podrobněji vyjádřil, pokud to bude nutné. Moje poslední reverty na stránce Vladimir Putin byly „re-reverty“, týkaly se opakovaných revertů mé editace jinými třemi kolegy, tedy kolegy Paluem, Karlem61 a LV-426 (a revert od LV-426 byl už čtvrtý v řadě během méně než 24 hodin), které já považuji za zcela neoprávněné. Moje reverty byly zdůvodněné platně, jejich důvody nebyly konkrétně zdůvodněny, nýbrž byly dány zavádějící argumenty. A krom toho byla jejich poslední dvě zdůvodnění napsána tónem hodně nezdvořilým vůči mně („píšete nesmysly“). --Zbrnajsem (diskuse) 16. 5. 2015, 17:26 (CEST)

První doplněk: Všechny reverty mé editace jmenovanými kolegy byly také ukvapené a nesprávné i v tom smyslu, že bylo tak vráceno do článku Vladimir Putin několik typografických chyb plus jedna slohově ne zcela dobrá konstrukce věty, které jsem já před tím opravil. Teď před chvílí jsem teprve zjistil, že tam ty chyby kvůli poslednímu revertu mé editace kolegou LV-426 zase jsou. Proto jsem je znova opravil. Jak je vidět, editace kolegů Palu, Karla61 a LV-426 je nutno v tomto ohledu hlídat. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 5. 2015, 22:17 (CEST)

Vyjádření arbitrů

Dotazy arbitrů a odpovědi

Pravidlo tří revertů, jehož zpřísněná verze je žadatelem navrhována, výslovně vyžaduje, aby správci „se všemi takovými uživateli zacháze[li] stejným způsobem“. Protože jsou všechna témata vybraná ve zdůvodnění z jedné oblasti a protože i dotčený wikipedista ve své první reakci vyjmenovává některé wikipedisty z názorové protistrany, chci se zeptat jak žadatele, tak dotčeného, jestli by mohli předložit důkazy, které by prokázaly nebo naopak vyvrátily podobnou míru revertační činnosti u jiných zúčastněných wikipedistů, ať už formou prostých revertů či revertů nepřímých (jak to popisuje pravidlo). Případně zda existují podobné signály z doby předcházející onomu měsíčnímu restrospektivnímu výhledu, nabídnutému ve zdůvodnění. --Bazi (diskuse) 16. 5. 2015, 17:54 (CEST)

Žádost o opatření byla přímou reakcí na uživatelovu žádost na nástěnce správců, kde se domáhal zákroku proti uživateli, který provedl jeden revert v případě, kdy žadatel provedl ve stejné věci reverty tři. Vzhledem k tomu, že jsem dotyčného v poslední době registroval téměř jen v souvislosti s revertačními válkami, rozhodl jsem se řešit to touto žádostí.

Projití starší editační historie ukazuje, že v dubnu provedl Zbrnajsem pouhé 4 reverty, v březnu jich bylo 17. (Mimochodem těch 14 v žádosti zmiňovaných revertů je za pouhých 16 dnů, ne za měsíc.) Ve všech třech případech jde pouze o jasně přiznané reverty. Je možné, že se v ostatních editacích nějaké nepřiznané reverty vyskytují, ale jestli, bude jich zanedbatelné množství. Jediný, koho snad také vídám častěji revertovat je kolega Palu. Ale zatímco u kolegy Zbrnajsem jsem zahlédnul revertování proti většímu počtu editorů, u Palua jsem toto nepozoroval (vyloučit to však nemohu). Pokusím se projít více a případně doplním.

Jako první jsem prošel editační historii článku Putin Chujlo! (květen)

Zde se objevily čtyři situace při kterých došlo k revertům. Revertů bylo celkem 13 a zapojilo se do nich 7 editorů.

Zbrnajsem 3 reverty ve třech situacích, Ladin 3/2, Palu 2/2, Rosičák 2/1, Protestant 1/1, Jedudedek 1/1 a Jove 1/1.

V článku Vladimir Putin je za květen revertů 11 ve třech situacích (+ 1 vandala), z toho 4/2 Zbrnajsem, 3/2 Palu, 1/1 Karel61 a LV-426 a 1/1 Silesianus a Rotwailer (ve vlastním sporu o obrázky).

Jedudědek (diskuse) 16. 5. 2015, 20:01 (CEST)

Tak ještě jsem si pro srovnání projel editační historii (do podání této žádosti) za měsíc květen u uživatelů Zbrnajsem a Palu.

Zbrnajsem - 195 editací celkem, 85 v hlavním jmenném prostoru, 15 revertů z toho 1 zjevný vandalizmus

Palu - 302 editací celkem, 167 v hlavním jmenném prostoru, 24 revertů z toho 6 zjevných vandalizmů

Takže kolega Palu má v tomto období sice o 4 reverty ve sporech o obsah navíc, ale také téměř dvojnásobek editací.

Navíc kolega Zbrnajsem má ze 195 editací celkem minimálně 85 diskuzních příspěvků. Na jednu editaci v hlavním jmenném prostoru jeden diskuzní příspěvek (a to je každá šestá editace v hlavnim jmenném prostoru revert ve sporu o obsah)!

Jedudědek (diskuse) 17. 5. 2015, 12:43 (CEST)