Diskuse s wikipedistou:Japo/Archiv2

Archiv diskuse z období 11. 10. 2006 až 24. 2. 2007. Nové příspěvky pište prosím sem. Pokud chcete pokračovat v archivované diskusi, zkopírujte ji také sem. Díky.

Dovoluji si jen malé upozornění, že Ti někdo omylem psal do archivu místo sem. Tak abys to nepřehlédl. --Karakal 07:19, 19. 10. 2006 (UTC)

• Japo, prosím o pomoc s následujícím:

I když jsem stejně jako ty ateista, zajímá mě historie Jednoty bratrské (JB), protože byla založena v Kunvaldu u Žamberka (já jsem žamberák). V souvislosti s editací článku o Kunvaldu jsem narazil na nesrovnalosti a sice konkrétně v tom, že se zaměňuje Kunvald u Žamberka a Kunvald u N. Jičína, dnes Kunín. Obě obce mají historické souvislosti s JB, každá však v jiné době. Několik nepřesností jsem opravil a kontaktoval jsem českobratrského historika, aby mě shlédl mou editaci Kunvaldu a zeptal jsem se i na Černého-Nigranuse. Sdělil mě, že Jan Černý se jmenovaly dvě osoby, jedna s přídomkem Niger a to je právě ten lékař o kterém je článek již založen. V nadpisu je však uveden Jan Černý-Nigranus a dále se píše jedním dechem Jan Černý, latinsky Niger de Praga. On však existoval ještě jiný Jan Černý, který byl knězem JB a měl přídomek Nigranus. Ten se snad narodil v Kunvaldě, ale není to jisté. Založil jsem proto článek s názvem Jan Černý-Niger a chtěl bych tě poprosit,kdybys mohl údaje ve článku Jan Černý Nigranus přesunout sem včetně historie, aby se zakladatel článku necítil poškozen. Nechci to dělat proto, aby to nebylo považováno za vandalismus a aby můj článek nebyl ihned smazán. Z tohoto důvodu žádám o hájení, než tam dodám hodnověrné informace. Tedy rekapitulace: Jan Černý-Niger > byl lékař a neměl s Kunvaldem nic společného Jan Černý-Nigranus > byl kněz a v Kunvaldu se asi narodil Obsah Nigranuse chci přesunout do Nigera abych mohl pravého Nigranuse editovat.

Nechci radit, ale možná bude jednodušší, když se Nigranus přejmenuje na Nigra a Nigr na Nigranuse, bude to nejrychlejší, ale to musíš posoudit jako správce ty. Díky --Aqualung 17:10, 14. 12. 2006 (UTC)

Prosím pomoc

Prosím pomoc mi s mím profilem. Chtěl bych, aby jsem měl tabulku(jazyk, wikizávislost atd.)vedle textu prosím pomoc mi P.S Doufám, že ti nevadí, že tabulku jsem od tebe zkopíroval a informace v ní si přispůsobil. --Pilgrim6 20:29, 17. 11. 2006 (UTC)

Hrabyně-nesmyslná oprava

Zajímal by mne důvod Vašeho zásahu na stránkách o obci Hrabyně ohledně části obce Rehabilitační centrum. Když se podíváte na ofoc.stránky obce,tak se tam dočtete,že Rehabilitační centrum je část obce podobně jako Josefovice.Dokonce Rehabilitační centrum má vlastní poštu - Hrabyně 3 PSČ 74767.Samotná obec má Hrabyně 1 PSČ 74763.Josefovice jsou bez pošty.Dle portálu České pošty mají údajně Josefovice PSČ 74764,ale ve skutečnosti je obstarává pošta Hrabyně 1 74763.Tolik k Vaší nesmyslné opravě a pro obyvatele této části obce dost nepochopitelná oprava.--Brisco 22:38, 18. 10. 2006 (UTC)

Subpahýl Akademický slovník

Byl bych rád, abyste příště lépe specifikoval své důvody, proč označujete článek Akademický slovník cizích slov za subpahýl. Podle mého názoru tento článek bezezbytku splňuje atributy Wikipedie:Pahýl. Obsahuje vše

• základní charakteristiku předmětu článku
• odkaz na anotaci na stránkách autorů slovníků
• ISBN, podle kterého lze nalézt vše ostatní

Pokud mátě nějaké výhrady, žádám vás, abyste je na diskusní stránce článku sdělil, případně doplnil záležitosti do článku samotného. Opravdu si nemyslím, že můj článek je nepoužitelný a že existence základních informací o slovníku včetně ISBN je horší, než žádné informace. --Pastorius 23:58, 20. 10. 2006 (UTC)

Píseň o Rolandovi

Jen poznámka. Do článku Píseň o Rolandovi, bych ve Vašem případě, spíše vložil šablonu {{wikifikovat}}, nežli {{upravit}}. --Juan de Vojníkov 14:02, 27. 10. 2006 (UTC)

Malá editace

Prosím, neoznačujte revert jako malou editaci, viz poslední bod odkazované stránky. Díky --Adam Hauner 13:40, 30. 10. 2006 (UTC)

OK, přečetl jsem si to a polepším se. Díky za upozornění. --Japo ¿ 18:21, 30. 10. 2006 (UTC)

Ještě na tom polepšování trochu zapracuj (m před názvem značí malou editaci):

1. 20:52, 1. 11. 2006 (historie) (rozdíl) m Wikipedie:Pahýl (rv, exp)
2. 20:52, 1. 11. 2006 (historie) (rozdíl) m Kostelní Lhota (rv, exp) (aktuální)
3. 18:54, 1. 11. 2006 (historie) (rozdíl) m Orgasmus (rv) (aktuální)

Zdraví --Adam Hauner 00:02, 2. 11. 2006 (UTC)

Vyznamenání

Vážený kolego. Udělil jsem Ti vyznamenání za obětavé hlídání posledních změn a práci na zkvalitnění Wikipedie. --Nádvorník 15:33, 30. 10. 2006 (UTC)

Díky ;-) --Japo ¿ 18:21, 30. 10. 2006 (UTC)

smazání odkazu v článku První pomoc

uber na rychlosti mazání --DRobert 19:39, 1. 11. 2006 (UTC) Když píšeš článek - nemaž - hlídači RC ...--DRobert 21:08, 1. 11. 2006 (UTC)

RC hlídám, abych zabránil vandalům a experimentátorům znehodnocovat Wikipedii. Když narazím na něco, co podle mě do článku nepatří (ač to bylo vloženo s dobrým úmyslem), tak to smažu. To je přesně případ odkazu na en.wikibooks.org, který s článkem První pomoc nijak nesouvisel (nemohl jsem vědět, že ho chcete rozšířit). --Japo ¿ 21:14, 1. 11. 2006 (UTC)

Japo, vážím si každý smysluplný práce, více na mé diskusi a jinak ahoj--DRobert 22:26, 1. 11. 2006 (UTC)

Revert

Někdo upravil na tvojí stránce emailovou adresu, radši jsem změnu revertoval (hlavně kvůli spamu). Pokud jsi to byl ty, tak sorry. --hugo (diskuze) 05:12, 2. 11. 2006 (UTC)

Díky za revert, já jsem to nebyl. --Japo ¿ 15:34, 2. 11. 2006 (UTC)

Díky

A chtěl sem se zeptat, jak je to s odkazy na jinačí jazykové mutace nějakého článku. Já je tam nedávám. No ono by to ani nešlo třeba najít takovej článek v čínštině, takže to asi dělá wikipedie sama? -Alcarmo 14:12, 3. 11. 2006 (UTC)

Přidávat mezijazykové odkazy do článků je celkem jednoduché. Stačí najít stejný článek na jiné wikipedii (já hledám na anglické) a ve zdrojovém kódu dole se nacházejí odkazy na všechny jiné wikipedie, ve kterých tento článek již existuje. Ty stačí zkopírovat, vložit do článku na české wikipedii úplně nakonec, přidat mezi ně odkaz na anglickou wikipedii a uložit. Nezapomeňte také na anglickou či jinou wikipedii přidat odkaz na článek v češtině. Více na Nápověda:Mezijazykové odkazy. --Japo ¿ 14:50, 3. 11. 2006 (UTC)

Díky moc za pomoc s mým článkem. Měl si pravdu teď to vypadá mnohem lépe. A přiučil sem se konečně něčemu novému ikdyž to dalo dosti zabrat.--Jindrazak 20:14, 3. 1. 2007 (UTC)

Nevím jak se chodí a pracuje když chci "diskutovat" ... učím se. Chci se obrátit na pana Pavla Veselého a požádat ho : Dobrý den Vážený pane, rád bych Vás požádal o sdělení zda nevíte kdo je autorem návrhu článku do Wikipedie..tedy zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Navrátil (pozn. : případně radu jak to zjistit ) děkuji, slunce v duši

Koukám, že už vám odpověděli na Wikipedie:Nástěnka správců, jinak autora (wikipedistu nebo IP adresu) můžete vždy zjistit z historie procházením editací (tlačítko porovnat vybrané verze). --Japo ¿ 15:28, 6. 1. 2007 (UTC)

Dotaz

Pokoušela jsem se v psychologii vložit jako podkategorii k psychickým procesům vnímání a fantazii, ale povedlo se mi maximálně to, že vnímání a fantazie tam je teď dvakrát: jednou jako podkategorie psychických procesů a podruhé jako heslo na stejné úrovni jako jsou psychické procesy. Mohl bys mi poradit, jak to udělat, aby tam byly jen jako podkategorie? Díky --Nirokeva 22:20, 4. 11. 2006 (UTC).

Uhelná

Názvy obou obcí jsou stejné, nelze určit, který bude vyhladáván jako preferovaný, přeji Vám pěkný den

Milý Japo, rozcestník jsem už vytvořil, nicméně to jiní stále vracejí zpět :-( nemám chuť si přidělávat práci. Přeji Vám pěkný den

+sysop

Zdravím, na základě hlasování jsem Vám přidělil práva sysop. Jistě jste si však všiml, že jste nezískal zcela jednoznačnou podporu, a to zvláště kvůli obavám vyvolaným chováním některých dřívějších správců. Slovy politických komentátorů, Váš mandát není moc silný. Proto Vás prosím, abyste si byl toho vědom a při zásazích se řídil zásadou třikrát měř a jednou řež, a to zejména zpočátku. Správcovský způsob revertování si kdyžtak vyzkoušejte na vlastních pokusech na pískovišti. Osobně jej uplatňuji u normálních uživatelů jen zřídka, spíš jen u vyložených anonymních vandalismů, jinak používám nástroje dostupné každému jinému wikipedistovi a vyplňuji přitom konkrétní shrnutí editace. Přeji hodně štěstí, uvážlivosti a odpovědnosti. --Luděk 12:08, 15. 11. 2006 (UTC)

Blahopřeji k získání práva správce. --Krvesaj 12:27, 15. 11. 2006 (UTC)

Díky, budu užívat s rozvahou. --Japo ¿ 16:45, 15. 11. 2006 (UTC)

Porg

Pilgrim6: Zajímalo by mě proč je mi na stránce Porg pořád mazána část Otázky. --Pilgrim6 11:49, 15. 11. 2006 (UTC)

Revert vs malá editace

Prosím, neoznačujte revert jako malou editaci, viz poslední bod odkazované stránky. Díky --Adam Hauner 09:03, 17. 11. 2006 (UTC)

Pokud si dobře pamatuju, odkaz byl nefunkční, ale asi máte pravdu, tohle jsem měl trochu zdůvodnit. --Japo ¿ 09:05, 17. 11. 2006 (UTC)

Poděkování

Děkuji za upozornění, že článek Anténa Duhovka nepatří do Wikipedie. A to, že byl smazán je moje chyba (přirozeně), neboť jsem si nepřečetl co do wikipedie nepatří. Jen jsem vám chtěl ještě napsat, že autorská práva jsem neporušil, protože jsem sice text ze stránky http://www.lasol.webzdarma.cz/antenaduhovka.htm zkopíroval a upravil, ale autor výslovně povoluje přebírání a upravování textů. Děkuji za pochopení

PS: Neodradil jste mě od editování

Tabulka

Teď to mám nahoře, ale tabulky jsou pořád dole prosím pomoc mi. S tímhle programováním jsem si ještě nepadl do oka. --Pilgrim6 12:18, 18. 11. 2006 (UTC)

Dík

Ne jasně, že mi nevadilo, že jsi tam byl děkuji. Mám ještě jednu otázečku doufám, že tě už neotravuju. Je nějaké e-mailové spojení na wikipedii. Chtěl bych jim případně poslat dovolení nahrát soubor.

Ještě jeden dík

Ještě jednou děkuji. Mám ještě jeden dotaz pak už tě nechám na pokoji.(Nebo mi asi zkrečuješ můj účet:-) Jak můžeš získat vyznamenání, stát se správcem a jak získat bota.

Vysvětlení

Doufám, že jsi tu otázku nepochopil tak, že za dva články chci dostat vyznamenání. To určitě ne. Jenom mě zajímalo jak se to dělá a co jsou za vyznamenání. Ještě jednou děkuji za tvojí pomoc. --Pilgrim6 14:02, 18. 11. 2006 (UTC)

Porušení práv

Chtěla bych se jen zeptat, kdy mohu změnit článek, který má "Možné porušení autorských práv". Právě jsem totiž přepisovala článek o Ashley Coleovi a mezitím jste na tuto stránku byla dána tato šablona a já nevím zda ji mohu ihned zrušit a dát tam, co jsem napsala. Děkuji za odpověď. --Dragone 13:26, 19. 11. 2006 (UTC)

Samozřejmě to klidně přepiš, téměř vše je lepší než text okopírovaný odjinud. Nezapomeň to taky smazat ze seznamu na wikipedie:Porušení práv a zanést do archivu porušení práv (odkaz nahoře na Wikipedie:Porušení práv). --Japo ¿ 13:29, 19. 11. 2006 (UTC)

Dotaz

Četl jsem článek Wikipedie:Žádost o práva správce. Nějak mi nesedí část kde je napsáno cituji: ,,Nutným minimem pro žádost je alespoň 250 příspěvků a alespoň tříměsíční aktivita v projektu." to člověk musí napsat nebo zeditovat 250 článků? --Pilgrim6 17:02, 20. 11. 2006 (UTC)

Ne, musíš mít 250 editací a je jedno, jestli je to v 50 nebo 250 článcích. Pro většinu wikipedistů však nebude považovat 250 za dostatečné a možná se hodnota i zvýší, viz Wikipedie:Žádost o práva správce (návrh). --Japo ¿ 13:59, 21. 11. 2006 (UTC) Děkuji --Pilgrim6 18:19, 21. 11. 2006 (UTC)

Dá se nějak zjisti kolik jich mám? --Pilgrim6 18:19, 21. 11. 2006 (UTC)

Jasně, že jo. Můžeš buď počítat své příspěvky, což není právě nejlepší, a pak tu existuje počítadlo. --Japo ¿ 18:45, 21. 11. 2006 (UTC)

Děkuji. Mám ještě jeden dotaz. Jak zjistim kdy jsem se přesně zaregistroval. Ověření e-mailu mi nějak nesedí. --Pilgrim6 15:22, 22. 11. 2006 (UTC) Dobrý už jsem to vyřešil --Pilgrim6 15:23, 22. 11. 2006 (UTC)

Česká wikiverzita

Přátelé, tak nám změnily podmínky na matě k žádosti o českou verzi wikiverzity. Musíme jim ukázat že na to máme, což je ostatně jedině dobře. Musí být dostatek lidí, kteří jsou ochotni do toho jít. Já tedy navrhuju to napřed prodiskutovat zde. Nadhodil jsem tam již několik témat a myslím, že můžeme diskutovat více věcí souběžně. Pak by jsme to spusitli v inkubátoru na metě, což je ostatně nutné k podání žádosti.--Juan de Vojníkov 19:04, 30. 11. 2006 (UTC)

Anaximenés

Ahoj, jen malý dotaz k článku, ten pahýl jsem tam dal proto, že německá wiki má dat podstatně víc, sice jsem je nepřekládal protože filosofie je mimo mě, ale prostě v naší verzi ta data chybí a je to čerstvý článek. --Horst 16:49, 1. 12. 2006 (UTC)

Pahýl jsem smazal, protože mi článek připadal podobně velký jako na en. Pahýly by se imho neměly vkládat na všechno, jinak bysme tu měli přepahýlováno (mam pocit, že o tom byla nedávno diskuse na Wikipedie:Pod lípou). --Japo ¿ 16:54, 1. 12. 2006 (UTC)

OK taky je nemám rád (viz diskuse o pahýlech) dobrá přesvědčil si mě dopřeložím to z de: ať to není skutečný pahýl, když už tak nebude označen:-))--Horst 16:56, 1. 12. 2006 (UTC)

Kdyby to takhle dělal každej, tak by to bylo super :) --Japo ¿ 16:58, 1. 12. 2006 (UTC)

Autorská práva

Zdravím .)

Přečetl jsem si upozornění o autorských právech (onen dopis, když vznikne podezření) a všiml jsem si jedné věci. Na konci stojí: "Věříme, že se zde budeme setkávat častěji, tentokrát již nad Vašimi vlastními příspěvky."

Ne že by to vadilo přímo mně, mně nevadí ledacos, ovšem musím upozornit, že někteří lidé by se mohli pohoršovat nad tím, že tato formulace jakoby rovnou "odsuzuje" příspěvek, který dotyčný napsal - konkr. oním "tentokrát již" -, tedy předchozí text sice říká, že je "pravděpodobné" (teď ovšem nevím, jak přesně to tam stojí), že daný příspěvek porušením autorských práv není, ovšem... určitě rozumíte .)

Jinak tohle je jen maličkost a ve skutečnosti píšu tohle jenom proto, abych si ještě trochu procvičil diskuse, ale nebylo to bezpředmětné =P .))

S pozdravem

-- Filip "Gran" Randák

Dobrá připomínka, tohle mě nikdy nenapadlo. Můžete to napsat do diskuse k šabloně, kde se vám dostane více odpovědí. Nestává se však často, že by vkladatel byl autorem. --Japo ¿ 19:48, 6. 12. 2006 (UTC)

Ad Liboc

Obrázek jsem chtěl odstranit protože je to reklamní obrázek developera, který čtvrť moc neilustruje. Časem dodám lepší. nepodepsaný 147.231.23.163

Zatim ho tam tedy nechte a až nahrajete lepší můžete ho ze stránky smazat (k nahrávání souborů musíte být přihlášen). --Japo ¿ 15:03, 12. 12. 2006 (UTC)

Správce Danny B.

Ahoj, při hlasování o potvrzení práv správce pro wikipedistu Dannyho B. jsem si všiml nejen tvého hlasu pro. V Dannyho zdůvodnění jsem našel především nesmírné množství sebepochvalných bodů, ale oproti tomu jediný nenápadný odkaz chyby. Ten vede na stránku žádosti o komentář, kterou si Danny napsal sám podle svého pohledu. Kdybych neznal situaci, měl bych skutečně dojem, že Danny B. po půl roce svého správcovství skládá účty. Ale v Dannyho zdůvodnění chybí zmínka o tom, že byl po svých činech k potvrzení práv správce několika wikipedisty vyzván, nebo zmínka o běžící arbitráži ve věci zneužití správcovských práv právě Dannym B.. Rád bych tě proto poprosil o důkladné zamyšlení, zda Danny B. pro svou činnost skutečně potřebuje správcovská práva. Dělá spoustu užitečného, ale zároveň je mu řada věcí vytýkána.

Pokud bys po svém zamyšlení změnil názor, můžeš hlas do konce hlasování změnit, stejně tak se můžeš hlasování zdržet v případě nejistoty. Nebudu mít problém, pokud se přesto rozhodneš hlas pro Dannyho B. zachovat. S pozdravem --Adam Hauner 22:23, 28. 12. 2006 (UTC)

Ještě se na to podívám. --Japo ¿ 17:19, 29. 12. 2006 (UTC)

Dovolím si opravu – Danny v žádosti uvedl, že byl k hlasování o potvrzení vyzván, jen já jsem to přehlédl. A ještě – touto zprávou jsem oslovil velkou část z lidí, kteří hlasovali pro Dannyho. Přesto v tvém případě to má zvláštní nádech – právě Danny a jeho správcování byl příčinou mnoha hlasů proti tvé kandidatuře včetně mého. Zdraví --Adam Hauner 19:38, 29. 12. 2006 (UTC)

Myslím, že jako výzvu k podání potvrzení bral onu arbitráž (konkrétně ve tvém stanovisku je zmínka). S tím, že způsobil některé hlasy proti mně, máš pravdu, dokonce se mi za to neoficiálně omluvil. Až budu mít čas, tak se na něho podívam. Chci zjistit, jestli se ze svých chyb poučil nebo ne. --Japo ¿ 08:56, 30. 12. 2006 (UTC)

@Adam Hauner: Vskutku zajímavý způsob, jak se zbavit odpovědnosti a svalit ji na oponenta - za Tvůj hlas proti Japovi vlastně mohl Danny B. a nikoliv Tvé rozhodnutí být náhle přísný vůči člověku, který k tomu nezavdal příčinu. --Beren 19:53, 30. 12. 2006 (UTC)

Rozhodnutí nedat Japovi hlas je mé a stojím si za ním, nijak se této odpovědnosti nezbavuji a nechápu, jak tě taková interpretace napadla. Ale příčinou, proč kandidáty na správce posuzuji přísněji či zodpovědněji, je Danny B., neboť právě on mi ukázal závažnost rozhodnutí o přidělení práv správce. O Japovi jsem slyšel poprvé či téměř poprvé při žádosti o práva správce, což jsem uvedl jako důvod toho, že v daném okamžiku nemůže dostat moji důvěru. Zatímco dříve jsem se při hlasování choval jako banka, které půjčí peníze každému, kdo splní základní předpoklady, od podzimu půjčuji jako soukromá osoba, která poskytne jen osobám, které zná déle a má k nim dlouhodobou důvěru. --Adam Hauner 07:56, 31. 12. 2006 (UTC)

Výhrady k vráteniu úprav v článku Hedvika z Anjou

Mám pripomienku k vráteniu mojich úprav v článku Hedvika z Anjou, kde som upravil meno jej manžela Vladislava II. Jagellonského na Vladislav II. Jagello. Ide o to, že máte dva články o Vladislavovi II. Jagellonskom, pričom ide o 2 rôzne osoby. Hedvika si vzala za manžela Vladislava II. Jagellonského žijúceho v rokoch 1351 – 1434. Vy ste však článok presmerovali na Vladislava žijúceho v rokoch 1456 – 1516. Žiadam preto o vrátenie mojich úprav.

--DanB 10:46, 13. 1. 2007 (UTC)

Omlouvám se, vaše úpravy hned vrátím. --Japo ¿ 13:17, 13. 1. 2007 (UTC)

Ekumenismus

Zdravím, prosím o obnovení stránky Ekumenismus, která zatím působí jen jako "podstránka" mého profilu Wikipedista: Lukáš Vyoral/Ekumenismus. Děkuji. --Lukáš Vyoral 19:28, 13. 1. 2007 (UTC)

Stránku bych rozdělil do dvou článků: Seznam křesťanských církví a náboženských společností (u některých je tolik textu, že by to stačilo na krátký pahýl, například u Obce křesťanů) a Ekumenismus. Článek o ekumenismu by byl však pořád subpahýl, tuto část jste, jak jsem koukal, nerozšířil. Proto ještě Ekumenismus nezakládejte, ale seznam klidně můžete založit. --Japo ¿ 15:12, 14. 1. 2007 (UTC)

Stránku Seznam křesťanských církví a náboženských společností jsem nalezl celistvou a fungující, poté, co jsem ji doplnil, materiály o ekumenismu seženu jindy. Díky. --Lukáš Vyoral 16:35, 15. 1. 2007 (UTC)

Mrakoplaš

(reakce na shrnutí: požadavek na obr. u postavy z knížky mi připadá lehce nesmyslný)

Proč ? en:Image:RincewindTLH.png, [1], [2], [3] ... speciálně zeměplocha má svůj "standardní" styl obrázků. Samozřejmě těžko můžeme doufat že najdeme obrázek s použitelnou licencí, teď po zrušení fair use, ale rozhodně bych neřekl že se jedná o nesmyslný požadavek. -- Hkmaly 19:10, 20. 1. 2007 (UTC)

Taky mě napadlo, že se najde nějaká kresba z knížky, ale ta je fair use, takže na české Wikipedii asi obrázek nikdy nebude (pokud ho teda někdo nenakreslí). --Japo ¿ 21:01, 20. 1. 2007 (UTC)

Prosba

Měl by jsem na tebe takovou prosbičku mohl by jsi se podívat na Moravský Žižkov a posoudit zda by se nemohl stát už článkem, mám za to, že vzhledem k tomu jak je to malá obec je ten článek už dostatečně dlouhý na to aby nebyl pahýlem. Díky moc.

S pozdravem --Vojmil 13:35, 3. 2. 2007 (UTC)

Děkuju moc za úpravy provedené na článku Moravský Žižkov a za jeho zařazení do regulérných článků. Měl by jsem ještě takový menší dotaz, v nápovědě jsem se nedočetl kdy se z pahýlu stává právoplatný článek. Nebyla by nějaká definice?

S pozdravem --Vojmil 17:06, 3. 2. 2007 (UTC)

Ahoj. Definice pahýlu je na stránce Wikipedie:Pahýl. Příliš nechápu, co myslíš tím „právoplatný článek“. --Japo ¿ 15:24, 4. 2. 2007 (UTC)

Milost

Můžu se prosím zeptat, proč má ten text zůstat bez označení "pahýl", když to regulérní pahýl je? Rozhodně tam chybí například právnický výklad slova "milost". Je to celé podáno v podstatě pouze z křesťanského hlediska? Samozřejmě tam chybí kategorie obecně, psal jsem to pozdě v noci a už jsem neměl čas to jakokoli zakalogizovat. --Martin Šanda 17:57, 4. 2. 2007 (UTC)

Jak jsem napsal ve zdůvodnění k editaci, pahýl jsem smazal, aby se článek zařadil mezi nekategorizované, protože sám jsem neměl vůbec žádné tušení, jak ho kategorizovat. Přítomnost pahýlu však článek zařadí do Kategorie:Pahýly. Až někdo do článku přidá kategorie, pahýl tam vloží také (a pokud na něj zapomene, můžete to udělat vy). --Japo ¿ 18:07, 4. 2. 2007 (UTC)

Aha. To už je jasné ;o)

Protože na ten článek odkazuje hodně článků o křesťanství (resp o teologii a církevních dějinách) a o právu, tak by to neměl být takový problém (vzhledem k tomu, že tam zatím o právu praticky nic není ;o)) --Martin Šanda 18:16, 4. 2. 2007 (UTC)

Dotaz

Zdravím. Jsem (wiki)začátečník a mým oborem činnosti je geografie. Přišlo mi upozornění, že záměrně poškozuji články. Chtěl jsem pouze opravit nepřesnosti v heslu Amazonka a doplnit některé důležité údaje o prameni, jeho umístění a délce toku. Poškodil jsem snad těmito údaji původní článek ? Díky za info. --Jirka

Smazání

To je fain, vy možná píšete rychle, ale já ne. Dohledávala jsem švédské panovníky, teď mi to nejde uložit a mám tam Vaše rychlé smazání. Tak se na to můžu vykašlat, alespoň mám méně práce!--Bosquete 18:03, 12. 2. 2007 (UTC)

Omlouvám se, můžete se tomu vyhnout, že nebudete nezakládat články jen s kategorií nebo do nich budete dávat šablonu {{Pracuje se}}. Pokud je však článek smazán během vaší editace, je tam myslím volba, jestli ho chcete uložit nebo ne. --Japo ¿ 18:09, 12. 2. 2007 (UTC)

O volbě pracuje se jsem nevěděla, všechny šablony ještě neovládám. Už jsem si poradila, snad spravne.:) Hezký večer--Bosquete 19:02, 12. 2. 2007 (UTC)

dotaz

jsem ve wiki začátečník, měl jsem od tebe zprávu že článek, který jsem dal do wiki není graficky moc vhodný, snažil jsem se ho předělat, můžeš se prosím nyní mrknout jestli vyhovuje? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kbl (diskuse) 10:43, 14. 2. 2007 (CE(S)T)

Odpověď viz Wikipedista diskuse:Kbl. --Japo ¿ 18:57, 14. 2. 2007 (UTC)

Poznámka na source

Zdravím. Na cs.source jsem onu poznámku přirozeně našel, není mi ovšem jasný odkaz na Wikipedie:Nástěnka správců/Unknown - je to možné vyjasnit? Dík, -jkb- (cs.source) 18:24, 14. 2. 2007 (UTC)

Odkaz na Wikipedie:Nástěnka správců/Unknown jsem tam dal, protože mám silné podezření, že se jedná o to samé (editace se shrnutím Unknown, "vychvalování" Wikipedie, jen tam chybí nějaký nevhodný externí odkaz, viz třeba [4]). Je možné, že IP adresy, které začali zakládat diskuse na wikisource, jsou také open proxy. --Japo ¿ 18:53, 14. 2. 2007 (UTC)