Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Jakub Sochor (2)
Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva patroláře. Tuto stránku již prosím needitujte.
Žádost skončila výsledkem žádost o práva patroláře byla úspěšná. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2020, 20:59 (CEST)[odpovědět]
Jakub Sochor (2)[editovat | editovat zdroj]
Jakub Sochor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Žádost o práva: Patrolář
- Žádost podána: 30. 7. 2020, 19:38 (CEST)
- Lhůta pro vyjádření: 1. 8. 2020, 19:38 (CEST)
- Zdůvodnění: Vážení kolegové Wikipedisté,
obracím se na Vás se žádostí o přidělení práv patroláře. Intenzivněji patroluji od roku 2017 (s přestávkou v roce 2018) a od stejného roku mám přiděleno právo revertéra. Troufám si říci, že za několik let jsem neměl většího problému (editační konflikty, osobní útoky, neoprávněné reverty a podobně). Nedávno jsem se úspěšně zúčastnil výzvy 100 wikidays, která mi přinesla mnoho zkušeností, nejen co se týče zakládání nových článků, ale i nešvarů s tím spojených.
O tuto funkci jsem se Vás rozhodl požádat z toho důvodu, že při patrole mnohdy narazím na editace, které se mohou zdát jako experiment či vandalismus, ale po internetové rešerši zjistím, že jde opravdu o opravu chyby. V tom případě jsem na kontrole této editace strávil nějaký čas, ale nemám dát jak vědět, že je správně, a je tak zbytečně obírán o čas i patrolář. Proto o tyto práva žádám.
Ve funkci patroláře bych se chtěl nejvíce zaměřit na případná porušení autorských práv u nových článků a obecně na kontrolu nově založených článků (z diskusních stránek vím, že u těchto článků v současnosti trvá jejich ověření delší dobu). Samozřejmě se ale při patrole zaměřím na všechny editace a budu je vyhodnocovat podle svého nejlepšího svědomí a vědomí.
Věřím, že moje žádost bude schválena a v případě hlasů "proti" bych Vás chtěl poprosit o důvod, abych se mohl v daných oblastech zlepšit (neúspěšnou žádost tak nebudu brát osobně, ale jako možnost pro další zlepšení mé práce).
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
- Pro Pro Samozřejmě. Díky za vše, co pro Wiki děláš. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 7. 2020, 19:59 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro, zkušený uživatel – vlastně se divím, že jsi rovnou nepodal ŽOPS. :) --janbery (diskuse) 30. 7. 2020, 20:00 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro, jednoznačně. --David V. (diskuse) 30. 7. 2020, 20:04 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro Sto wikidays, to vyžaduje soustředění, disciplínu a hluboké porozuměním zvyklostem. Ale i kdyby tenhle cíl nebyl dostižen, hlasoval bych pro.--Tomas62 (diskuse) 30. 7. 2020, 20:37 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro Zdůvodnění jako u žopsu, a i tam bych byl pro ;) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 30. 7. 2020, 21:38 (CEST)[odpovědět]
- Bez závažnějších problémů.--MrJaroslavik (diskuse) 30. 7. 2020, 22:53 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro --Jvs 31. 7. 2020, 08:19 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro Určitě. Mercy (diskuse) 31. 7. 2020, 09:45 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro --Patriccck (diskuse) 31. 7. 2020, 17:57 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro. Uživatelé s praxí se do patroly vždy hodí. Obzvláště chválím to "při patrole mnohdy narazím na editace, které se mohou zdát jako experiment či vandalismus, ale po internetové rešerši zjistím, že jde opravdu o opravu chyby. V tom případě jsem na kontrole této editace strávil nějaký čas, ale nemám dát jak vědět, že je správně, a je tak zbytečně obírán o čas i patrolář", neboť takových editací existuje docela dost a vážím si každého, kdo těch pár minut obětuje a netriviální editaci prověří.
--Mimars (diskuse • příspěvky) 1. 8. 2020, 03:20 (CEST)[odpovědět]