Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Gioacchino Rossini

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. Stylistické připomínky alespoň částečně pořešeny, 8:2 hlasování. Další úpravy se nevylučují. --OJJ, Diskuse 1. 5. 2020, 12:10 (CEST)

Gioacchino Rossini

Překladový NČ článek o mistrovi italských oper, mírně doplněn o kontext ČR. Článek byl od října 2019 v procesu WikiProjekt Kvalita, ovšem bez recenze. Kolegové @Zbrnajsem:, @RomanM82: na textu velmi zapracovali, takže článek dávám do procesu nominace, během které předpokládám vypořádáme případné připomínky. --Pavouk (diskuse) 20. 2. 2020, 20:56 (CET)

Hlasování

+ dva týdny @Kacir, Hudebni teoretik: --OJJ, Diskuse 11. 4. 2020, 09:19 (CEST)

Na vyřešení námitek do 4. dubna. --OJJ, Diskuse 21. 3. 2020, 10:54 (CET)

Uplynulo 14 dní, žádná diskuze, dávám tedy do hlasování. --Pavouk (diskuse) 6. 3. 2020, 10:16 (CET)

Pro zařazení

1. Jako navrhovatel. --Pavouk (diskuse) 6. 3. 2020, 10:16 (CET)
2. Ohromné dílo. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2020, 15:51 (CET)
3. Pro Pro Ještě aby ne, skvělá práce --Robins7 (diskuse) 11. 3. 2020, 00:10 (CET)
4. Článek se mi líbí. :-) Prosím, zvažte ještě návrat k úvodu. Přijde mi místy příliš podrobný a lehce jsem se ztrácel místo získání rychlého a stručného souhrnu článku. Chápu, že je to subjektivní. Hagar (diskuse) 29. 3. 2020, 15:31 (CEST)

   Dle doporučení jsem úvod lehce zkrátil, především úvodní odstavec, kde byly pro článek nepodstatné informace. --Pavouk (diskuse) 1. 4. 2020, 22:43 (CEST)

5. Pro Pro Jasně. Myslím, že se nám článek opravdu povedl, jak to má být. Díky všem, v první řadě kolegovi Pavoukovi a dalším kolegům. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 4. 2020, 13:17 (CEST)
6. Pro Pro Zlepšit by se ještě leccos dalo, jako vždycky, ale potřebné předpoklady pro NČ článek podle mne splňuje.--RPekař (diskuse) 2. 4. 2020, 13:52 (CEST)
7. Pro Pro Díky za moc pěkný článek.Jirka Dl (diskuse) 15. 4. 2020, 08:55 (CEST)
8. Pro Pro Velmi kvalitní článek. --Vachovec1 (diskuse) 27. 4. 2020, 23:03 (CEST)

Proti zařazení

1. Své výtky vůči stylu a formulacím jsem definoval na příslušné diskusní stránce, zatím článek má mnoho nedostatků, které jsou ale snadno odstranitelné a umím si do budoucna představit jeho existenci mezi NČ. Zatím ale nikoli, neboť se většinou jedná o chyby systémové, jenž se v různých podobách opakují v článku vícekrát. --Hudebni teoretik (diskuse) 17. 3. 2020, 07:01 (CET)
2. Bohužel psáno příliš neencyklopedickým stylem, s řadou POV a neurčitých formulací, nadužívání (značného, slušného…) „úspěchu“ a „neúspěchu“, „všechny vzbudily obdiv svými melodickými inovacemi“, „získané bohatství, které mu přineslo úspěch“ (nebylo to naopak?), „složil relativně velmi málo děl“, „se proslavil svými sobotními hudebními salony“, „během studia napsal několik vynikajících děl“, „rychle se učil“, „[kvartety] dosáhly jisté popularity“, „mohl poprvé pravidelně psát pro stálý soubor prvotřídních zpěváků a pro vynikající orchestr,“ atd. Heslo vyznívá některými formulacemi v textu spíše oslavně, s náběhem k Rossiniho apoteóze. Rušivě působí stálé opakování příjmení „Rossiniho“, jako by čtenář nevěděl, o kom článek pojednává; po stém výskytu (100x) cca v 1/3 hesla jsem přestal počítat. --Kacir 18. 3. 2020, 15:33 (CET)

Nechcete napsat standardní recenzi k jednotlivým, dle vás, problémům? Jako kolega Hudebni teoretik? (Rossiniho je v textu asi opravdu hodně [na celé stránce 304x, v předloze "pouze" 291] ale i tak jsem, právě dle oné recenze, včera ještě přidával, jelikož některá zájmena nebyla jednoznačná.) --Pavouk (diskuse) 18. 3. 2020, 22:58 (CET)

Minimálně zatím to nemám v plánu, při vědomí několikahodinové recenze s ověřováním (alespoň těch dostupných) zdrojů. Zdraví.--Kacir 20. 3. 2020, 01:55 (CET)

Děkuji za připomínky. Úvod jsem zkrátil, smazal jsem cca 100 výskytů Rossiniho (snad zůstal článek srozumitelný), POV jsem probral, slova "značné" už jen 1x -pochopitelné, "slušné" už jen 1x - je snad jasné v kontextu, co se tím myslí (ani propadák ani famózní ovace), "neúspěch" je také snad všude pochopitelný , "úspěch z bohatství" opraven, "relativně" už jen 1x v parafrázi citace, "proslavil" snad není problém, "vynikající díla, rychle se učil"- oslavy oslabeny. --Pavouk (diskuse) 1. 4. 2020, 22:43 (CEST)

Diskuse během hlasování

@Hudebni teoretik, Kacir, Pavouk: Připomínky Hudebniho teoretika zdají se mi býti vypracované. Doporučuji ještě popracovat na připomínkách s Kacirem, abychom mohli nominaci uzavřít. OJJ, Diskuse 28. 4. 2020, 11:06 (CEST)

Za sebe mě přijdou připomínky kolegy Kacíře vypořádany, článek snad nevybočuje s jiných podobných. Na angl. Wiki prošel mezi FA.(Váhavé "jisté popularity" je snad vysvětleno celou větou v poznámce: "Dosáhly jisté popularity v letech 1825 a 1826, když pět těchto skladeb ze šesti bylo vydáno..." --Pavouk (diskuse) 29. 4. 2020, 21:14 (CEST)

Diskuse

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.