Wikipedie:Diskuse o smazání/Světskost
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek není nejštastnější, ale je v přijatelné podobě a existuje konsenzus pro jeho ponechání.--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 4. 2022, 15:45 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2022, 14:34 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník celý článek je v podstatě pouze slovníková definice bez valné informační hodnoty --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2022, 14:42 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – Reference tam jsou, šablona na ozdrojování též, encyklopedicky a stylisticky také v podstatě v pořádku. A není to jen slovníkové heslo, i když citace ze slovníku zabírá docela podstatnou část článku. --VasekPav (diskuse) 25. 3. 2022, 18:40 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – článek zdroje má. Kolega @BobM: článek navíc záměrně označil ěablonou Neověřeno, ačkoliv tan jsou postačující azdroje. To považuji za naprosto účelové a neoprávněné a za narušování Wikipedie. Kromě roho o význmanosti hesla hovoří linky na jiné Wikipedie. --Chalupa (diskuse) 25. 3. 2022, 22:03 (CET)[odpovědět]
- Ponechat — článek je podle mě zástupcem typického pahýlu. Neposkytuje sice příliš mnoho informací, ale nějaké ano, a rozhodně se o něm nedá říci, že by nebyl encyklopedický. --Martin Urbanec (diskuse) uloženo z účtu pro veřejná zařízení 27. 3. 2022, 11:26 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - je to sice na hraně slovníkové hesla, ale rozhodně se hodí jako „outline“/pseudorozcestník pro koncepty jako světská moc, světské právo, světská literatura, světská hudba, světské náboženství (tenhle pojem fakt existuje), atd. Ale souhlasím s navrhovatelem že heslo opravdu nemá řádné zdroje, slovník ani jazykový korpus nejsou zdroje netriviální a encyklopedické. Na druhou stranu pokud to opravdu bude ten „outline“/pseudorozcestník tak nemusí být nutně jiné zdroje třeba. --Crinkly.sun (diskuse) 28. 3. 2022, 17:32 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.