Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam dekretů prezidenta republiky

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno V diskusi převládla vůle články zachovat. Existence plných textů na Wikizdrojích není důvodem ke smazu seznamu zde.--Rosičák (diskuse) 26. 3. 2015, 20:58 (CET)

Seznam dekretů prezidenta republiky

+ Seznam zrušených dekretů prezidenta republiky

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 22. 2. 2015, 10:26 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• asi Smazat - seznamy nemají encyklopedický obsah a v principu patří na Wikizdroje (kde již existuje s:Benešovy dekrety). --Wikipedista:BobM _d|p 22. 2. 2015, 10:26 (CET)
• Ponechat, druhý seznam možno sloučit do prvního. Princip, podle kterého seznamy patři na wikizdroje a nikoliv na wikipedii, neznám. --Jklamo (diskuse) 23. 2. 2015, 01:40 (CET)
• Ponechat. Seznamy jsou podle mého názoru pro Wikipedii užitečné. Zde zřejmě nepůjde o případ vhodného přesunu na Wikizdroje, protože tam patří texty. --Valdemar (diskuse) 23. 2. 2015, 08:22 (CET)

  Pokud by měl být seznam ponechán, pak pouze přepracovaný a ověřený. Druhý seznam sloučit. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 2. 2015, 19:11 (CET)

• Ponechat. Ze seznamu vyplývá mimo jiné to, že většina dekretů už byla zrušena. Ve Wikizdrojích není patrné kolik dekretů už bylo zrušeno. Pokud jsem uvedl pouze fakt, že většina dekretů už byla zrušena, chtěl po mě nějaký aktivista abych to doložil, nevím jak jinak to doložit než seznamem zrušených dekretů. Pak zase někdo chtěl doložit jakými zákony byly zrušeny, pár odkazů jsem doplnil a teď to zas někdo chce celé zrušit. Proč někomu vadí ta informace, že většina dekretů byla už stejně zrušena? Mají tu převahu aktivisti, kterým relevantní a pravdivé informace vadí? Proč tu pár aktivistů zbytečně ničí práci jiných?? Zdejší aktivisté postupně smazali pod různými záminkami většinu článku o Benešových dekretech a zřejmě ve své destrukci chtějí dále pokračovat. Proč jim například vadí zmínka o tom, že většina dekretů už je neplatných?? Zřejmě u většiny aktivistů chybí neutrální pohled na tuto problematiku. Pavel.Boreš (diskuse) 23. 2. 2015, 12:03 (CET)

  Váš wp:vlastní výzkum, zrušení dekretů je třeba doložit věrohodnými zdroji. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 2. 2015, 19:11 (CET)

• Smazat. Seznamy mají na Wikipedii obecně své místo, tohle je ale specifický případ. Sesterské Wikizdroje nabízejí s:Benešovy dekrety - seznam dekretů s přidanou hodnotou, kterou Wikipedie z principu nemůže nabídnout (plný text každého dekretu dostupný na jedno kliknutí včetně informací o datu účinnosti a případného zrušení). Seznamy navržené ke smazání oproti tomu na Wikizdrojích neobsahují nové hodnotné informace, zato hodnotné informace postrádají a ani v budoucnu je nebudou moci nabídnout (mluvím o tom plném znění, protože nejsme skladiště textů). Smyslem Wikipedie a sesterských projektů je poskytnout čtenáři informace, které potřebuje, a to v co nejpodrobnější a nejucelenější formě, nikoli informace dublovat s cílem mít všechno pod hlavičkou Wikipedie bez ohledu na to, že čtenáře ochudíme o možnost si na jedno kliknutí přečíst požadovaný dekret. Seznam přímo na Wikipedii by měl smysl v případě, kdy bychom měli ambici založit k jednotlivým dekretům encyklopedické články, což dle mého není příliš realistická představa (a ani ty seznamy s tím soudě dle množství prolinkovaných dekretů nepočítají). Pokud taková ambice není, článek Benešovy dekrety a stránka s:Benešovy dekrety jsou ideálními kandidáty na ukázku, jak může fungovat provázání Wikipedie s Wikizdroji. --Michal Bělka (diskuse) 27. 2. 2015, 00:18 (CET)
• Ponechat. Odmítám věřit tomu, že tento návrh na smazání mohl vůbec být myšlen vážně. Jestli si chtějí podobný text pořídit i Wikizdroje, to je čistě jejich věc a nijak se to netýká toho, že jde zjevně o celkem důležitý encyklopedický obsah. --ŠJů (diskuse) 5. 3. 2015, 05:20 (CET)
• První ponechat, druhý sloučit. Vše podstatné už bylo řečeno výše. --Týnajger (diskuse) 16. 3. 2015, 19:02 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.