Wikipedie:Diskuse o smazání/ScioŠkola

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl přepracován a propagační formulace byly odstraněny. Článku by nepochybně prospěly další nezávislé zdroje, probírající téma více do hloubky. Ke smazání ale v této chvíli není důvod. --Jvs 14. 12. 2017, 19:59 (CET)[odpovědět]

ScioŠkola[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Martin Urbanec (diskuse) 25. 11. 2017, 21:38 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat - článek psaný s propagačním nádechem, nejspíše někým přímo ze ScioŠkol. Nepřijde mi ale, že je článek ke smazání natolik jednoznačně, aby bylo možné použít jednodušší procesy. Zahajuji proto diskusi o smazání. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 11. 2017, 21:38 (CET)[odpovědět]
Smazat - promo. --Hugo (diskuse) 25. 11. 2017, 21:52 (CET)[odpovědět]
Ponechat - článek je sice propagační, ale dejme mu šanci, jsem pro ponechání a přepracování. Awewewe (diskuse) 26. 11. 2017, 17:29 (CET)[odpovědět]

Pane kolego, zde se bavíme o současné podobě článku. Pokud článek někdo přepracuje, není samozřejmě důvod pro to ho mazat. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 11. 2017, 17:47 (CET)[odpovědět]

Není tedy lepší jít cestou šablony {{urgentně upravit}}? --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 11. 2017, 13:20 (CET)[odpovědět]

Vojto, není. Šablona urgentně upravit dle mě znamená "tohle je každopádně na smazání, jen to nemusí být hned". Diskuse o smazání dle mě znamená "myslím, že toto je vhodné smazat; co k tomu řeknete ostatní?". Ostatně i proto máme v pravidlech, že po jakémkoliv odstranění urgentní šablony je třeba zahájit DoS nebo článek ponechat. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 11. 2017, 21:44 (CET)[odpovědět]

Přepracovat - děkuji za komentáře, rád článek doplním (resp. právě jsem dopsal odstavec o kritice). Poraďte mi prosím, co článku chybí, pokud bude smazán, zůstanou na webu pouze zdroje ze Scio (které jsou psány Sciem). Já nejsem ze Scio, jsem rodič, který tam má své dítě. Pepan0 (diskuse) 27. 11. 2017, 15:53 (CET)[odpovědět]
Narychlo jsem to upravil a zkusil dát autorovi ve zkratce doporučení pro další práci. V tomto nebo podobném stavu tedy ponechat. Za další vývoj článku samozřejmě neručím. --Pavel Krupička (diskuse) 29. 11. 2017, 22:59 (CET)[odpovědět]
Smazat - Charakteristické promo. Je to opět jen alternativní forma jakýchsi zájmových aktivit, které ve školské soustavě (bez souhlasu MŠMT), státem dotovaného školství, nenašly odezvu ergo štědrý penězovod.--Zemanst (diskuse) 6. 12. 2017, 14:42 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.