Wikipedie:Diskuse o smazání/Rodokmeny biblických postav

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, text hesla obsahuje genealogické záznamy zdrojované téměř výhradně primárními zdroji, což nevyhovuje WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací a WP:VZ#Upřednostňujte sekundární zdroje. Vyskytly se návrhy na přesun na Wikiknihy, i v takovém případě by ale bylo zapotřebí úprav, aby text vyhověl požadavkům projektu. Článek tedy mažu, pro případné zájemce o přepracování jej lze obnovit. --Jvs 28. 5. 2019, 11:56 (CEST)[odpovědět]

Rodokmeny biblických postav[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Shlomo (diskuse) 12. 5. 2019, 22:11 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat – Stránka již byla navržena ke smazání před šesti lety, viz WP:Diskuse o smazání/Šablona:Adam a Eva. Nejprve se jednalo o šablonu, jejímž obsahem bylo grafické znázornění rodinných vztahů biblických postav pomocí syntaxe určené pro vytváření tabulek (prostřednictvím šablony {{Rodokmen}} a souvisejících). Později byla na základě připomínek doplněna o doprovodný text s „referencemi“ a přemístěna do hlavního prostoru, kde byla ponechána s tím, že „by už mohla splňovat kritéria ozdrojovaného článku“. Již v diskusi přitom hojně zazněly názory, že stávající podoba stránky je nevyhovující a je třeba ji přepracovat. Krátce po uzavření diskuse práce na „článku“ ustaly a k žádnému výraznějšímu přepracování nedošlo. V poslední době jsem si všiml, že se na stránce objevily technické problémy a naprostá většina schémat tvořících její obsah se nezobrazovala. Podle následné diskuse pod technickou lípou je to způsobeno nadměrným využíváním šablon vedoucím k překorčení technických limitů softwaru a zprovoznění stránky bez zásadního přepracování její koncepce zřejmě není možné. Původní záměr autora není ze zdrojového kódu článku lidsky čitelný, proto se domnívám, že šance na přepracování článku je nyní prakticky nulová. Nefunkční schémata následně odmazal JAn Dudík, v článku nyní zůstal pouze doprovodný text (výčet rodinných vztahů) s poznámkovým aparátem odkazujícím prakticky výhradně na biblický text a jiné primární zdroje, které jsou pro zdrojování na Wikipedii nevhodné. Článek tedy nesplňuje WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací ani WP:OV#Upřednostňujte sekundární zdroje a navrhuji jej smazat, popř. přesunout do uživatelského prostoru Standazx, má-li tento o stránku stále ještě zájem.--Shlomo (diskuse) 12. 5. 2019, 22:11 (CEST)[odpovědět]
Smazat. Pro wikipedii to není, možná by se to uplatnilo na wikiknihách.--Hnetubud (diskuse) 13. 5. 2019, 18:42 (CEST)[odpovědět]
smazat/přesunout na wbooks – smazat jen tehdy, pokud by se přesunu na wikiknihy nikdo neujal, což by zabralo docela dost práce, protože ani wikiknihy nejsou sbírkou nahodilých informací.Ján Kepler (diskuse) 14. 5. 2019, 20:56 (CEST)/upravil Ján Kepler (diskuse) 18. 5. 2019, 13:07 (CEST)[odpovědět]
Smazat – viz zdůvodnění navrhovatele. Nefunkční schémata sice byla z článku odstraněna, ovšem i tak obsahuje výhradně genalogické záznamy zdrojované pouze primárními zdroji. Tedy smazat s odkazem na WP:CWN. --Vachovec1 (diskuse) 15. 5. 2019, 10:59 (CEST)[odpovědět]
smazat - porušuje Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář bod 2, viz navrhovatel. --Wikipedista:BobM _d|p 16. 5. 2019, 11:17 (CEST)[odpovědět]
Smazat - dle WP:CWN, jak již bylo zmíněno. Pokud by někdo chtěl mermomocí obsah zachovat, doporučuji řádně přepracovat do encyklopedického stylu (a změnit název na encyklopedicky vhodný). Nedoporučuji ani přesun na sesterský projekt, kam podle mě tohle nepatří úplně stejně jako to nepatří sem. --Dvorapa (diskuse) 16. 5. 2019, 23:43 (CEST)[odpovědět]
Smazat - všechno podstatné je výše. --janbery (diskuse) 18. 5. 2019, 18:01 (CEST)[odpovědět]
Přesunout na Wikiknihy (spíše zachovat) – jsem pro přesunutí na Wikiknihy (pokud tedy bude alespoň minimální zájem; WP:SCOPE). Myslím, že sesumírované vztahy mezi biblickými postavy je užitečné – graficky rodokmen nemáme, pro zájemce o genealogii zas o mnoho jednodušší, než to pracně extrahovat z množství biblických knih (Gn, Ex, Nu, Joz, 1Kr, 2Kr…), takže by byla škoda to nenávratně smazat. Jinak mít tu genealogii biblických postav postavenou na primárních zdrojích mi přijde normálnější než obdobné pasáže v článcích ze světa Pána prstenů, Harryho Pottera apod. (A to říkám jako velký Tolkienův příznivec.) — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 5. 2019, 15:46 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.