Wikipedie:Diskuse o smazání/Lékařská klinika

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Lékařská klinika[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
Xyzabec (diskuse) 6. 3. 2022, 18:20 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Smazat – v nynější podobě neozdrojovaného pahýlu je článek zbytečný a smazání jistě nebrání tomu, aby někdo v budoucnu téma zpracoval lépe. --Xyzabec (diskuse) 6. 3. 2022, 18:20 (CET)[odpovědět]
  • spíše smazat – neupravitelné --Wikipedista:BobM d|p 8. 3. 2022, 16:19 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat – Klinika je termín daný legislativou ČR a používaný v lékařské vědě! To samo je určitě pádným důvodem k ponechání. Doplnil jsem 3 nezávislé reference a jistě nebude problém najít další. Podle mne je významnost nyní doložena. Doporučuji však upravit češtinu. Kolegům Xyzabec a BobM navrhuji ještě přehodnotit jejich názor. Článek má potenciál do budoucna. --Fry72 (diskuse) 9. 3. 2022, 22:23 (CET)[odpovědět]
    Možná si trochu nerozumíme: významnost pojmu "klinika" myslím nikdo nezpochybňoval. Je to právě naopak: protože je důležitý a poměrně frekventovaný, neměl by snižovat úroveň české Wiki tím, že je zde prezentován v podobě nedobře napsaného pahýlu čekajícího na to, až se ho možná někdo v budoucnu pokusí upravit; já si na to netroufám. A tedy, podle mého názoru - buď v relativně blízké době a do uzavření této DoS dostatečně kvalitní, přijatelný článek nevyžadující údržbové šablony, nebo raději nic. --Xyzabec (diskuse) 10. 3. 2022, 10:22 (CET)[odpovědět]
    Souhlasím s Xyzabec, článek je stále na smazání --Wikipedista:BobM d|p 13. 3. 2022, 09:03 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat – upravitelné. Argument je na stejné vypovídací úrovni jako arugmenzi od BobM. Je snadné napsat neupravitelné, aniž bych se o to pokusil. --Chalupa (diskuse) 13. 3. 2022, 22:00 (CET)[odpovědět]
    Čekal jsem týden, jestli k nějaké úpravě dojde, ale nestalo se. Napsat upravitelné, aniž bych se o to pokusil nebo aspoň naznačil jak, je ještě snazší. --Xyzabec (diskuse) 21. 3. 2022, 14:15 (CET)[odpovědět]
    @Chalupa: Přečetl jste si ten článek? Text nemá žádnou informační hodnotu. Zdroje (slovník a odkaz na zákon) jsou v podstatě nepoužitelné. --Wikipedista:BobM d|p 21. 3. 2022, 15:24 (CET)[odpovědět]
    Definice v zákoně je nevhodný odkaz? Bohužel, bez něj u nás nemůže být klinika. S tím si dovolím nesouhlasit.
    Mám za to, že článek je nýní dostatečně odzdrojován, doplněn, významově rozšířen a propojen se zahraničními wikiistránkami a má encyklopedický význam. Mazat jej by podle mne byla chyba. Má také potenciál růstu. Ponechat.--Fry72 (diskuse) 12. 5. 2022, 21:16 (CEST)[odpovědět]
  • Ponechat – článek byl dle mého skromného názoru dostatečně upraven. Zdroje doloženy. --VasekPav (diskuse) 14. 5. 2022, 16:09 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]