Wikipedie:Diskuse o smazání/Kauza ohledně státního vyznamenání Jiřího Bradyho

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno --Martin Urbanec (diskuse) 26. 11. 2016, 10:59 (CET)[odpovědět]

Kauza ohledně státního vyznamenání Jiřího Bradyho[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Wikipedista:BobM _d|p 15. 11. 2016, 19:33 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat - Když se kácí les, tak lítají třísky vzhledem k nedosažení konsensu na Diskuse:Kauza ohledně státního vyznamenání Jiřího Bradyho --Wikipedista:BobM _d|p 15. 11. 2016, 19:33 (CET)[odpovědět]
Smazat - na základě argumentů uvedených v zmiňované diskusi. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2016, 19:37 (CET)[odpovědět]
Ponechat, normální popisný název, který může být hledán. Neznám pravidlo nebo argument, podle kterého by měl být smazán. Ve WP:Přesměrování žádný důvod pro smazání nevidím a vidím zde, že přesměrování smí být smazáno, pokud je nežádoucí podle doporuční o rychlém smazání. Takový důvod by byl třeba chyba v názvu nebo jiná okolnost vedoucí k neužitečnosti. Žádného takového důvodu si nejsem vědom, pokud je tento popisný název gramaticky v pořádku a popisuje téma přesně a výstižně, mělo by být přesměrování zachováno. Pokud ne, mělo by být opraveno (například by mohlo být lepší Kauza státního vyznamenání Jiřího Bradyho, Kauza nevyznamenání Jiřího Bradyho, ...?). --Palu (diskuse) 15. 11. 2016, 19:58 (CET)[odpovědět]
Smazat, zbytečné přesměrování v neintuitivním, překombinovaném znění, pravděpodobně neočekávaném a nevyhledávaném. --Bazi (diskuse) 15. 11. 2016, 20:23 (CET)[odpovědět]
To platí i o alternativních návrzích v mém odůvodnění, nebo by alternativní návrhy byly v pořádku? --Palu (diskuse) 15. 11. 2016, 20:27 (CET)[odpovědět]
Smazat – zbytečné a neočekávané přesměrování; žádný název na Wikipedii nezačíná Kauza ohledně, včetně kauz. U těchto dlouhých formulací tvořených na koleni by mělo platit, že jsou alespoň dohledatelné v Googlu, jakožto doklad používání; zde G=0 (linky pouze na wiki). Argument „ničemu to nevadí“ je stejně tak zavádějící, protože mohu založit 1000 redirektů a článků, které ničemu nevadí, jen jsou prostě nevýznamné a neočekávané. Na Wikipedii proto nepatří. Pokud chce někdo začít vytvářet tyto neintuitivní názvy, měl by se nejdříve obrátit Pod lípu.--Kacir 15. 11. 2016, 22:21 (CET)[odpovědět]
To platí i o alternativních návrzích v mém odůvodnění, nebo by alternativní návrhy byly v pořádku? --Palu (diskuse) 15. 11. 2016, 22:30 (CET)[odpovědět]
Ponechat. Zakládání přesměrování bychom měli spíše podporovat: až příliš často narážím na odkazy, které jsou červené, ačkoli článek už dávno existuje... A skutečně mi připadá logické, že pokud to ničemu nevadí, tak není důvod zakládat DoS.--Hnetubud (diskuse) 19. 11. 2016, 14:01 (CET)[odpovědět]
Já naopak chápu červené odkazy jako chybu nutnou opravy. Přesměrování ničemu nepomáhá. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 11. 2016, 14:11 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.