Wikipedie:Diskuse o smazání/Jiří Brodský

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2021, 16:09 (CET)

Jiří Brodský

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Vojtasafr (diskuse) 2. 3. 2021, 11:44 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat/Ve lhůtě 14 dnů přepracovat – další z řady propagačních článků (byť ne tak křiklavý), který nesplňuje požadavky závazného pravidla ověřitelnost. Obsahuje neozdrojované informace i přes extra upozornění v údržbové ceduli a dostatečně dlouhou dobu k úpravě. Významnost dle EVL nejspíš splňuje tím, že je velvyslanec. --Vojtasafr (diskuse) 2. 3. 2021, 11:44 (CET)
• Ponechat ale ověřit – jako vyslanec je dostatečně významný, článek je třeba ověřit věrohodnými zdroji, urgentně ověřit --Wikipedista:BobM _d|p 3. 3. 2021, 08:41 (CET)
• Ponechat ideálně dodat zdroje, ale významnost je naprosto jasná. --frettie.net (diskuse) 3. 3. 2021, 14:06 (CET)
• 'Ponechat, významnost je naprosto jasná. --Chalupa (diskuse) 3. 3. 2021, 22:12 (CET)
• Ponechat. Když si komunita odhlasovala automatickou významnost poslanců (včetně těch, o kterých se vůbec nic neví), mohli by se podobným stylem posuzovat i velvyslanci, aspoň ti současní. Jenom bych z článku vyhodil ten dlouhý a nijak objevný citát o Dánsku.--Hnetubud (diskuse) 9. 3. 2021, 09:22 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.