Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Jiří Brodský
Přidat téma@Hnetubud: Ke komentáři; není mi známo, že by si komunita odhlasovala automatickou významnost všech poslanců. Ten bod jsem navrhoval začlenit do WP:VL. Výsledkem nejdřív skutečně bylo začlenění automatické EV do doporučení, které ale bylo revertováno s následnou diskusí. Takže automatická významnost zákonodárců není, resp. kde se o ní mělo hlasovat? --Kacir 10. 3. 2021, 20:15 (CET)
- Ve své naivitě jsem pochopil toto uzavření tak, že je věc dohodnutá. Možná jsem se zmýlil, pak jsem ovšem zdaleka nebyl jediný. --Hnetubud (diskuse) 10. 3. 2021, 21:06 (CET)
- Uzavřeno to skutečně bylo v souladu s návrhem, nakonec ovšem bez začlenění do doporučení. Takže automaticky významní jsou jen „významní členové“, což je rozdíl např. od anglické wikipedie, která tu významnost předpokládá u všech .--Kacir 11. 3. 2021, 06:41 (CET)
- No, nebylo by to poprvé, kdy bylo za závazné pravidlo vydáváno něco, co ve skutečnosti nikdy nebylo jako závazné schváleno. V tom případě byl ovšem DoS o Ant. Sýkorovi uzavřen chybně a zasloužil by revizi, stejně tak by se mohly klidně navrhnout na smazání mnohé články o řadových členech bolševického lžiparlamentu, o kterých existují pouze triviální a závislé zdroje. Já se v tom ale nijak angažovat nehodlám.--Hnetubud (diskuse) 11. 3. 2021, 15:05 (CET)
- Také nemám v úmyslu něco revidovat.--Kacir 11. 3. 2021, 21:32 (CET)
- No, nebylo by to poprvé, kdy bylo za závazné pravidlo vydáváno něco, co ve skutečnosti nikdy nebylo jako závazné schváleno. V tom případě byl ovšem DoS o Ant. Sýkorovi uzavřen chybně a zasloužil by revizi, stejně tak by se mohly klidně navrhnout na smazání mnohé články o řadových členech bolševického lžiparlamentu, o kterých existují pouze triviální a závislé zdroje. Já se v tom ale nijak angažovat nehodlám.--Hnetubud (diskuse) 11. 3. 2021, 15:05 (CET)
- Uzavřeno to skutečně bylo v souladu s návrhem, nakonec ovšem bez začlenění do doporučení. Takže automaticky významní jsou jen „významní členové“, což je rozdíl např. od anglické wikipedie, která tu významnost předpokládá u všech .--Kacir 11. 3. 2021, 06:41 (CET)
@Hnetubud:@Kacir: Podle Wikipedie:Významnost (lidé) patří mezi významné osoby lidí zastávající mezinárodní, národní nebo oblastní úřad. Jiří Brodský byl a je velvyslanec, takže je autoamticky významnou osobou a článek potřebuje pouze zdroje, které potvrdí správnost informací a které nemusí být nezávislé - viz Wikipedie:Žádost o komentář/Encyklopedická významnost lidí. Co se týče Antonín Sýkora (politik), zde zřejmě nejde o osobu, která je významným členem zákonodárného sboru, ale myslím si. že jde o osobu proslulou či slavnou svou účastí v událostech, o něž se zajímala média. Kromě toho si myslím, že článek obsahuje minimálně dva nezávislé hodnověrné zdroje, takže jeho ponechání bylo naprosto správné. --Chalupa (diskuse) 11. 3. 2021, 18:16 (CET)
- Předmětem této diskuse nebylo posuzování závěrů konkrétních DOSů, revize významnosti jednotlivých osob, ale ujasnění, jak se zdá nikoli ojedinělého názoru, že v pravidlech je zakotvena automatická významnost zákonodárců.--Kacir 11. 3. 2021, 21:32 (CET)
- @Kacir: To je pravda, ale já jsem reagoval také na názor o chybném uzavření DoS o Ant. Sýkorovi. Jistě jste všiml, že jsem názor o tom, že zakonodárci nejsou automaticky význmaní, podpořil. Poukázal jsem však i na další kritéria. --Chalupa (diskuse) 13. 3. 2021, 18:47 (CET)