Wikipedie:Diskuse o smazání/Ivan Brezina

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Přese všechny nedostatky, na které diskutující poukazují, encyklopedická významnost je splněna.

S účelově či zmatečně založenými DoSy, které zatěžují komunitu, se lze vypořádat předčasným uzavřením, změna pravidel není nezbytná.--Tomas62 (diskuse) 20. 2. 2020, 10:30 (CET)

Ivan Brezina

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Tavildara (diskuse) 13. 2. 2020, 08:35 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Nejedná se o nikterak významnou osobnost, Ivan Brezina sám na svych ostatních profilech odkazuje na tuto stránku, pravděpodobně je i sám jejím tvůrcem. --Tavildara (diskuse) 13. 2. 2020, 08:35 (CET)
• Ponechat - domnívám se, že významnosti dle pravidel Wikipedie by subjekt článku dosáhl. --frettie.net (diskuse) 13. 2. 2020, 11:51 (CET)
• Ponechat – účelový a zmatečný DOS od pseudonováčka, jehož jedinou aktivitou 5 minut po založení účtu bylo vytvoření této stránky o nepochybně encyklopedicky významném novináři.--Kacir 13. 2. 2020, 12:20 (CET)
• Ponechat souhlas s Kacirem (výše) a Bazim (níže) --Robins7 (diskuse) 13. 2. 2020, 16:31 (CET)
• Spíše ponechat – Ivan Brezina je nepochybně kontroverzní osoba, ale i to je mnohdy právě podstatou encyklopedické významnosti, protože v souvislosti s kontroverzemi často vznikají NNVZ. Je fakt, že článek zcela postrádá (až na jednu výjimku) řádkové reference, takže to ztěžuje práci s prověřováním informací. Taky je fakt, že v externích odkazech jsou jenom dva ke kauze Zemanova nařčení (jemuž je v článku věnován jeden odstavec) a dvě diplomky zabývající se Brezinovou aktivistickou prací. Z čeho tedy vlastně mají být čerpané všechny ty životopisné údaje v článku, není úplně zřejmé. Spíš než cestou diskuse o smazání bych ale navrhoval jít cestou označení článku jako nadostatečně zdrojovaného, případně označení konkrétních nedostatečně doložených tvrzení v něm. --Bazi (diskuse) 16. 2. 2020, 10:30 (CET)
• Ponechat a „označkovat“ – Souhlasím s Bazim. --Bombonek (diskuse) 16. 2. 2020, 13:03 (CET)
• Ponechat. Zřejmě je na čase zavést pravidlo, že Diskuse o smazání smějí zakládat jen prověření uživatelé.--Hnetubud (diskuse) 18. 2. 2020, 22:56 (CET)
• Ponechat souhlas s Hnetubudem - zbytečné DoSy zdržují--F.ponizil (diskuse) 19. 2. 2020, 17:44 (CET)

Komentáře

Byl jsem upozorněn na žádost o smazání hesla. Zřejmě jde o "pomstu" jakéhosi anonyma za moje mediální aktivity, ve kterých se jako novinář zastávám veřejného zájmu. Tím si samozřejmě mezi dotčenými pachateli dělám nepřátele, a tohle je nejspíš jeden z důsledků. Svou významnost samozřejmě sám posuzovat nemohu. Jen pro pořádek zdůrazňuju, že tvůrcem hesla nejsem, což lze v jeho historii snadno ověřit. Pouze ho průběžně aktualizuju, aby odpovídalo realitě. Sám na heslu nijak nelpím. Spíš mne pobavilo, jak daleko dokáže zajít pomstychtivost. Ivan Brezina -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.135.23.35 (diskuse)

@Tavildara: Dobrý den. Docela se divím Vašim argumentům. Rozhodně není důvod ke smazání to, že pan Brezina odkazuje na tento článek ze svého webu. To je docela možná i dobře. Nevím co přesně myslíte pojmem "autor", ale zakladatelem a jedním z hlavních autorů je Dezidor + 2 IP adresy. Ale nevíme o koho se jedná. Do jisté míry máte pravdu, že by nikdo neměl psát článek sám o sobě, ale i kdyby, tak si myslím, že podoba článku je přijatelná a rozhodně nevypadá jako selfpromo. Co se týče významnosti, kolega Kacir předložil 2 odkazy (což je minimum pro doložení významnosti) a v článku jich je dalších několik. Více o encyklopedické významnosti naleznete zde. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 13. 2. 2020, 16:31 (CET)

@Robins7: Zdravím. Nepsal jsem heslo sám o sobě a selfpromo nepotřebuju. Když už ale moje heslo kdosi vytvořil, mělo by být aktuální. Věcná aktualizace mnou samotným snad není proti pravidlům Wiki... Ivan Brezina-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.135.23.35 (diskuse)

Samozřejmě. Výše jsem to psal. Na Wikipedii se akorát silně nedoporučuje psát článek sám o sobě. Ovšem heslo určitě můžete aktualizovat. Pokud dodržíte pravidlo o neutrálním úhlu pohledu, tak editujte s odvahou! --Robins7 (diskuse) 16. 2. 2020, 17:29 (CET)

To při editaci přísně dodržuju – encyklopedické heslo musí být věcné, informativní a neutrální. Budu ale samozřejmě vděčen, pokud mne kdokoli upozorní na případně problematické místo nebo formulaci. Zpětná vazba je vždy přínosná. Děkuju, Ivan Brezina-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.135.23.35 (diskuse)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.