Diskuse s wikipedistou:Timichal/Archiv 2

oprava

v clanku Slovensko je spravne jazyk RUSINCINA nie RUSTINA!!! je to iny jazyk!

Ruština to samozřejmě není, ale slovo rusínčina v češtině taky nemáme, proto se Timichalovi nedivím, že to změnil. Správně je rusínština. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 09:55, 21. 5. 2006 (UTC)

Gratulace

Gratuluji, umíš mazat, ale pokud to nevíš, každý má právo na to tu být, zvláště když něco, zřejmě narozdíl od tebe, dokázal.

Gratuluji vám (ti?) k nové funkci :-) --Hypertornado 22:18, 26. 5. 2006 (UTC)

Díky... a tykání mi nevadí, snad nevadí i Vám tobě ;) --Timichal 22:20, 26. 5. 2006 (UTC)

Beneš

Do článku Odkaz presidenta Dr.Edvarda Beneše jste Vy nebo někdo jiný vložil šablonu pro přesun článku či jeho části do Wikizdrojů, popřípadě jste vkladatelem textu, který byl navrhnut k přesunu do Wikizdrojů. Aby text mohl být přesunut, je zcela nezbytné doplnit několik scházejících informací, zejména zdroj, licenci, kam odkazovat a další. Prosíme, věnujte pozornost nápovědě na stránce Dokumenty pro Wikizdroje (s dalšími odkazy). Žádané vyjasněte prosím na diskusní stránce zmíněného článku a v článku samotném odstraňte posléze šablonu {{WikizdrojePřesun1}}. Srovnej popř. i Wikisource:Návrhy na přesun s případnou diskusí. Děkujeme.

-jkb- ✉ 17:22, 4. 6. 2006 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

Zdravím, jen bych měl malou prosbičku. Shrnutí editace u stránek typu MediaWiki:Recentchangestext by nemělo znít tak nicneříkajícně jako v případě [1]. Zkus být příště konkrétnější, je to důležité pro historii editací. --Luděk 13:18, 7. 6. 2006 (UTC)

Ok, poučím se, díky. Jinak co se týče mého revertu tvého revertu (sic), ten jsem (možná taky trochu nepřípadně) popsal v jeho souhrnu. --Timichal 13:20, 7. 6. 2006 (UTC)

Nebylo mým cílem vyvolat editační válku, promiň. --Timichal 13:22, 7. 6. 2006 (UTC)

Nic se neděje, diskutujeme přece věcně, nevyčítáme si třeba třídní původ nebo barvu pleti :-). --Luděk 13:26, 7. 6. 2006 (UTC)

NowCommons

Zdravím!

Pokud nějaký soubor sice existuje na Commons, ale je tam označen jako Unless the copyright status is provided and a source is given, the image will be deleted. (a zvláště pak ve chvíli, kdy je tento obrázek označen zde jako fair use (tzn. jako pro Commons nepřijatelný), pak je vskutku nedobrý nápad ho označovat jako NowCommons (a tudíž vhodný ke smazání).

Díky za pochopení, --Mormegil ✉ 13:00, 18. 6. 2006 (UTC)

Vím o tom, ale ten případ je už docela starý; delší dobu si to hlídám. I tak díky za informaci. — Timichal • 19:51, 18. 6. 2006

otazecka

prosim Te musis nutne mit na Wikipedista:Timichal/test tu kategorii, je nezalozena a zjevuje se v pozadovanych. Co si o ni myslim, nechtej vedet ;). Dik Vrba 13:59, 18. 6. 2006 (UTC)

Nemusim, ani nevim, proc tam vlastne je. Diky za upozorneni. — Timichal • 19:49, 18. 6. 2006

Vacslav

Reznicek se jmenoval Vaclav, to ze cast sveho dila vydaval ve vidni kde ho psali Vacslav, jeste neznamena, ze se tak opravdu jmenoval, pouze jeho jmeno bylo u vydani nekterych del zkomoleno. Vrba 13:01, 26. 6. 2006 (UTC)

Arboretum Sofronka

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se prosím na stránku Arboretum Sofronka, Plzeň - Bolevec, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření, zmiňte se o tom v diskusi.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek.

Díky za pochopení. Věříme, že se zde budeme setkávat častěji, tentokrát již nad Vašimi vlastními příspěvky. - reaguji na tento vzkaz, jehož jste zřejmě autorem: Jsem Jan Kaňák a jsem autorem původního článku na www.sofronka.cz. S pozdravem J.K.

Smetana

Ahoj! Nejsem si jistý, jestli smetana ve finštině je skutečně z češtiny. Podle mě to tam dorazilo z nějakého jiného slovanského jazyka, nejspíš z ruštiny, сметана znamená „kysaná smetana“. Od českých emigrantů se tu asi nikdy nic neuchytne, jsou nás tu maximálně stovky. Přesto ale pilně pracuju na širším obeznámení se slovem „kurva“, které má aspoň teoretickou šanci prorazit, neboť je zvukomalebné i ve finštině a Finové ho dokáží bez obtíží vyslovit. Nezanedbatelnou výhodou je i jeho případné snadné začlenění do finské grmatiky: kurva, gen.: kurvan, part.: kurvaa, pl. gen.: kurvien, pl. part.: kurvia. Možná bych prorazil i s pofinštelým slovesem kurvata, případně kurvoida. Sice se přímo nabízí kurvaa, ale tenhle vzor je už tak nějak neproduktivní, na takové nové sloveso by Finům asi nešlo přes ústa. Zkusím se přeptat, jaký je rozdíl mezi smetana a kerma, mám pocit, že to bude obdobné jako mezi сметана a сливки. Zajímavostí taky je, že smetana je ve finštině dost zvláštní slovo, protože finská slova nemívají dvě souhlásky na začátku. Proto třeba koulu a nikoli skoulu (přišlo zřejmě ze švédštiny a bylo zprzněno k obrazu finských pysků). --Miraceti ✉ 19:08, 3. 7. 2006 (UTC)

Tak jsem se ptal a sklutečně je mezi kerma a smetana rozdíl. Smetana je kysaná smetana, kdežto kerma je sladká. --Miraceti ✉ 18:43, 5. 7. 2006 (UTC)

Pahýl potkana

Ahoj Michale, chci se zeptat jestli článek Potkan ještě pořád splňuje podmínky pahýlu nebo jestli může být případně odstraněn. nenapadá mě totiž ještě něco co bych tam měl doplnit - tedy pokud mě nějak neinspiruješ :-) P.S.:nevíš jestli existuje něco jako šablona že "uživatel bydlí v Brně"? nebo si to musím vyrobit sám (tabulku v html kódu)? --Michalli 23:56, 14. 7. 2006 (UTC)

Nevím jestli existuje "uživatel bydlí v ...", ale přinejmenším existuje wiki metoda na tvoření tabulek (tj. nemusíš používat HTML). Taky tuším že existuje obecná šablona pro vlastnost uživatele ... podívej se na Wikipedie:Nálepka. -- Hkmaly 08:46, 15. 7. 2006 (UTC)

Šablona:Zeměplocha

To myslíš vážně že teď kvůli jakési "přehlednosti" (tedy patrně tomu, aby šablony pasovaly na ty anglické) přeedituješ všechny zeměplošské stránky ? -- Hkmaly 21:47, 26. 7. 2006 (UTC)

Ano. Já je v nadcházejících dnech stejně chci doplnit, mám fúru času a nic na práci. A opravdu to je kvůli přehlednosti - s tím, jak se šablona zvětšila o dalších pár řádků, stala by se v případě nerozdělení moc velkou. — Timichal • 21:59, 26. 7. 2006

Jak velký máš monitor ? Spíš bych u takového kroku čekal alespoň pokus o diskuzi. Přehazovat zpátky to ovšem nebudu, já tu fúru času nemám. Mimochodem, když jsi měnil obrázek u zeměplochy, mohl bys změnit i popisek aby odpovídal. -- Hkmaly 22:41, 26. 7. 2006 (UTC)

Článek mám rozeditovaný, popisek změním. U šablony jsem uplatnil princip Wikipedie:EsO. — Timichal • 22:43, 26. 7. 2006

:-). Tak odvážně do toho. Zatím se ti do toho plete nějaký Bilboq ... -- Hkmaly 06:05, 27. 7. 2006 (UTC)

Nějak ti ta editace moc nejde ... kam se poděla ta fúra času ? Ještě že alespoň tu šablonu přeházel Bilboq. -- Hkmaly 09:08, 5. 8. 2006 (UTC)

Překlady vlastních jmen předpokládám někam dáš (nevím proč je nenecháš u knih, ale dobře). Proč jsi ovšem smazal pořadí knih ? -- Hkmaly 18:12, 27. 7. 2006 (UTC)

Překlady už byly umístěny. K pořadí: je zachováno, jen jsem odstranil čísilka, protože jsou IMHO nedůležitá (v článku je několikrát napsáno, kolik je v sérii knih, a nemyslím, že to má valnou informační hodnotu) — Timichal • 19:27, 27. 7. 2006

IMHO se hodí. Jednak aby se snáze dávalo po vydání další knížky přepočítat, jestli ten kdo ji tam přidal zvýšil i počet, jednak pro případ že se někdo setká s tím že mu někdo řekne "17tá zeměplocha" místo názvu. Nedával bych tam ten nadpis Pořadí, jestli ti tabulka přijde moc velká, ale ty čísla bych tam necha, tolik místa nezaberou. -- Hkmaly 19:34, 27. 7. 2006 (UTC)

Umístěny KAM ? Tomuhle bych řekl "dobře schované" ... -- Hkmaly 19:38, 27. 7. 2006 (UTC)

1. Wikipedie:EsO :)

Nemám rád editační konflikty. Ovšem jestli jste s tou stránkou už skončil a nebudete mi to pak vracet zpátky, klidně to tam dopíšu. -- Hkmaly 19:56, 27. 7. 2006 (UTC)

1. Zeměplošské postavy — Timichal • 19:43, 27. 7. 2006

To není totéž. Tabulka byla přehlednější a někteří (např Ponder Stibbons) vám tam chybí. Kromě toho vypadl odstavec

Překlad Jana Kantůrka má velký vliv na značnou oblibu české verze Zeměplochy. Jednou z obdivovaných věcí jsou jména postav; v několika případech však u vedlejších postav došlo k tomu, že v různých knihách (přinejmenším v 1. vydání) byly přeloženy různě. -- Hkmaly 19:56, 27. 7. 2006 (UTC)

Tak já teda jdu na to, no ... -- Hkmaly 09:08, 5. 8. 2006 (UTC)

shrnuti

Da se shrunuti pri editaci "vlozit do textu"? Neco ve smyslu ze bych do teztu napsal treba {{shrnuti:XYZ}} a to by se pak pri ulozeni odstranilo z textu a presunulo do shrnuti? --Bilboq 22:28, 27. 7. 2006 (UTC)

Bohužel ne, ale snad není tak velký problém shrnutí vyplňovat. — Timichal • 22:42, 27. 7. 2006

Problem to neni, ale zapomnetlivost je ... zapomnetlivost ... To "pripomenout shrnuti" je reseno dosti nesikovne, kdyby misto toho pri prazdnem shrnuti vyskocil javascriptovy prompt, kam bych shrnuti dopsal, tak by to bylo mnohem lepsi

U novych stranek (prave zalozenych) asi nema shrnuti stejne moc smysl, ne?

Bilboq 23:04, 27. 7. 2006 (UTC)

Pokud javascript umíte, tak si ten prompt dopište. Do každé stránky při zobrazení wikipedie vkládá odkaz na dva prvky uživatelského nastavení: css a právě javascript. Pokud používáte styl monobook, jedná se o stránku Wikipedista:Bilboq/monobook.js, u ostatních stylů to asi bude podobné. -- Hkmaly 06:19, 28. 7. 2006 (UTC)

To jde? Tak to jsem netusil, ale to si jinak dopisu :) --Bilboq 18:21, 28. 7. 2006 (UTC)

Tak jsem to napsal ... Wikipedista:Bilboq/monobook.js (presunuto na Wikipedista:Bilboq/simple.js --Bilboq 13:07, 29. 7. 2006 (UTC)) --Bilboq 18:47, 28. 7. 2006 (UTC)

Není 46 písmen zbytečně mnoho na název funkce ? :-) -- Hkmaly 18:49, 28. 7. 2006 (UTC)

Mozna je to dlouhy nazev, ale zase na druhou stranu presne vystihuje ucel funkce. Hmm, a ted vidim ze ve skriptu je bug, jeste potrebuje lehce doupravit --Bilboq 18:51, 28. 7. 2006 (UTC)

Tak bug je spraven, ted to funguje dobre i u editace casti textu ---20:03, 28. 7. 2006 (UTC)

Request bot flag Thijs!bot

Hello Tomichal, You blocked my bot Thijs!bot some time ago for running without a flag. Now I applied for a flag at Wikipedie:Bot/Žádosti, but I don't get any response. Did I put it in the wrong place? Or can I interpret this as an approval? Can you help me out, because I'd like to work on cs: as well. Thijs! 12:03, 6. 8. 2006 (UTC)

Mithril

Když už se místo slíbeného vylepšování zeměplochy zabýváš přidáváním šablony wikifi do stránky mithril, mohl bys alespoň na příslušnou diskuzní stránku doplnit co se ti na tom článku nezdá ? Speciálně wikiodkazů mi přijde že má dost (ale můžu ještě přidat zpátky plutonium, pokud by šlo jen o počet :-)). -- Hkmaly 20:00, 7. 8. 2006 (UTC)

HC Roudnice

Zdravím a mám dotaz. Proč bylo odstraněno copyvio z článku HC Roudnice, když přinejmenším ty dva odstavce o historii jsou zkopírované z v diskusi uvedených stránek a kolega Topsoft se v ní jako autor oněch stránek nepřihlásil? --Zkf 12:03, 24. 8. 2006 (UTC)

StupBot

Zdravím! těší mě že se dal bot do práce, jen bych měl připomínku. Robot přidává do článků šablonu {{Link FA|xx}} i do článků kde již je (konkrétně mluvím o článku Sauropodi.

Druhý dotaz: Skutečně je záměna image: -> soubor: takovým přínosem pro článek aby se vyplatilo tím zahltit historii článku a i (ne zrovna stabilní) servery Wikiedie? --Nádvorník 11:46, 25. 8. 2006 (UTC)

Mě víc trápí silný pocit, že {{Link FA|xx}} nefunguje pokud je ZA příslušným linkem kam jí robot dává ... nicméně taky bych Image klidně nechal. -- Hkmaly 17:29, 25. 8. 2006 (UTC)

Ten Link FA jsem neovlivňoval, bot běžel automaticky, za chybu se však omlouvám. Ten robot dělající "kosmetické změny" už běží spojen s DinyBotem Martina Kozáka a tudíž snad historii nezatěžuje. A mimochodem - myslím, že servery Wikimedia jsou stabilní dost. A šablona {{Link FA}} funguje kdekoliv v článku, nejen na určitém místě. — Timichal

ještě soft

Hele, podívej se na seznam těch, co už volili. Nehledej dlouho, hned na začátku - volil jsem 1x, ale uvedlo mne to tam hned 2x, což je pitomost, měl bych tam být 1x i po deseti volbách. Nevím kam to hlásit, Ty to víš asi líp. -jkb- ✉ 09:36, 1. 9. 2006 (UTC)

Časy jsou :30 a :31 - ve volbách můžeš "opravit" svůj hlas, což se uvede v logu. Pokud jsi nic takového neudělal, je možné, že jsi na "ok" prostě klikl dvakrát. Počítá se ale jen ten hlas, který není zašedlý. — Timichal 09:47, 1. 9. 2006 (UTC)

hm, 2x jsem kliknout myslím ani nemoh (no, nekliknul), a oba hlasy vidím v nádherné tmavé černi, ale ok... dík, -jkb- ✉ 09:50, 1. 9. 2006 (UTC)

StubBot, cosmetic_changes.py, varování a prosba

Ahoj, prosím o dočasné nepoužívání modulu cosmetic_changes.py bez následné kontroly jím editovaných článků. Jak vyplyvnulo z testování, má sklon poškozovat komplexnejší interwiki. Chybu se pokusím orpavit. Díky. --Martin Kozák 07:37, 2. 9. 2006 (UTC)

Použil jsem ho stejně jen jednou a víckrát to neplánuji. Ale kdyby mě náhodou přepadla touha pohrát si s botem, budu na to pamatovat :) Díky za upozornění. — Timichal 15:07, 2. 9. 2006 (UTC)

Soubor:DNA replikace.jpg

Ahoj, proč si prosím tě smáznul Soubor:DNA replikace.jpg? Nebyly úplně identický (předělával jsem ho). A když si ho tedy smazal, nemohl bys prosím příště v podobných případech upravit legendu? Ahoj, měj se Reo ⁺ | ^✉ 03:04, 4. 9. 2006 (UTC) Ještě přidám odkazy, páč se hledají zbytečně složitě:[2] [3]

Ahoj, díky za odkazy :) Je to v rámci mého mýcení fair use ve prospěch svobodných licencí na Commons. Za legendu se omlouvám, považoval jsem obrázky za prakticky identické. Co se týče tvého předělání obrázku - víš, že kvůli fair use jsi jej vlastně ani neměl upravovat? To by mohl původní autor označit za přinejmenším nevhodné. Pokud ale chceš obrázek pro svou osobní potřebu, můžu ti ho poslat. Díky za upozornění! — Timichal 16:17, 6. 9. 2006 (UTC)

Odstranění obrázků z Old Surehanda

Při odstranění obrázků z článku Old Surehand bylo dohodnuto, že nebudou vymazány z databáze, pouze odstraněny z článku. Mezitím je však někdo úplně zrušil a já si mylslím, že je to škoda, zvláště když s mými ostatními články o K. Mayovi se zatím vůbec nic neděje a obrázky v nich jsou a zdá se, že už to nikomu nevadí. Nešly by ty obrázky odněkud obnovit. Já bych je mohl dokonce znovu nahrát a do článku opět doplnit. --Chalupa 15:44, 6. 9. 2006 (UTC)

Viz Wikipedista diskuse:Zirland#Odstranění obrázků z Old Surehanda. — Timichal 16:17, 6. 9. 2006 (UTC)

politické šablony

Můžu vědět, proč chceš smazat šablonu, která poskytuje na rozdíl od jednodušší šablony také nějaké pořádné informace typu od kdy do kdy? Jinak pokud je někdo línej otáčet kolečkem na myši, tak nevím proč vůbec používá wikipedii --Kirk 15:46, 6. 9. 2006 (UTC)

Jednoduše - zdá se mi velká jako kráva. Navíc je její kód v příšerném stavu a v mém Firefoxu se úplně rozpadá. — Timichal

Jak "rozpadá"? Mám SeaMonkey, což pracuje na stejném principu jako Firefox a vše jede ok. Kód je naprosto v pořádku. Aktron říkal a já s ním souhlasím, že všeobecně známější kód, jakým HTML je, je lepší než wikikód známý jen pár vyvoleným. --Kirk 16:56, 6. 9. 2006 (UTC)

NCT

Dotaz. Co znamena "NCT" u hlasky v Knize smazaných stránek? --Bilboq 19:01, 12. 9. 2006 (UTC)

{{NCT}} = {{NowCommonsThis}}. — Timichal 19:15, 12. 9. 2006 (UTC)

Greetings from Turkey

Hello, this is Bahar from the Turkish Wikipedia. If you don't mind, I was going to ask you something. A Turkish user 'Tembelejderha' (lazy dragon) is asking what his user name is in other languages. If you can write its' Czech to my talk page under the title of "Translations for Tembel ejderha", that would be great. Thank-you very much. Bahar (means spring in Turkish) 13. 9. 2006

Okay. — Timichal 11:36, 13. 9. 2006 (UTC)

• Thanks a lot for the translation in Czech. Bahar

Blog 27

Vím, že ten článek za nic nestál, ale podle čeho si usuzoval o encyklopedické nevýznamnosti? Navíc, nevýznamnost není důvod pro rychlé smazání jinak dlouhého článku. --Li-sung ✉ 15:24, 14. 9. 2006 (UTC)

Předpokládal jsem, že je "unremarkable people or groups/vanity pages" přeloženo i do cs verze kriterií pro rychlé smazání; vidím, že tomu tak není. Pokud chceš článek zachovat, jak je libo, obnov si ho a já tam dám VfD. — Timichal 15:32, 14. 9. 2006 (UTC)

licence ....

ahoj...

moc se nevyznám v těch licencích ... právě jsem dopsal článek a upnul jsem k němu vlastní fotku ... ale říkám nevím jak se to dělá s těma licencema něco jsem četl na wiki, ale asi jsem to neudělal dobře... kdyžtak na to mrkni a poprav mi to ... dík

http://cs.wikipedia.org/wiki/ComfortZone#ComfortZone

Obávám se, že ne. Minimálně ta šablona by měla být přímo u toho obrázku, ne u článku. -- Hkmaly 11:36, 17. 9. 2006 (UTC)

OTRS

Ahoj, bylo by možné dát e-mailovou adresu na OTRS někam, kde by byla k nalezení? Jediné místo kde se mi ji momentálně podařilo na wiki nalézt byl tři měsíce starý archiv Lípy, což není zrovna praktické. Díky za zvážení :-) --che 23:29, 20. 9. 2006 (UTC)

Podle mých posledních informací bude adresa umístěna na nové hlavní stránce. Kdy to ovšem bude je už záležitostí specializovaného WikiProjektu Hlavní strana... zatim to moc brzo nevidim. --Zirland 15:20, 21. 9. 2006 (UTC)

ovšem takový věci se mohou schovat i na Portálu Wikipedie, řekl bych i Pod lípou (mimo upozornění na irc) a podobně. -jkb- ✉ 15:23, 21. 9. 2006 (UTC)

Náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Chci Vás však poprosit o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak článek bude vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty stránkou nejdůležitější, zobrazují se tam veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, tak vyplňte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň také dáváte najevo, že další změny v nejbližší době neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout a opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc. --Zirland 21:00, 22. 9. 2006 (UTC)

No jo. — Timichal 21:02, 22. 9. 2006 (UTC)

velikost fotografií

Můžu se zeptat, z jakého důvodu nesmí mít fotografie thumbů volenou velikost? Všiml jsem si, že váš bot v této oblasti dost řádí. Dosud jsem to chápal tak, že tuto velikost je technicky umožněno si zvolit právě proto, aby to editoři mohli dělat. Jan.Kamenicek 18:56, 24. 9. 2006 (UTC)

Především proto, že thumbnaily jsou nastavitelné individuálně ve Special:Preferences a je na každém, jakou velikost si zvolí. Tím, že velikost náhledu definujete přímo, tuto možnost znemožňujete. Parametr velikosti je určen pouze pro obrázky, které nejsou s parametrem thumb. — Timichal

Aha, chápu. Ovšem nevysvětluje se tím, proč je to tedy technicky umožněno, když se to nesmí používat.

Většina editorů také velikost fotografií nastavila proto, že ji chtěli mít z různých důvodů takto nastavenou. Proč tedy bot raději neodstraňuje ten parametr thumb, když už tedy kombinace thumb-velikost vadí? Jan.Kamenicek 19:37, 24. 9. 2006 (UTC)

Mnoho technicky možných věcí se nepoužívá - například nemohu smazat hlavní stranu, přestože to je technicky možné.

Editoři sice nastavili velikost tak, jak chtěli, jenže čtenáři ji mohou chtít nastavenou, jak chtějí oni - od toho se ten parametr používá. |thumb| se nedá odstranit, protože by pak zmizel rámeček kolem obrázku i s popiskou. — Timichal

S tím popiskem to je pravda. Ale to je právě další potíž. Některé fotografie vyniknou jen, když jsou trošku větší, někde je potřeba, aby na ní byl aspoň trochu čitelný např. nápis, jiné editor zvětší/zmenší dle důležitosti, zmenšit lze i proto, aby při žádném běžném rozlišení nepřesáhly velikost krátké podkapitoly, k níž se vztahují atd. A když z těchto důvodů nepoužiji thumb, pak přijdu o ten popisek. Prostě někdy může být dobré spojit výhody thumbu a nastavení velikosti, proto to je umožněno. Je přece nesmysl, aby, potřebuje-li nastavit velikost, musel oplakat popisek. Bot ale mění parametry všude, aniž zkoumá důvody, proč k tomuto řešení editor sáhl.

Ad Hlavní strana: Já smazat hlavní stranu nesmím, a právě proto ani technicky nemohu. Jestli se nepletu, to můžete jen vy jako správce, protože máte povolenu ji editovat, a možnost editovat sebou automaticky nese možnost mazat. Což je jiný případ. Jan.Kamenicek 20:18, 24. 9. 2006 (UTC)

Někde je například velikost uvedena proto, že v článku obrázek nemá funkci náhledu, ale proto, aby měl viditelný popisek. Proto to prosím neměň naslepo hromadně. --che 20:31, 24. 9. 2006 (UTC)

"Především proto, že thumbnaily jsou nastavitelné individuálně ve Special:Preferences a je na každém, jakou velikost si zvolí." Dovoluji si připomenout, že lidé bez registrace na Wikipedii (a těch je převážná většina) nemají možnost si nastavit velikost náhledů. ;) Jinak ale souhlasím, že když je použit parametr thumb, neměla by tam být i velikost. --Lukáš Mižoch 20:42, 24. 9. 2006 (UTC)

Co když má fotka daleko do čtverce ? Nejde nějak napsat že by ta fotka byla poloviční/dvojnásobná, pokud jsou pevné velikosti špatně ? -- Hkmaly 20:58, 24. 9. 2006 (UTC)

Pokud by se velikost nesměla kombinovat s thumb, musel by existovat jiný parametr, který by umožnil vložit popisek.

Díval jsem se, jak to řeší na en.wiki: "In general, there is no need to specify thumbnail size", čili "Obecně platí, že není potřeba specifikovat velikost thumbnailu." Nikoliv nesmí se. Protože někdy to může být výhodné. Jan.Kamenicek 21:34, 24. 9. 2006 (UTC)

Pánové, letmý pohled do návodů o obrázcích věc vyjasní: jde to i bez thumbu, kdy soubor se vloží do dvouřádkové tabulky nahoru, do druhého řádku přijde popisek, a má to i rámeček. a dá se formátovat vlevo vpravo..... -jkb- ✉ 21:43, 24. 9. 2006 (UTC)

A není škoda vymýšlet metody, jak obejít fakt, že to Timichal svévolně kazí upravuje? Stejně tak by bylo přeci možné vytvořit najkou šablonu atd.... Nejjednoduší bude, když to Timichal přestane přepisovat. Není-liž pravda? --RB 21:48, 24. 9. 2006 (UTC)

Ne, to není škoda. Je to způsob jak přiučit všechny ke spolupráci ochotné uživatele přijít na to, že zde je česká Wikipedie a v pravidlech a doporučeních české Wikipedie stojí, že u thumbů se pixly nedávají. -jkb- ✉ 21:52, 24. 9. 2006 (UTC)

A proč nestačí to doporučení že není potřeba specifikovat velikost thumbnailu? Co když potřebuji, aby thumbnail měl přesnou velikost? Znamená to, že nemohu použít funkcionalitu, která je od tvůrců wikipedie připravena (protože to Timichal později odstraní) a musím vymyslet nějakou jinou obezličku? K čemu je to dobré? Zdá se mi, že se tady stále něco optimalizuje a reguluje (protože jsou omezené zdroje). Zdá se mi, že jsou tu nějaká pravidla a doporučení ve vzájemném sporu. --RB 21:57, 24. 9. 2006 (UTC)

Jsem také proti slepému nahrazování thumb|XXXpx na thumb. Pokud to chceš nahrazovat, navrhuji zařídit, aby defaultní thumb byl aspon na 250px, jelikož jinak takto je většina obrázku naprosto nepřehledná a nedá se poznat co na nich je. Ztrácí tak smysl je tam dávat a nevěřím, že začínající uživatel, či náhodný návštěvník ví, že si to může někde kdes přenastavit. Dělejme to tak, aby to bylo pro čtenáře přívětivé, ne pro uživatele, který ví co a jak. --Chmee2 22:05, 24. 9. 2006 (UTC)

Prakticky ve všem s RB souhlasím, ale neformuloval bych to tak, že to Timichal svévolně kazí. Myslím, že byl přesvědčen, že dělá dobrou věc, ale doufám, že v této diskusi ho přesvědčíme, že je lepší od toho upustit. Jan.Kamenicek 06:57, 25. 9. 2006 (UTC)

Jelikoz robot zverejnuje regexp podle ktereho jede .. tak staci misto |thumb|250px dat |250px|thumb a uz to nenajde :) Akoratze to ted po nem budem muset opravovat :( I kdyz spis to vidim, ze nakonec vznikne nejaka sablona typu "obrazek s popiskem" ktera nahradi thumb|Npx ... --Bilboq 08:33, 25. 9. 2006 (UTC)

Též nesouhlasím s robotickou náhradou. Timichale, doplň funkčnost, kterou docílím stejného účinku bez použití thumb, nebo prosím proveď hromadný revert komunitou neschválených robotických masakrů článků. --Adam Hauner 13:11, 25. 9. 2006 (UTC)

Asi tak. Myslenka je sice dobra, ale obavam se ze roboticky je to korektne neproveditelne a nadela asi vice skody nez uzitku. Asi by to chtelo nekam hodit seznam clanku, ktery uz robot rozoral a kde by se pak daly polozky odmazavat jak se to bude prochaet a opravovat, respektive zjistovat, ze novy stav by taky sel ... --Bilboq 16:58, 26. 9. 2006 (UTC)

Wikipedii chápu jako prostor, který díky svému principu otevřeného kódu umožňuje sdílet informace, které jsou jinde stěží k nalezení. Měl jsem pocit, že Wikipedie doslova baží po všech druzích informací, protože právě v tom je její převaha oproti ostatním encyklopediím. Proto mi tedy nejde do hlavy, proč byl smazán výsledek o Bohdanu Tomančákovi. Dobrá, uznávám, že to není osobnost světového formátu, ale najdete mnoho obyčejných lidí, pro které má opravdu význam a kteří si jej za jeho životní postoje opravdu váží. A Vy pouze proto, že jste o něm nikdy neslyšeli a neměli možnost se s ním setkat, nemůžete snižovat jeho vážnost a nedopřát mu ani prostor na Wikipedii. Lukáš Šajtar