Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Omikron88

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Podroužek v tématu „Podruhé TV Beey

Děkuji za Vaše příspěvky a přeji úspěšné další editování! --Wespecz 2. 12. 2010, 23:57 (UTC)

Kulový blesk (film)[editovat zdroj]

Kolego, přeformulujte tu větu. Na stránce airbag je uvedeno, kdy byl patentován i kdy ho automobilky nasadily do výroby, byť nebyl používán masově a u nás asi nebyl obecně znám. Dík. — Gumruch (disk.) 19. 1. 2014, 20:01 (UTC)

Alexander Plocek[editovat zdroj]

Dobrý den. Váš nový článek byl přesunut na název Alexander Plocek (botanik), protože v názvu článku se tituly neuvádějí. Rozlišovač byl použit kvůli odlišení od (zřejmě) jeho otce. Bylo by nicméně vhodné uvedené informace nějak ověřitelně ozdrojovat. --Vlout (diskuse) 1. 11. 2015, 15:21 (CET)Odpovědět

TV Beey[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku TV Beey. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2021, 10:55 (CEST)Odpovědět

Podruhé TV Beey[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku TV Beey. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 7. 9. 2021, 08:20 (CEST)Odpovědět

Abych řekl pravdu, netuším jak doložit významnost projektu, který poskytuje informace sluchově postiženým. V příspěvku jsou odkazy na zavedená online periodika informující o projektu --Omikron88 (diskuse) 9. 9. 2021, 14:02 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, rád zodpovím otázku. Na Wikipedii může být nový článek ponechán pokud má minimálně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Jinak řečeno, pokud se o tématu již někde píše. Wikipedie zaznamenává informace, které již byly uveřejněny. V článku TV Beey píšete že se jedná o televizi. Když jsem se podíval na webové stránky, tak jako televize mně to nepřipadalo. Rozbor zdrojů:
  1. Stránky TV Beey: závislý zdroj.
  2. Helpnet.cz, Internetová TV pro diváky se sluchovým postižením: Je to doslovný přepis z [1] kde na konci článku je napsáno že se jedná o komerční zdělení a není součásti zpravodajského servisu ČTK, takže zase závislý zdroj.
  3. hip.cz, On-line systém na přepis řeči a titulkování: Zde je o televizi TV Beey jen triviální zmínka. Odkaz by byl vhodný pro článek Beey, který by pojednával o aplikaci na přepis řeči.
  4. Touchit.sk, Česká firma prináša revolučný systém na reči a titulkovanie videí: Zde je také o televizi TV Beey jen triviální zmínka. Tato reference je vhodná pro článek o aplikaci na přepis řeči.

Vysvětlil jsem to srozumitelně? Máte-li další otázky, klidně se ptejte. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 10. 9. 2021, 08:15 (CEST)Odpovědět