Diskuse s wikipedistou:NikyValt
Přidat témaDivesoft[editovat zdroj]
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Divesoft. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 20. 10. 2020, 00:23 (CEST)
- Krásný den, Mario, děkuji mnohokrát za informaci. Do článku jsem doplnila zdroje jak české tak zahraniční. Dejte mi, prosím, vědět, zda je to takto v pořádku? Děkuji předem za odpověď. Nikol --NikyValt (diskuse) 20. 10. 2020, 21:39 (CEST)
- @Mario7 mohu poprosit o informaci, zda je příspěvek takto v pořádku? Děkuji předemě pěkně za pomoc. Báječný den, Nikol --NikyValt (diskuse) 22. 10. 2020, 00:05 (CEST)
- Dobrý den, díky za úpravu. Významnost byla doložena a externí odkazy z textu odstraněny, takže příslušné šablony jsem odstranil. Nesnesitelně propagační styl sice zůstal, ale to jsem upravil sám. Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 10. 2020, 14:42 (CEST)
- @Mario7 Děkuji mnohokrát, Mario, za pomoc. Vážím si toho. Hezký víkend přeji. Nikol --NikyValt (diskuse) 24. 10. 2020, 16:41 (CEST)
- Dobrý den, díky za úpravu. Významnost byla doložena a externí odkazy z textu odstraněny, takže příslušné šablony jsem odstranil. Nesnesitelně propagační styl sice zůstal, ale to jsem upravil sám. Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 10. 2020, 14:42 (CEST)
CCR Liberty[editovat zdroj]
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku CCR Liberty. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. — Draceane diskusepříspěvky 26. 10. 2020, 21:43 (CET)
- @Draceane děkuji za informaci. Mohla bych poprosit o konkrétnější informace, co v článku přesně nevyhovuje základním požadavkům, tak jako mi u předchozího poradil Mario7. Děkuji předem za pomoc. --NikyValt (diskuse) 26. 10. 2020, 22:02 (CET)
- @Draceane pokusila jsem se text upravit, dejte mi, prosím, vědět, zda je to takto již v pořádku. Děkuji, Nikol --NikyValt (diskuse) 27. 10. 2020, 13:20 (CET)
- Zdravím, ačkoliv jsem urgentní šablonu odebral, u článku mi stále přijde, že se snaží o propagaci konkrétního produktu (Úvod, Funkce rebreatheru Liberty a Druhy konfigurací). Zvyklostí je, že první slova kopírují název článku a jsou vytučněna (pro srovnání: Potápění). U technických specifikací by byl vhodnější zápis pomocí tabulky (pomoci může např. Převod tabulek do formátu Wikitable). S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 27. 10. 2020, 23:42 (CET)
- Samozřejmě, že snaží :). Nezapomínejme, že Wikipedie není nástrojem propagace. Samostatný článek o komerčním produktu? Proč ne, ovšem pokud existují zdroje. Označil jsem šablonou
{{Významnost}}. --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2020, 01:23 (CET)- @Mario7 a @Draceane děkuji za Vaši pomoc a podněty ke zlepšení. Vím, že Wikipedie není nástrojem propagace. Ovšem když jsem dělala rozhovor s policejním potápěčem kapitánem Jiřím Šejbou nebo s předsedou české speleologické společnosti Michalem Gubou, fascinovalo mě, že takový složitý přístroj se vyrábí celý v ČR. Sama se nepotápím a ani nejsem zaměstnanec Divesoft, ale přijde mi to zajímavé, že v ČR se výrábí přístroj, který dokáže udržet člověka při životě i v hloubce přes 200 m. Článek jsem upravila a dodala odkazy dokládající významnost. Dejte mi prosím vědět, zda je to již takto v pořádku. Děkuji, Nikol --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 14:49 (CET)
- No a který z těch odkazů by měl být nezávislý a současně netriviální? --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2020, 17:04 (CET)
- @Mario7 nezávislé a netriviální mi přijdou právě rozhovory s Michalem Gubou, který zmiňuje, že ke zkoumání Hranické propasti potřebují rebreather https://radiozurnal.rozhlas.cz/hranicka-propast-muze-mit-az-nekolik-kilometru-patrame-dal-rika-michal-guba-6204903 a rozhovor s kapitánem Jiřím Šejbou (v angličtině) o odminování v prestižním magazínu DAN - Divers Alert Network https://s3.amazonaws.com/books.diversalertnetwork.org/AlertDiver_Summer2020/Q2_2020_AlertDiver/HTML/48/index.html --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 17:19 (CET)
- Netriviální? Oba zdroje jsou ve vztahu k použitému přístroji samozřejmě triviální. Rozhovor na Českém rozhlasu je o měření hloubky Hranické propasti (využitelné pro článek Hranická propast#Hloubka) a rozhovor v magazínu Alert Diver pojednává o odstraňování min na území bývalé Jugoslávie (využitelné pro články Válka v Bosně a Hercegovině, Minové pole, Sáva apod.). Co se týče použité techniky, konkrétní model je tam – jak sama uvádíte – zmíněn, tj. v tomto smyslu se jedná o triviální zdroje.
- Samostatný článek o komerčním produktu je samozřejmě možný, ale chce to netriviální zdroje – například o konkrétním automobilu, podprsence, hamburgeru apod. Schválně jsem se snažil vybrat „moderní“, populární příklady. Přesnější definici netriviálního zdroje viz zde. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2020, 17:52 (CET)
- @Mario7 zdroje o Liberty jsou k dispozici v angličtině, protože čeští potápěči evidentně tolik nepíší, nebo jsem je nezaregistrovala. Známá technická potápěčka z Kanady Jill Heinerth napsala toto: http://divemagazine.co.uk/kit/8499-liberty-rebreather-jill-heinerth-review Dále oceňovaná podvodní fotografka, která spolupracuje i s Nat Geo Becky Kagan Schott napsala: https://gue.com/blog/sidemount-rebreathers/ , australský profi potápěč Edd Stockdale publikoval: http://divemagazine.co.uk/kit/8964-edd-stockdale-reviews-liberty-sidemount-ccr potápěči v Itálii psali o Liberty Light https://www.scubaverse.com/introducing-the-liberty-light-the-ccr-libertys-lighter-and-more-manoeuvrable-counterpart/ --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 18:19 (CET)
- OK, o jazyk nejde, jenom doufám, že jsou ty zdroje nezávislé :). Posunu to celé komunitě k posouzení. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2020, 18:45 (CET)
- OK. Děkuji. --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 19:15 (CET)
- OK, o jazyk nejde, jenom doufám, že jsou ty zdroje nezávislé :). Posunu to celé komunitě k posouzení. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2020, 18:45 (CET)
- @Mario7 zdroje o Liberty jsou k dispozici v angličtině, protože čeští potápěči evidentně tolik nepíší, nebo jsem je nezaregistrovala. Známá technická potápěčka z Kanady Jill Heinerth napsala toto: http://divemagazine.co.uk/kit/8499-liberty-rebreather-jill-heinerth-review Dále oceňovaná podvodní fotografka, která spolupracuje i s Nat Geo Becky Kagan Schott napsala: https://gue.com/blog/sidemount-rebreathers/ , australský profi potápěč Edd Stockdale publikoval: http://divemagazine.co.uk/kit/8964-edd-stockdale-reviews-liberty-sidemount-ccr potápěči v Itálii psali o Liberty Light https://www.scubaverse.com/introducing-the-liberty-light-the-ccr-libertys-lighter-and-more-manoeuvrable-counterpart/ --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 18:19 (CET)
- @Mario7 nezávislé a netriviální mi přijdou právě rozhovory s Michalem Gubou, který zmiňuje, že ke zkoumání Hranické propasti potřebují rebreather https://radiozurnal.rozhlas.cz/hranicka-propast-muze-mit-az-nekolik-kilometru-patrame-dal-rika-michal-guba-6204903 a rozhovor s kapitánem Jiřím Šejbou (v angličtině) o odminování v prestižním magazínu DAN - Divers Alert Network https://s3.amazonaws.com/books.diversalertnetwork.org/AlertDiver_Summer2020/Q2_2020_AlertDiver/HTML/48/index.html --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 17:19 (CET)
- No a který z těch odkazů by měl být nezávislý a současně netriviální? --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2020, 17:04 (CET)
- @Mario7 a @Draceane děkuji za Vaši pomoc a podněty ke zlepšení. Vím, že Wikipedie není nástrojem propagace. Ovšem když jsem dělala rozhovor s policejním potápěčem kapitánem Jiřím Šejbou nebo s předsedou české speleologické společnosti Michalem Gubou, fascinovalo mě, že takový složitý přístroj se vyrábí celý v ČR. Sama se nepotápím a ani nejsem zaměstnanec Divesoft, ale přijde mi to zajímavé, že v ČR se výrábí přístroj, který dokáže udržet člověka při životě i v hloubce přes 200 m. Článek jsem upravila a dodala odkazy dokládající významnost. Dejte mi prosím vědět, zda je to již takto v pořádku. Děkuji, Nikol --NikyValt (diskuse) 28. 10. 2020, 14:49 (CET)
- Samozřejmě, že snaží :). Nezapomínejme, že Wikipedie není nástrojem propagace. Samostatný článek o komerčním produktu? Proč ne, ovšem pokud existují zdroje. Označil jsem šablonou
- Zdravím, ačkoliv jsem urgentní šablonu odebral, u článku mi stále přijde, že se snaží o propagaci konkrétního produktu (Úvod, Funkce rebreatheru Liberty a Druhy konfigurací). Zvyklostí je, že první slova kopírují název článku a jsou vytučněna (pro srovnání: Potápění). U technických specifikací by byl vhodnější zápis pomocí tabulky (pomoci může např. Převod tabulek do formátu Wikitable). S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 27. 10. 2020, 23:42 (CET)