Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv2022

How we will see unregistered users

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 19:11 (CET)

Rusko-ukrajinská krize (od roku 2021)

Dobrý den! Mohl byste tyto stránky vytvořit pro svou Wikipedii jejich překladem? 1. Rusko-ukrajinská krize (od roku 2021) 2. Kybernetický útok na ukrajinské státní stránky (2022) --Jafaz (diskuse) 20. 1. 2022, 15:26 (CET)

Zvážím to, ale jsem toho názoru, že články do encyklopedie mají vznikat až s určitým odstupem. --Jvs 20. 1. 2022, 16:12 (CET)

Naopak. Aktuální informace tady chybí! --109.183.141.219 25. 1. 2022, 01:56 (CET)

Takové články je třeba pravidelně aktualizovat a trvale hlídat jejich neutralitu, a bohužel na to není dost sil. --Jvs 25. 1. 2022, 08:59 (CET)

Smazání příspěvku – Matúš Šucha

Dobrý den, měl bych připomínku ke smazání příspěvku o docentu Matúši Šuchovi. Vaše práce v korigování Wikipedie je nepochybně potřebná a záslužná, přesto si myslím, že vůči tomuto příspěvku byla reakce až příliš přísná. Určitě nejde o encyklopedicky nevýznamný subjekt, jde o osobnost, která se svou prací zasloužila o větší bezpečnost na evropských silnicích, a tedy o záchranu lidských životů. To je bezpochyby významná činnost, která by si zasloužila publikaci. Veškerá data a fakta byla nyní podložena zdroji. Tolik můj osobní názor přispěvatele. Děkuji za případné zvážení úpravy statusu příspěvku. --Hlavomet (diskuse) 28. 1. 2022, 21:29 (CET)

@Hlavomet: Dobrý den, doporučuji založit článek prozatím jako Wikipedista:Hlavomet/Matúš Šucha a požádat o posouzení významnosti například na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Pomůže, když rovnou označíte zdroje, které považujete za Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Také zmiňte minulá smazání. Nepostupujte ale tak, že jednou smazaný článek opakovaně zakládáte. Je to vnímáno značně negativně jako plýtvání časem editorů a snaha obejít pravidla. --Jvs 29. 1. 2022, 19:57 (CET)

Heslo Psychologie architektury

Dobrý den, před lety jsem vytvořil článek na téma APLIKOVANÉ PSYCHOLOGIE STAVEB, tehdy byl smazán s tím, že jsem nepochopil, jaké zdroje je potřeba uvádět (uznávám a souhlasím). Po třech letech jsem jako zakladatel tohoto oboru a zároveň i předmětu vydal knihu a domníval jsem se, že již mohu toto téma uveřejnit na Wikipedii. Ale k mému překvapení bylo opět vše smazáno s tím, že jde o sebeprezentaci atp. Problém je, že jsem tento předmět založil, vedu vědecký tým na ČVUT (5 let) a přednáším na univerzitách ve více jak 20 zemí světa Afriky, Asie, Evropy a Ameriky (A nikde jinde na světě se zatím nezdá, že by se předmět zaváděl, i když je o něj zájem). Nepřipadá mi správné, abych nechával někoho jiného tento předmět představovat na oko místo mě, na druhou stranu bych rád věděl, jak tedy nejen českou, ale i světovou veřejnost o tomto předmětu a jeho výzkumu lépe informovat, nežli prostřednictvím této databáze. Lze předpokládat, že ještě několik příštích let budeme jediní, kdo bude tento výzkum uveřejňovat i díky globálnímu rozsahu, se kterým pracujeme. Děkuji za radu. Karel Smejkal -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Psycholog architektury (diskuse • bloky) 18. 2. 2022, 09:34‎ (CE(S)T)

@Psycholog architektury: Dobrý den, Wikipedie se řídí doporučením Wikipedie:Encyklopedická významnost a s tím souvisejícím Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Je tedy třeba, aby o tématu existovaly 2 zdroje, jejichž autor je na předmětu článku nezávislý. Sám jste napsal, že "[l]ze předpokládat, že ještě několik příštích let budeme jediní, kdo bude tento výzkum uveřejňovat", z toho usuzuji, že nezávislé zdroje zatím nevznikly. Chcete-li, mohu heslo prozatím obnovit a založit diskusi o smazání, aby se k obsahu hesla vyjádřila komunita, ale myslím, že bez těch požadovaných zdrojů by to mělo jen malou šanci na úspěch. --Jvs 19. 2. 2022, 10:19 (CET)

Smazání článku (Molekulární vodík)

Dobrý den, prosím o vysvětlení, proč jste smazal můj článek Molekulární vodík?! Nikde nevidím, že byste se na nás obrátil a zkusil vyzvat k úpravě, když si myslíte, že to není relevantní. Víte vůbec něco o tématu? A že jste napsal "po zvážení přece jen mažu, reklama a primární zdroje" Z toho mám pocit, že si to tady vedete, jak se to líbí pouze Vám. Nepřijde mi to objektivní. A ""Výzkum účinků na zdraví" je kopie z Vodíková voda)" je absolutní hloupost, protože tu stránku nyní vidím poprvé a určitě to není kopírováno z ní! --H2World (diskuse) 18. 2. 2022, 20:16 (CET)

@H2World: Dobrý den, obsah hesla jsem vyhodnotil jako "reklama" (viz Wikipedie:Rychlé smazání, bod 5). Heslo mohu (já nebo jiný správce) obnovit ve Vašem uživatelském prostoru, nebo zahájit diskusi o smazání, aby se k obsahu hesla vyjádřila komunita. Pokud jde o "kopii z Vodíková voda", zřejmě ten text vložil jiný editor než Vy (zde to samo o sobě není důvod ke smazání, jen je to upozornění, že text je duplicitní). --Jvs 19. 2. 2022, 10:19 (CET)

Dobrý den, chtěli jsme to pojmout jako informativní článek a bylo tam více odkazů na různé zdroje. Tím, že jste to smazal, tak jak máme dostat do povědomí existenci molekulárního vodíku jako medicinálního plynu? Jsem otevřená návrhům na úpravy, ale nemyslím si, že to zasloužilo smazání. --H2World (diskuse) 10. 3. 2022, 12:02 (CET)

@H2World: Heslo jsem obnovil jako Wikipedista:H2World/Molekulární vodík. Ale doporučuji k prostudování Wikipedie:Propagační článek. --Jvs 10. 3. 2022, 17:30 (CET)

Podraz na Druhou - 10 let na scéně je nevýznamná činnost?

Díky za vyřešení. --2001:1AE9:2DE:9B00:C103:5A20:ED60:1C96 29. 3. 2022, 21:57 (CEST)

Dobrý den. I když významnost byla také zpochybněna, článek jsem smazal proto, že nevyhovoval obsahově a stylisticky. viz Wikipedie:Encyklopedický styl. --Jvs 31. 3. 2022, 12:16 (CEST)

Vít Polák

Nezlobte se, ale pokud jste zpochybnil, že mnou dohledané zdroje do toho článku jsou dostatečné na doložení významnosti, tak byste měl znovu vložit šablonu nevýznamnosti, nebo zahájit diskusi o smazání. Jak jsem napsal v diskusi, zdroje byly i další, jen jsem při zakopnutí o ten článek a následném rychlopohledání zvládl doplnit tři netriviální nezávislé. Ty lhůty tam nemáme domluvené pro srandu králíkům, ale právě proto, aby se nestávaly takovéhle věci.

Tvrdím, že jsem článek doplnil dostatečně, a tvrdím to na základě zdrojů, jejichž významnost jsem okomentoval v diskusi. Vy tvrdíte, že článek jsem nedoplnil dostatečně, ale nezdůvodňujete to vůbec ničím (a moje zdůvodnění jste smazal).

Navrhuji řešení: obnovu článku a diskusi o smazání. --Mmh (diskuse) 5. 7. 2022, 20:36 (CEST)

P.S.: Nebo článek aspoň obnovte i s diskusí a strčte někam na uživatelskou stránku původnímu autorovi. S diskusí jste totiž smazal i ty další dohledané zdroje, co jsem tam odložil k tomu, aby je někdo mohl později zapracovat (do článku jsem vložil jen pár, které tam šlo vložit bez větších zásahů). Protože nemám čas se věnovat déle zachraňování podobných článků, dohledávat podruhé ani zapracovávat už je nebudu. --Mmh (diskuse) 5. 7. 2022, 20:47 (CEST)

Dobrý den, byl jsem na dovolené, diskusi o smazání založím. --Jvs 9. 7. 2022, 17:47 (CEST)

@Mmh: Diskusi jsem založil. --Jvs 9. 7. 2022, 17:58 (CEST)

Děkuji za pochopení. Nejde mi o to, abych stránku nějak „zachraňoval“, ale o to, aby ty encyklopedické informace nezmizely. V diskusi se vyjádřím, ale pak sám na čtrnáct dní odjedu. Nicméně okopíruji si to k sobě, a případně to pak předám původnímu autorovi, kdyby se to smazalo a on to chtěl zkusit udělat v budoucnu. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 18:03 (CEST)

renommer page "Camtasia Studio" en "Camtasia"

Bonjour, je suis venu sur votre page car vous êtes renseigné sur : https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Velvyslanectv%C3%AD comme donnant de l’aide aux francophones.

Je désire juste renommer la page Camtasia Studio en Camtasia car cela fait plus de dix ans que le nom officiel est "Camtasia". J'ai pu effectuer moi-même cette modification sur tous les autres Wikipédia concernés (allemand...). Pouvez-vous le faire pour moi sur la version tchèque de Wikipédia car je ne peux pas renommer la page en tant que nouvel utilisateur ! Merci d'avance pour votre aide. --Antoine Legrand (diskuse) 6. 7. 2022, 18:50 (CEST)

Bonjour, je viens de rentrer de mes vacances. Un autre éditeur (Matěj Orlický) a déjà déplacé la page. --Jvs 9. 7. 2022, 18:02 (CEST)

encyklopedické heslo princip Volumi zero

Dobrý den, vytvořil jsem informaci o principu Volumi zero převzatého z politiky bývalého italského premiéra, předtím starosty Florencie, který přišel s novým přístupem k urbanismu a životnímu intavilánu ve Florencii a jiných městech. Politologicky je to zažitý termín, který by na wikipedii měl být. Navíc jej přebírají někteří lokální politici v ČR a odkazují na něj. K článku jsem dal odkazy i na italská média, kdyby si někdo chtěl přečíst o principu volu zero v Italštině. Jakým stylem o volumi zero napsat, aby informace zůstala na wikipedii? Je to pojem, kterým jeden čas žila Itálie, princip byl také použit v Brazílii ve velkých městech. Díky. --Pragae quinque (diskuse) 5. 9. 2022, 21:56 (CEST)

@Pragae quinque: Dobrý den, chcete-li psát o Volumi zero, pak dvě věty jsou málo (WP:Pahýl). Chcete-li psát o politickém uskupení na Praze 5, pak raději založte samostatný článek (ale doložte enc. významnost). --Jvs 6. 9. 2022, 07:05 (CEST)

Krycí jména

Dobrý den, označil jste moji editaci stránky o Krycích jménech za potenciální sebepropagaci. Rád bych stránku upravil tak, aby vyhovovala Vašemu pohledu, ale potřeboval bych od Vás vědět, co konkrétně považujete za sporná tvrzení. Díky. --UrsusLuin (diskuse) 2. 11. 2022, 17:08 (CET)

@UrsusLuin: Dobrý den,

• odstraňte formulace (případně doložte zdrojem) jako "nejprestižnější", "tato německá cena je v deskoherní komunitě ekvivalentem filmových Oscarů", "prodalo se jí více než 12 500 000 kusů" (případně doložte zdrojem)
• smažte nebo zkraťte sekci "Zajímavosti o Krycích jménech", najděte lepší nadpis, "Zajímavosti" do encyklopedie nepatří
• sekci Ocenění a nominace zkraťte jen na nejvýznamnější, např. po vzoru anglické verze

Viz též: Wikipedie:Propagační článek. --Jvs 3. 11. 2022, 07:41 (CET)

Děkuju za reakci.

ad "nejprestižnější" - smazáno

ad "Oscaři" - ozdrojováno podle německé verze Wikipedie

ad prodané kusy - ozdrojováno

ad "zajímavosti" - přejmenováno a zkráceno

ad "ocenění" - zkráceny cca o polovinu (na vzor anglické verze bych nerad, tam si myslím, že je to nedostatečné a chci to upravit i tam, v počtu a významnosti jsem proto jako referenci použil profil jiné populární hry Wingspan (v anglické verzi stránky)).

Budu rád, pokud se na úpravy kouknete a dáte mi vědět, jestli je to takhle v pořádku. Ještě jednou díky! --UrsusLuin (diskuse) 3. 11. 2022, 08:48 (CET)

@UrsusLuin: Dobrý den, děkuji za úpravy, je to teď o hodně lepší. Ještě prosím přesuňte anebo odstraňte externí odkazy z textu (Gen Con aj., srv. Wikipedie:Externí_odkazy#Základní_pravidla) --Jvs 4. 11. 2022, 16:29 (CET)

Odstraněno. Děkuji za pomoc. --UrsusLuin (diskuse) 7. 11. 2022, 08:27 (CET)

Úpravy článku CHYBIK + KRISTOF

Dobrý den, prosím doporučil byste konkrétní úpravy článku o architektonickém studiu tak, aby nevykazoval "znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod."? Ocenění jsem uvedla jen hlavní z mnoha obdržených a ozdrojovala. Případně je problém někde jinde? Děkuji --Mvojte (diskuse) 21. 11. 2022, 14:06 (CET)

@Mvojte: Dobrý den, pasáž "Hlavním cílem ateliéru je propojit soukromý a veřejný prostor, překonat přitom generační i společenské okolnosti a zároveň vždy respektovat místní historii i životní prostředí. Působit v oblasti architektury, urbanismu, výzkumu a vzdělání, pracovat na široké škále projektů od městského rozvoje po soukromé i veřejné stavby." působí jako proklamace, ne jako formulace vhodná pro encyklopedii. Zkuste místo toho uvést nějaká charakteristiky/hodnocení ateliéru z nezávislých zdrojů. Věty jako "Mezinárodní tým dnes tvoří" a "Mezi aktuální projekty" zas mají ten problém, že platí k určitému datu a časem přestanou platit, je třeba je fixovat třeba k urč. roku. --Jvs 21. 11. 2022, 18:44 (CET)

Děkuji, upravila bych tedy takto:

CHYBIK+KRISTOF ASSOCIATED ARCHITECTS s.r.o. je architektonický ateliér, který založili roku 2010 v Brně architekti Ondřej Chybík a Michal Krištof.

Ateliér působí na pobočkách v Praze, Brně a Bratislavě. Je aktivní v oblasti architektury, urbanismu, výzkumu a vzdělání.

Mezi významné realizace patří modulární Pavilon České republiky při světové výstavě Expo v Miláně 2015, Vinařství Lahofer v Dobšicích, nebo obnova Mendelova skleníku v Brně.

Za dosavadní práci bylo studio několikrát oceněno, mimo jiné v roce 2019 prestižní cenou Architecture Vanguard Award časopisu Architectural Record pro mladé architekty.

Rubriku ocenění zrušíme úplně a necháme jen cenu Architecture Vanguard Award viz výše.

Je to tak v pořádku? --Mvojte (diskuse) 22. 11. 2022, 10:45 (CET)

@Mvojte: Souhlasím s navrženými úpravami. --Jvs 22. 11. 2022, 11:44 (CET)

Děkuji, upraveno. Dále jsem ještě ozdrojovala všechny realizace. Můžeme počítat s odstraněním hlášení o sebepropagaci? --Mvojte (diskuse) 22. 11. 2022, 12:47 (CET)

@Mvojte: Odstranil jsem hlášení. Děkuji za spolupráci. --Jvs 22. 11. 2022, 13:02 (CET)

Mazání škol, jejichž odkazy jsou na Wikipedii roky

Máte tu roky neřešené odkazy na školy na stránce Seznam základních škol v Brně, když ale konkrétní školu doložím články Idnesu, Deníku N, odkazem na Univerzitu Palackého smažete to. Přijde vám, že tak se dělá ancyklopedie? Přijde mi to když už nic jiného nekoncepční. --SmyslŽivotaJe42 (diskuse) 25. 12. 2022, 14:41 (CET)

@SmyslŽivotaJe42: Souhlasím, že se to dá považovat za nekoncepční, ale jde o důsledek otevřené a decentralizované podoby Wikipedie. Není tu nějaká autorita, která by soustavně procházela červené odkazy a ty nevýznamné rušila. Většina existujících článků základních škol by nejspíše v testu významnosti neobstála. Pro mazání článků máme dohodnuté procesy (Wikipedie:Odložené smazání, Wikipedie:Diskuse o smazání). --Jvs 26. 12. 2022, 17:25 (CET)

Pro sociální diferenciace

Hello. Why did you remove this page? What is the reason? It is not normal. 46.211.74.186 27. 12. 2022, 11:09 (CET)

Hello, there was typo in page title. It was already moved to correct version, Sociální diferenciace. --Jvs 27. 12. 2022, 14:29 (CET)