Diskuse s wikipedistou:H2World

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 12. 2020, 09:40 (CET)[odpovědět]

Děkuji za přivítání mezi editory. Ano, text je částečně zkopírován, protože je to naše stránka. Toto jsem již řešila prostřednictvím emailu, aby nám to jako majitelům webu bylo dovoleno. Jelikož se nám texty zdají vhodné, nebudeme je upravovat jen s tím záměrem, aby se lišil text, když obsah je v pořádku. Snad je mé vysvětlení postačující. Děkuji --H2World (diskuse) 7. 12. 2020, 09:47 (CET)[odpovědět]
V pořádku, nicméně nechte článek v této podobě. Dokud nedostanete svolení (což může chvíli trvat), tak se stále jedná o porušení autorských práv. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 12. 2020, 09:48 (CET)[odpovědět]
Prosím Vás, proč to musím řešit znovu? Stejný text jsem dostala na "Pískovišti" a odeslala 26.11. na email permissions-cs@wikimedia.org požadavek o schválení textů. To prošlo schválením, text se mi zobrazil a nyní to mám řešit znovu? Nechápu, co mám teď dělat? Bude to tak stále? Jakmile použiji své texty i po tom, co to bylo jednou schváleno to budu muset nechat schvalovat znovu? Děkuji --H2World (diskuse) 7. 12. 2020, 18:45 (CET)[odpovědět]
@Jan Myšák: Potvrzení jsme již opravdu měli, viz Diskuse s wikipedistou:H2World/Pískoviště. Přidal jsem ho i ke článku. --janbery (diskuse) 10. 12. 2020, 21:07 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Molekulární vodík. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --janbery (diskuse) 10. 12. 2020, 21:08 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Molekulární vodík. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --janbery (diskuse) 10. 12. 2020, 21:08 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, vidím, že článek vypadá nyní úplně jinak, chápu, že moje původní struktua neodpovídala. Teď mi příjde, že by to mělo splňovat, to, co požadujete. Nicméně netuším, kdo změny provedl a zda jsou dostatečné, aby jste nám článek schválili a mohl tam zůstat v podobě, jaké je teď. Děkuji moc --H2World (diskuse) 14. 12. 2020, 11:42 (CET)[odpovědět]

H2world[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku H2world. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 4. 2021, 22:42 (CEST)[odpovědět]