Diskuse s wikipedistou:I.IT gymnázium

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 10 měsíci od uživatele KPX8 v tématu „Neodstraňujte urgentní šablonu

Vítejte na Wikipedii[editovat zdroj]

--V0lkanic (diskuse) 24. 5. 2023, 12:45 (CEST)Odpovědět

1. IT Gymnázium[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku I. IT Gymnázium. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2023, 15:52 (CEST)Odpovědět

WP:Propagační článek OJJ, Diskuse 24. 5. 2023, 15:52 (CEST)Odpovědět

Neodstraňujte urgentní šablonu[editovat zdroj]

Dobrý den, neodstraňujte prosím z článků urgentní šablonu, dokud není článek dostatečně vylepšen. Pokud urgentní šablonu v článku ponecháte, je článek automaticky zařazen v seznamu článků k urgentní úpravě, v seznamu subpahýlů ad., a tím se zvyšuje pravděpodobnost, že článek někdo patřičně vylepší. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 6. 6. 2023, 17:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za informaci. Mohu se jen, prosím, zeptat, co dále udělat pro vylepšení článku? Článek je dle mého názoru dostatečně ozdrojován, informace jsou relevantní a popisující novou skutečnost. Mohu se tedy zeptat, jak více článek vylepšit, aby byl ponechán? A v čem se například liší od tohoto? Gymnázium Jana Palacha (Praha) Děkuji za informaci. --195.39.44.178 7. 6. 2023, 08:05 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, na první pohled se článek Gymnázium Jana Palacha liší jen tím, že byl založen dávno a tehdy někdo neuhlídal požadovanou kvalitu. Podívám se na něj. Obecně ovšem platí, že existence jiných špatných článků není výmluvou pro zakládání nových. A to pravidlo významnosti vyžaduje minimálně dva nezávislé, netriviální, věrohodné, pokud možno sekundární zdroje. A takový není ani jeden ze zdrojů v článku. Zdroj itgymnazium.cz je závislý a primární, msmt.cz je primární, články o radiostanici jsou o vedlejším tématu (budově), nikoli o hlavním tématu článku, a článek od Milady Voborské je rozhovor, tedy zdroj závislý. Ty vložené zdroje jsou do jisté míry vhodné jako řádkové reference k ověření jednotlivých předkládaných faktů. Ani jeden z nich však není vhodný k prokázání encyklopedické významnosti tématu. Vhodným zdrojem jsou obvykle články v tisku, psané nezávislým novinářem z toho důvodu, že se o tématu mluví a proto ty noviny či časopis chtějí vydat zprávu či článek. Zaplacené reklamní články nejsou nezávislé. Rozhovory obvykle nejsou považovány za nezávislé, neboť jednak jsou často na zakázku, a jednak zpovídaný subjekt ovlivňuje tím, co řekne a tím, co zamlčí, celkové vyznění článku...tedy článek není nezávislý. Snad to pro vysvětlení stačí, i když se Vám to nebude líbit. Článek o Gymnáziu Jana Palacha může kdokoli (tedy i Vy) navrhnout na smazání. --KPX8 (diskuse) 7. 6. 2023, 09:05 (CEST)Odpovědět