Diskuse s wikipedistou:Diana.Dubová

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

Ahoj/Dobrý den, moc rád pomohu s editací Wikipedie, neváhej/te se mne na cokoli zeptat. Žádná otázka není hloupá! -- Ikcur (diskuse) 24. 12. 2021, 10:23 (CET)Odpovědět

Iva Zvěřinová[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 2 lety7 komentářů5 lidí v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Iva Zvěřinová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2022, 14:44 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za upozornění na nedostatky článku. Bohužel jsem si Vaši zprávu přečetla až nyní. Zcela nerozumím, co vedlo ke smazání článku, neboť zdroje nepovažuji za nevěrohodné, nebo triviální, a věřím, že dva nezávislé netriviální a věrohodné zdroje článek obsahoval. Pokud hovoříme o významnosti osoby Ivy Zvěřinové, tak její h-index v Scopus je 7, například oproti socioložce Lucii Jarkovské, která má h-index v Scopus 4 a článek na Wikipedii.

Zároveň tento článek podporuje výzvu WikiGap 2022, která cílí k rozšíření článků o významných a důležitých ženách na Wikipedii. V ČR je Iva Zvěřinová průkopníkem oboru environmentální sociologie, který je celosvětově již velmi rozšířen a v ČR je v sociologii na 13. místě dle následujícího zdroje https://www.adscientificindex.com/scientist.php?id=4317119.

Žádám Vás o přehodnocení, případně o podrobnější vysvětlení důvodu smazání.

Bylo by přidání následujících odkazů dostačující?

https://www.greengrowthknowledge.org/person/iva-zve%C5%99inov%C3%A1

https://www.amo.cz/autor/iva-zverinova/

https://cz.boell.org/cs/2021/06/14/pribeh-uhli-3-uhelna-komise

https://www.soc.cas.cz/akce/noc-vedcu-vedkyn-klimaticka-krize-na-dosah-zeny-chudoba-migrace

Děkuji a jsem s pozdravem.

D. --Diana.Dubová (diskuse) 3. 3. 2022, 07:59 (CET)Odpovědět

Dobrý den, ke smazání nejspíš vedl problém triviality zdrojů. Netriviální zdroj je

takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.

U těch čtyřech zdrojů, co navrhujete přidat, to určitě nesplňují třetí a čtvrtý a první dva jsou opět "na hraně", u kterých je to těžké posoudit.

Každopádně jsem článek obnovil a přesunul sem do vašeho prostoru, aby bylo možné jeho dopracování. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 15:23 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za podrobnější vysvětlení. Článek jsem upravila, je to nyní v pořádku? Případně prosím o bližší informaci, které zdroje jsou nevhodné - triviální v daném kontextu.

Děkuji --Diana.Dubová (diskuse) 7. 3. 2022, 16:07 (CET)Odpovědět

Triviální zdroje nejsou nutně špatné. Jen nepřispívají k doložení enc. významnosti. Nyní je sice doložená odborná publikační činnost, ale zdroje by se měly věnovat především tématu (osobě). Což bývá u vědců problém a už na to poukázaly dřívější případy (diskuse o smazání a neuzavřená obecná diskuse).

@Kacir: V jedné té diskusi ses angažoval, jaký je tvůj názor? Mohlo by zajímat i @Jirka Dl. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 3. 2022, 13:56 (CET)Odpovědět

Dané 4 odkazy ve formě referencí www.greengrowthknowledge.org, www.amo.cz, cz.boell.org, www.soc.cas.cz z mého pohledu nesplňují WP:2NNVZ. Jedná se buď o triviální informace (o účasti na přednášce, v diskusi), nebo stručný profil na webech institucí, s nimiž spolupracuje, kam přispívá jako autorka – závislé zdroje. V samotném smazaném článku žádný NNVzdroj není. Vznikl nějaký rozhovor, článek o samotné Ivě Zvěřinové, ve zdroji, který s ní není přímo profesně spojen? Jako příklad vhodných zdrojů uvádím články o chemičce Janě Roithové: Lidovky.cz, Novinky.cz, iROZHLAS. --Kacir 8. 3. 2022, 15:09 (CET)Odpovědět

@Matěj Suchánek@Kacir - Sorry za pozdní reakci - z mého pohledu musím souhlasit s tím, co napsal Kacir - i když můj pohled v tomto případě nemusí být neutrální, jedná se o mou kolegyni. Argument o h-indexu nemusí být zrovna relevantní - v případě Ivy Zvěřinové je to tak, že nemá jediný vědecký článek sama, vždy je pouze spoluautorka - viz https://orcid.org/0000-0002-9440-0405 --Jirka Dl (diskuse) 21. 3. 2022, 21:50 (CET)Odpovědět