Diskuse ke kategorii:Údržba:Stránky s duplicitním voláním parametru šablony

Automat

Tato (červená) kategorie se objevuje automaticky v mnoha heslech, nevím proč a co znamená.--Zákupák (diskuse) 23. 10. 2014, 22:42 (UTC)

Právě jsem se zeptal JAna; ta kategorie není ani založena (?).--Kacir 23. 10. 2014, 22:45 (UTC)

koukám že jste si toho všimli také... Musí to pryč, vypadá to příšerně.--Davcza (diskuse) 23. 10. 2014, 22:56 (UTC)

Je to skutečně nové, kategorie není bohužel ani skrytá. Na en wiki je zajímavé shrnutí editace při založení: stane se aktivní 23. října, což se potvrdilo i u nás.--Kacir 23. 10. 2014, 23:12 (UTC)

Ahoj! Ja mam podezreni, ze za hodne vyskytu (minimalne ve clancich pouzivajicich sablonu Infobox Zbraně) muze nejaka chyba v sablone flagicon, ktera sama generuje tuhle kategorii (zatim jsem zjistil, ze kdyz z sablony flagicon odstranim linkovani stranky s dokumentaci primo do clanku, tak kategorie zmizi - takze bych to tipoval na nejakou chybu v Šablona:Flagicon/doc. Dal jsem se zatim nedostal... --Ozzy (diskuse) 24. 10. 2014, 05:09 (UTC)

Napsal jsem k tomu na Pod lípou... Je nějaký způsob, jak komunikovat s tvůrcem téhle novinky (jde to zcela mimo cs.wiki)? I kdyby to fungovalo dobře a chyba byla v šabloně flagicon, tak to má bejt skrytá kategorie, ne? --Davcza (diskuse) 24. 10. 2014, 06:50 (UTC)

Kolega Hadonos s velkým úsilím vymetl kategorii a zbývají články obsahující šachový diagram. Nevím, jestli je chyba v šabloně nebo zdali jde o nedostatek bota plnícího kategorii.--Tomas62 (diskuse) 28. 8. 2015, 23:13 (CEST)

Taky jsem nepřišel na to, co s tou šablonou vlastně je. --Hadonos (diskuse) 28. 8. 2015, 23:16 (CEST)

Myslím, že šablona je v pořádku. Někde je prázdný znak, který má svoji funkci.--Tomas62 (diskuse) 28. 8. 2015, 23:27 (CEST)

@Tomas62: Kategorii plní software, ne bot (vidíte ji někde v článcích uvedenou?).

Kategorie:Údržba:Stránky s duplicitním voláním parametru šablony je skrytá kategorie viditelná jen se zapnutým nastavením.--Tomas62 (diskuse) 29. 8. 2015, 14:31 (CEST)

@Hadonos: Hned v prvním článku je problém vidět. Můžou za to opakované parametry s prázdným názvem (tedy |= hodnota). Matěj Suchánek (diskuse) 29. 8. 2015, 07:49 (CEST)

Ano, to jo, já to chybové hlášení samozřejmě vidím (je stejné u všech článků), ale nevím, který parametr přesně mám opravit, aby to chyba nebyla. Ale možná to ani žádná chyba není, prostě je to u této šablony tak nastavené a hotovo. --Hadonos (diskuse) 29. 8. 2015, 18:25 (CEST)

příkazy

K duplicitě dochází často při sjednocování infoboxů - dvojitý parametr popisek

pwb.py replace -cat:Údržba:Stránky_s_duplicitním_voláním_parametru_šablony -regex "\|\s*popisek\s*=\s*\n" "" -summary:"Odstranění pravděpodobně duplicitního parametru" pwb.py replace -cat:Údržba:Stránky_s_duplicitním_voláním_parametru_šablony -regex "\|\s*popisek\s*=(.*?)\n\s*\|\s*popisek\s*=(.*?)\n" " | popisek = \1\n" -summary:"Odstranění pravděpodobně duplicitního parametru"-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel JAn Dudík (diskuse • příspěvky)

Nejčastější aktuální chyby

Provedl jsem analýzu a nejčastěji je chyba v šabloně Citace elektronické monografie, kterou nedávno měnil ve článcích Martin Urbanec z anglické Cite web – o něco méně než 211 výskytů (pro připomenutí: parametry work i title změněny oba na titul, parametry archiveurl i url oba změněny na url), druhá nejčastější chyba pak pravděpodobně v šabloně Sraz/datum/Brno (nebo nějaké nadšabloně/podšabloně) vytvořené Blahmou – 65 výskytů (pro připomenutí: chyba v šabloně je hlubšího charakteru). Dokázal by se na to kdokoliv podívat a pomoci s vyřešením těch největších chyb?@Matěj Suchánek, JAn Dudík: Kdyžtak označte nebo přizvěte další wikipedisty, kteří by mohli pomoci. --Dvorapa (diskuse) 14. 2. 2017, 13:16 (CET)

Pokud jste nenašli nic jiného pro ty citační šablony, pak bych to asi vrátil zpět. Až najdu čas, podívám se i na srazy. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 2. 2017, 16:11 (CET)

Po mých dnešních zásazích už pravděpodobně zbývají jen tyto dva problémy a prapodivně vyplněné nálepky na uživatelských stránkách (cca 5 výskytů). Zbylé už nestojí za řeč (jehly v obřích kupách sena na uživatelských pískovištích). Hlasuji pro revert u článků, které byly Urbanecmbotem do této kategorie vloženy. --Dvorapa (diskuse) 28. 2. 2017, 02:02 (CET)

Sraz/datum/Brno hotovo Ano. Už zbývá jen 190 chyb bota a 14 drobností v uživatelských stránkách (část z toho prapodivně vyplněné nálepky). --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2017, 13:37 (CET)

Pro pořádek sem doplňuji, že „problém“ zůstává a „chyba“ u srazových šablon není „chyba“, ale feature – ta šablona je na duplicitním volání a specifickém chování parseru předepsaném pro tuto situaci přímo založena a provedené pokusy to obejít (by) vedly minimálně k drastickému snížení její uživatelské přívětivosti. I proto je nyní spolu se stránkami, které ji používají, opět/stále v této kategorii. Více podrobností a odkaz na tiket do Phabricatoru je na Diskuse k šabloně:Sraz. --Blahma (diskuse) 19. 4. 2017, 00:58 (CEST)