Diskuse:V Obouch

Z hesla V Obouch byla v období od 27. května do 2. června 2013 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … přírodní památka V Obouch chránící balvanité řečiště řeky Lomnice s velkým množstvím peřejí je domovem silně ohrožené vydry říční?“

Pojmenování

Podle čeho je území pojmenováno? Má to být „ve dvou“ nebo „obuch“, kyj?

A ty dvě stezky, Alšova a Sedláčkova, po kom jsou pojmenované? --14. 6. 2016, 23:25 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, nikdy se mi nepovedlo dohledat, dle čeho se to území tak jmenuje. Takže bohužel nejsem schopen to ani doplnit.

Po kom se to jmenuje jsem doplnil. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 16. 6. 2016, 19:16 (CEST)

Článek vypadá jako rejstřík nějaké učebnice pro základní školu

K čemu je dobré vyjmenovávat úplně všechny rostliny které v místě rostou? Běžný návštěvník (já) stejně většinu z nich nerozezná. Článek nesmyslně nabobtnal. Navrhuji předimenzované seznamy z článku vyhodit a nahradit odkazem někam do specializované literatury. --Leotard (diskuse) 16. 6. 2016, 17:29 (CEST)

Nevidím důvod k takovému kroku. --Harold (diskuse) 16. 6. 2016, 17:31 (CEST)

Ahoj, s odstraněním rostoucích druhů taktéž nesouhlasím. Bývá to prostě u hesel o chráněných území zvykem, že se tam vypisují druhy, které tam rostou. A k čemu je to dobré? Laik to přeskočí, ale „odborník“ si tam případně najde druhy, které ho zajímají. Takže odstraněním té informace jen ochudíme Wikipedii a uděláme z ní místo méně přitažlivé pro zasvěcenou veřejnost. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 16. 6. 2016, 19:17 (CEST)

Sice drobnosti, ale …

V článku kolísá pravopis v okresu vs. v okrese, sjednotit, myslím, že správně je v okrese. Obec Ostrovec by měla být zamodřena při prvním výskytu. Ano, je tam, že obec Ostrovec má nějaké místní části, ale proč je tu jednou jihovýchodně od obce Ostrovec, potom zase jihovýchodně od vsi Dolní Ostrovec. Zmatečné, docela by se hodila nějaká mapka. Pochybuji, že červený odkaz na ONV Písek bude někoho motivovat. Lepší by bylo zamodřit odkaz na Okresní národní výbor, aby se zorientovali ti, kdo dobu MNV, ONV a KNV nezažili. I když (s článkem to nesouvisí) v mém bydlišti se do bývalého OV KSČ nastěhoval nejdřív ONV, ten se přejmenoval na ÚMČ, ale na lidi kašlou všichni papaláši stejně.--Leotard (diskuse) 16. 6. 2016, 19:58 (CEST)

Díky za připomínky! Dovolil jsem si proškrtávat to, co si myslím, že je vyřešeno.

Ohledně mapky, ona tam je. Je tam nad infoboxem odkaz na Openstreet mapy, kde je to území vidět. Není ale problém, abych jí vyexportoval a vložil přímo do článku. Brzy udělám.

ONV dobrý nápad, udělal jsem. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 16. 6. 2016, 20:05 (CEST)

Mapka doplněna. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 17. 6. 2016, 22:23 (CEST)

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

OJJ

Co slíbím, splním.

• Doplnit nezlomitelné mezery (doporučuji)
• Přehodit refy podle čísel vzestupně.
• Narovnat rediry a rozcestníky.

Úvod

• Dle mého není třeba tak zdrojovat úvod. Může to působit rušivě a reference jsou už v článku dál.
  • Ahoj, tohle je obvyklý spor mezi dvěma názory. Jeden zastává refovat i úvod, druhý nikoliv. Já osobně se kloním spíš k tomu refovat i úvod, protože čtenář, co si přečte jen úvod a nechce číst celé tělo článku, má tak stále možnost si ověřid, odkud jednotlivá tvrzení pochází. Takže bych to osobně preferoval nechat takto. --Chmee2 (diskuse) 1. 7. 2016, 20:13 (CEST)
• Stellario-Alnetum glutinosae - To je co? Takovýto zápis taxonu tedy vidím poprvé
  • To není taxon, ale název pro rostliné společenstvo. --Vachovec1 (*diskuse) 21. 6. 2016, 19:26 (CEST)
  • Konkrétně lze dané společenstvo popsat jako potoční ptačincovou olšinu (ptačinec = Stellaria, olše = Alnus). --Vachovec1 (diskuse) 22. 6. 2016, 00:02 (CEST)
    • Ahoj, díky za návrh. Jen bych upozornil, že se v biologii takovýto termín v podstatě nepoužívá, praxe je to používat latinsky, jak to máme tady, takže bych se toho držel spíš. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 6. 2016, 07:11 (CEST)
• Upozornil bych, že zvláště chráněných v Česku. Dva z druhů IUCN hodnotí jako málo dotčené.
  • Díky, pravda, doplnil jsem --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

Lokalita

• jižním úbočí 413 metrů vysoký kopec Na Skalkách - Spíš odkaz než kurzivu
  • Nemyslím si, že bychom měli odkazovat. Takto vysoký kopec snad ani nikdy článek na cs.wiki nikdy mít nebude. Ale vyhodím kurzívu, jestli tě dráždí. --Chmee2 (diskuse) 1. 7. 2016, 20:13 (CEST)
• Co se rozkládá? Lomnice, památka?

Historie

• Dříve probíhala na březích řeky výsadba nepůvodních druhů, a to převážně smrku ztepilého (Picea abies) a borovice lesní (Pinus sylvestris). - Kdy?
  • Bohužel, nejsem schopen zjistit, plán péče, ze kterého informace pochází, to nedefinuje a jiný zdroj, který by to říkal, mi není znám. --Chmee2 (diskuse) 1. 7. 2016, 20:13 (CEST)

Vodstvo a podnebí

• O Lomnici je to duplicitní, nejlépe, aby se celkově Přírodní poměry a Lokalita neopakovaly.
• Vodstvo a podnebí nejlépe rozdělit, nemá to společného skoro nic.
  • V rámci přírodních poměrů má k sobě nejblíže. Pokud by informace o podnebí byly dostatečně nosné, může být samozřejmě samostatnou podsekcí. Aktuálně ale jde o jednovětnou informaci o Quittově klimatické klasifikaci. Je samozřejmě možné rozšířit o to, jaké jsou v této oblasti (MT11, nikoliv oblasti PP V Obouch) podmínky z hlediska úhrnu srážek, teplot apod. --Faigl.ladislav (diskuse) 21. 6. 2016, 21:20 (CEST)

Flóra

• Co to je významný druh rostliny?
• Píše se, že byl vysazován javor, to ale v Historii není.
  • doplnil jsem, díky --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

Fauna

• Co to znamená popsat výskyt?
  • To se [https://www.google.cz/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1GGGE_enCZ574CZ574&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22pops%C3%A1n%20v%C3%BDskyt%22 poměrně běžně používá. Aby byl nějaký druh brán na lokalitě jako zastoupený, musí být o něm zmínka uveřejněna v nějaké odborné publikaci či v databázi. Takže se pak používá tohle spojení. Mám to i přes to měnit? Osobně bych to nechal.--Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)
• Mmch, nebylo by lepší udělat i sekci pro bezobratlé?
  • OK, ale musel jsem tím pádem přidat jednu úroveň nadpisů. --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

Jinak moc pěkné. --OJJ, Diskuse 21. 6. 2016, 17:51 (CEST)

Díky! --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

Vachovec1

Pár připomínek ode mě.

• Tu flóru, pokud jí tedy nechcete zredukovat, je bezpodmínečně nutné více strukturalizovat. To jest například rozsekat na odstavce týkající se jednotlivých čeledí (či alespoň roztřídit na mechy/kapraďorosty/trávy/ostatní jednoděložné/dvouděložné). K současné podobě sekce lze jenom dodat: TLDR.
  • Vyřešeno, díky Vojtěchu Dostálovi za pomoc! :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 26. 7. 2016, 23:06 (CEST)

Geologická stavba, reliéf a půdy

• jehož vnitřní částí je plošina – trochu divná formulace, co takhle uvnitř jehož oblouku je plošina
  • Díky, upravil jsem. --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)
• je tvořena holocenními písčitohlinitými fluviálními sedimenty – fluviální=říční, nemá tedy smysl odkazovat na "fluviální", jedině snad na celé sousloví "fluviální sedimenty"
  • OK. --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

Vodstvo

• V první větě interně odkázat na (řeku) Lomnici. V odstavci řeka hraje zásadní roli, proto by zde měl alespoň jeden odkaz být, aby čitatel nemusel rolovat zpět na úvod článku.
  • OK. --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

Turistika

• Bylo by vhodné uvést, odkud kam ty turistické značky vedou.
  • OK, doplnil jsem, díky. --Chmee2 (diskuse) 11. 7. 2016, 20:42 (CEST)

S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 21. 6. 2016, 19:26 (CEST)

Výborně, já jsem spokojen, další připomínky nemám. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2016, 00:55 (CEST)

Faigl.ladislav

Jsem moc rád za nový článek o MZCHÚ. Řadu věcí upravuji rovnou, níže jsou mé připomínky:

• vysoký kopec Na Skalkách – proč je název kopce kurzivou?
• z čehož celá tato plocha připadá na vodní plochy. – to není moc dobrá formulace, navíc ani nevím, co tím chtěl básník říci
  • Básník to přebásnil do jambického pentametru ;) --Chmee2 (diskuse) 21. 7. 2016, 19:40 (CEST)
• Dříve probíhala na březích řeky výsadba – kdy?
  • Bohužel, nikde není definováno. Jen takto obecně. Takže tohle tvrzení nevylepšíme. --Chmee2 (diskuse) 21. 7. 2016, 19:40 (CEST)
• V současnosti je území vyhlášeno – dtto
• Nicméně rozloha získaná z výměr parcel odpovídá 4,457 ha. – divná věta, zkus přeformulovat
  • Pokusil jsem se, lepší? --Chmee2 (diskuse) 21. 7. 2016, 19:40 (CEST)
• Plošina uprostřed meandru evidentně zaujala i kolegy. Je možné přeformulovat a nějak rozvést? Neumím si to moc představit.

Zatím jsem skončil sekcí Vodstvo a podnebí. Zkusím k podnebí vymyslet trochu textu a v nejbližších dnech se vrhnu na recenzi zbytku článku. Díky za něj! --Faigl.ladislav (diskuse) 22. 6. 2016, 21:43 (CEST)

Nejednotný název

@Chmee2: název článku je "V Obouch", stejný název vidím v seznamu DRUSOP. V článku je ale opakovaně použit název "V Obou" (bez koncového - ch). Bylo by záhodno to sjednotit. --Vachovec1 (diskuse) 1. 12. 2019, 00:42 (CET)

@Vachovec1, Vojtasafr: Podle mě jde o pozůstatek této náhrady VojToBotem. — Gumruch ^(disk.) 1. 12. 2019, 00:47 (CET)

Jojo, už jsem si taky všiml. --Vachovec1 (diskuse) 1. 12. 2019, 00:50 (CET)