Diskuse:Alžběta II.

Článek týdne

Tento článek byl v 37. týdnu 2022 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

(překlep)

Upozorňuji na chybu ve slově předchůdce je napsáno přechůdce --Avolt 18. 4. 2011, 18:47 (UTC)

Wikipedie:Editujte s odvahou. --Dezidor 18. 4. 2011, 18:51 (UTC)

Přechylování

Někdo tady změnil všechny výskyty přechýlených jmen na nepřechýlené (a to i ty běžně přechylované jako L. Bushová). Jaký je názor ostatních, má se tu přechylovat? Zagothal (diskuse) 2. 10. 2012, 22:19 (UTC)

Jsme česká wikipedie, a podle všech doporučení a podle pravidel se mají cizí ženská jména až na vyjímky, přechylovat.--LV-426 (diskuse) 3. 10. 2012, 12:56 (UTC)

Kauza mezinárodního soudu

Dobrý den, Je následující hoax nebo skutečná kauza? [1] [2] [3] Pokud skutečná kauza, stojí za zmínku v článku? --Podvečerníček (diskuse) 5. 3. 2013, 05:31 (UTC)

Quasi-vetované zákony

Oddíl "Vetované zákony a pokusy o cenzuru" zaujímá velkou část článku, naprosto disproporční vzhledem ke svému nepatrnému významu.--Qasinka (diskuse) 4. 8. 2015, 11:39 (CEST)

Editační válka

No, onu sekci je třeba především přeložit. Podoba, v jaké tam byla vkládána (tj. kompletně v angličtině), je nepřijatelná. Pak by také bylo vhodné objasnit, jako to s tím právem "veta" vlastně je. Jinak si myslím, že pravděpodobně nejvhodnějším řešením by bylo vyčlenit to do samostatného článku po vzoru např. Seznam prezidentských vet Miloše Zemana. --Vachovec1 (diskuse) 8. 1. 2016, 14:15 (CET)

Podpis

Přijde mi, že v infoboxu by u podpisu neměl být znak, ale spíš toto https://en.wikipedia.org/wiki/File:Signature_Elizabeth_II.jpg --janbery (diskuse) 5. 1. 2019, 17:22 (CET)

@Janbery: Jo, jenže to zdá se nemá vhodnou svobodnou licenci a lze použít jenom na enw. Tak jsem alespoň tamto odebral. --OJJ, Diskuse 5. 1. 2019, 17:29 (CET)

Nebo možná stačilo změnit popisek z Podpis na Znak. --janbery (diskuse) 5. 1. 2019, 17:30 (CET)

Děti

Myslel jsem, že se tu dozvím něco o jejích dětech, ale v článku téměř nic není. -- Tento komentář byl přidán 19. 11. 2019

Dobrý den, informace o dětech jsou v jednotlivých článcích o těchto lidech, přehledně jsou odkázány např. v infoboxu (tabulce vpravo nahoře). Zdraví --Lektorský účet XYZ (diskuse) 20. 11. 2019, 15:02 (CET)

Alžběta zní lépe neš Eliška

Možná neumím diskutovat na Wikipedii, jazykozpytci, prosím, je Alžběta totéž co Eliška? Když už jsme. Eliška se mi tak nějak líbí více, ale co už naděláme. --Hyneknovax (diskuse) 13. 9. 2022, 12:26 (CEST)

Alžběta a Eliška jsou sice variantami téhož jména, ale my na Wikipedii si nemáme vymýšlet, co se nám víc líbí, ctíme společenský úzus, jak se jména používají. O Elišce II. skutečně snad nikdo v češtině nepíše. --Bazi (diskuse) 13. 9. 2022, 12:31 (CEST)

Co to má být

"Byly zveřejněny fotografie a záběry královny pracující ze svých červených krabic v Sandringham House." Chápete to někdo? Jarba (diskuse) 9. 1. 2023, 15:23 (CET)

Otrocký překlad z angličtiny, pokusil jsem se to opravit. --Gottschalk (diskuse) 9. 1. 2023, 18:31 (CET)

Kritika a kontroverze

V článku jsou informace o brutálním chování britských úřadů v 60. letech v Africe. Alžběta však měla pouze ceremoniální funkci, k politice se správně neměla vůbec na veřejnosti vyjadřovat a v žádném případě o politice nerozhodovala. Odpovědnost je tak na tehdejší vládě. Podle této logiky by mohla také za válku v Iráku či válku o Falkandy. --Gogo a huhu (diskuse) 25. 6. 2023, 19:44 (CEST)