Kloubnatka smrková

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Jak číst taxoboxKloubnatka smrková
alternativní popis obrázku chybí
Pupeny smrku sivého napadené kloubnatkou smrkovou (Anchorage, Aljaška)
Vědecká klasifikace
DoménaEukaryota
Říšehouby (Fungi)
TřídaDothideomycetes
Řádzďovkotvaré (Pleosporales)
Čeleďčerněnkovité (Melanommataceae)
Rodkloubnatka (Cucurbitaria)
Binomické jméno
Gemmamyces piceae
Borthw, 1909
Synonyma
  • Cucurbitaria piceae
  • Cucurbidothis piceae
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Kloubnatka smrková (Gemmamyces piceae) je houba z řádu zďovkotvaré (Pleosporales)[1] a stejnojmenná choroba napadající především smrky. Je rovněž nazývána odumírání pupenů smrku (toto nebo velmi podobná onemocnění nicméně mohou způsobit i příbuzné druhy[2]). Vyskytuje se zejména na lokalitách s množstvím srážek a trvale vysokou vzdušnou vlhkostí. V Česku je známa hlavně z oblasti Krušných hor, kde způsobila velkoplošné odumírání smrků pichlavých (Picea pungens).[3]

Systematika[editovat | editovat zdroj]

Kloubnatka smrková byla poprvé zaznamenána v roce 1906 ve skotském hrabství Perthshire.[3] K jejímu odbornému popisu došlo o tři roky později.[4]

Podle fylogenetické analýzy z roku 2017 druh náleží do čeledi černěnkovité (Melanommataceae) v rámci řádu zďovkotvaré (Pleosporales).[1]

Biologie a ekologie[editovat | editovat zdroj]

Výskyt[editovat | editovat zdroj]

V roce 1917 byla kloubnatka smrková poprvé s jistotou zaznamenána na českém území.[5] Druh byl poté objeven v řadě evropských zemí (mj. Rakousko, Dánsko, Finsko, Německo, Irsko, Itálie, Rusko, Slovensko, Švédsko, Švýcarsko a Spojené království). V 80. letech 20. století byl nalezen i v Číně.[3] Objevil se už i na Aljašce.[2]

Hostitel[editovat | editovat zdroj]

K hostitelům kloubnatky patří zástupci rodu smrk (Picea sp.), mj. smrk ztepilý (Picea abies), smrk pichlavý (Picea pungens), smrk sivý (Picea glauca), smrk sitka (Picea sitchensis) nebo smrk Engelmannův (Picea engelmannii).[6][2][3]

V rámci výzkumu v Krušných horách bylo konstatováno, že se zde prozatím jeví, vůči houbové chorobě, odolný smrk ztepilý (Picea abies). Bez známek napadení jsou zde smrk omorika (Picea omorica) a smrk černý (Picea mariana), naopak silně je napadán smrk sivý (Picea glauca).[7]

Symptomy[editovat | editovat zdroj]

Pupeny jsou na jaře při rašení viditelně zduřelé, jakoby nateklé, vyrůstající letorosty se kroutí, deformují, spirálovitě stáčí. Při silné infekci odumírá terminální pupen a některý boční pupen na vrcholu letorostu přebírá jeho funkci. Pokud je infekce slabá a dochází k částečnému prorašení, výhony jsou zdeformované a v následující zimě namrzají. Na napadených pupenech vyrůstá černé stroma a v něm plodnice kulovitého tvaru (o průměru většinou do 1 mm).

Životní cyklus[editovat | editovat zdroj]

Napadené pupeny smrku

K infekci hostitelské dřeviny dochází během celého vegetačního období. Od začátku vegetace jsou napadené odumřelé pupeny, nezřídka zdeformované při pokusu o vyrašení, pokrývají černým povlakem (bazálním stromatem). Zde se utvářejí nejprve plodnice konidiového stádia – konidiové anamorfní stádium – Megaloseptoria mirabilis – povrchové pyknidy (Perithecia) vyrůstají obvykle teprve poté.

Plodnice teleomorfního stádia jsou pseudothecia podobné velikosti i barvy, na povrchu hladká, se silnou stěnou. Obsahují vřecka s vřetenovitými, mnohobuněčnými askosporami. Oba typy plodnic najdeme po celou vegetační sezónu, konidie jsou aktivní po celou tuto dobu, ale askospory pouze na konci léta a na podzim. Podle frekvence výskytu napadených pupenů dochází k opadu všech ročníků jehlic a kompletnímu odumírání jednotlivých větví a celých dřevin. Většinou se tak děje po několikaleté po sobě následující infekci, kde se dřeviny vysílí a spící pupeny nestačí vyrašit a vytvořit náhradní asimilační aparát. V některých monokulturách se tak děje během 2 až 3 let.[7]

Popis[editovat | editovat zdroj]

Detail napadeného pupenu

Konidiové anamorfní stádium houby (Megaloseptoria mirabilis) tvoří od začátku vegetace pyknidy. Pyknidy jsou přisedlé, nespojité, v trsech, lysé, tmavě hnědé až šedočerné, víceméně kulovité, kolem 500 μm v průměru, s kruhovitým otvorem o průměru 40–60 μm. Stěna pyknid je tvořena více (8–12) vrstvami tenkostěnných hnědě zbarvených buněk. Výtrusy (konidie) jsou vláknité, mnohobuněčné (s četnými přepážkami), o rozměrech 220–320 x 5–8 μm, jsou bezbarvé, na vrcholu mírně zúžené se zakulaceným koncem a na základně zkosené. Vyrůstají jednotlivě z palisádovitě uspořádaných konidioforů. Kloubnatka smrková má extrémně dlouhé konidie, které ve zralosti zaplňují prakticky celou pyknidu – v kontrastu ke konidiím jsou konidiofory nepatrné, sotva rozlišitelné od vnitřních buněk stěny pyknidy.[7]

Perithecia jsou obdobných rozměrů jako pyknidy, povrchová, přisedlá či s kratičkým stonkem, trsnatá, na povrchu hladká, tmavě až černohnědě zbarvená, kulovitá, zralá s otvorem o průměru 30–50 μm, stěna perithecia bývá obvykle o něco silnější než u pyknidy, s tlustostěnnými buňkami na povrchu. Vřecka jsou bitunikátní, kuželovitá, o rozměrech 180–250 x 25–30 μm, obsahují 8 askospor. Ty jsou protáhlé kuželovité až vřetenovité, mnohobuněčné, nezřídka ve středu poněkud zaškrcené, příčně 5–8x přepažené, s obvykle jednou podélnou přepážkou (s výjimkou koncových buněk). Tyto „zďovitě“ utvářené výtrusy jsou zbarveny až tmavě hnědě, jejich velikost se pohybuje v rozmezí 35–50 x 12–15 μm. V peritheciu jsou ještě přítomné četné pseudoparafýzy.[7]

Význam[editovat | editovat zdroj]

Podle různých zdrojů se škodlivost různí. Je zmiňováno, že následkem poškození se vyvíjejí náhradní pupeny a při silném napadení se objevují anomálie větvení.[8]

V Česku byla kloubnatka poprvé zaznamenána již počátkem 20. století ve Slavkovském lese, nicméně první větší rozšíření je reportováno až o století později z počátků 21. století.[3]

Začátkem 21. století je v ČR popisován výskyt ve školkách a na plantážích vánočních stromků, kde vznikaly škody na výpěstcích.

Od roku 2009 byl zaznamenán zvýšený výskyt v smrkových monokulturách smrku pichlavého v Krušných horách,[3] na lokalitách v Orlických horách a také v Jizerských horách. Na Mostecku a Teplicku je kolem deseti tisíců hektarů lesa monokultury smrku pichlavého, z toho v roce 2009 byla chorobou napadena celá čtvrtina. Počítá se s celoplošným úhynem porostů smrku pichlavého v zasažené oblasti do roku 2012.

Ochrana rostlin[editovat | editovat zdroj]

Prevence[editovat | editovat zdroj]

V okrasných a lesních školkách je doporučena likvidace napadeného materiálu a případné opakované použití fungicidů. Jinde je doporučen několikrát během vegetace preventivní zásah fungicidy (Pešková et Soukup, 2011). V případě kalamit, které postihují ČR na počátku 21. století je velkoplošná prevence fungicidy dlouhodobě neefektivní.

Za vhodné je považováno vyloučení stanovišť s vyšší vlhkostí vzduchu pro výsadby.[8]

Ochrana při výskytu[editovat | editovat zdroj]

Snížení infekčního tlaku mechanickým odstraněním pupenů.[8] U smrkových monokultur je podle stupně poškození nutné uvažovat o rekonstrukci porostů a změny projektu i na základě ohlášení vyšší moci, případně používat smrk ztepilý, který se jeví méně náchylný.

Odkazy[editovat | editovat zdroj]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. a b JAKLITSCH, Walter M. Three former taxa of Cucurbitaria and considerations on Petrakia in the Melanommataceae. Sydowia An International Journal of Mycology. 2017, čís. 69, s. 81–95. Dostupné online [cit. 2024-02-23]. ISSN 0082-0598. DOI 10.12905/0380.sydowia69-2017-0081. PMID 29104325. (anglicky) 
  2. a b c Spruce Bud Blights [online]. USDA Forest Service [cit. 2024-02-20]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2024-02-23. (anglicky) 
  3. a b c d e f ČERNÝ, K.; PEŠKOVÁ, V.; SOUKUP, F. Gemmamyces bud blight of Picea pungens : a sudden disease outbreak in Central Europe. Plant Pathology. 2016-10, roč. 65, čís. 8, s. 1267–1278. Dostupné online [cit. 2024-02-23]. ISSN 0032-0862. DOI 10.1111/ppa.12513. (anglicky) 
  4. BORTHWICK, AW. A new disease of Picea. Notes From the Royal Botanic Garden, Edinburgh. 1909, roč. 4, s. 259–61. [pisu došlo o tři roky po Dostupné online]. (anglicky) 
  5. Köck G, 1918. Ein für Österreich neuer Schädling auf Picea pungens. Österreichische Gartenzeitung 13, 147–8.
  6. SAMEK, Michal; MODLINGER, Roman; BAT’A, Daniel. Gemmamyces piceae Bud Blight Damage in Norway Spruce (Picea abies) and Colorado Blue Spruce (Picea pungens) Forest Stands. Forests. 2022-02, roč. 13, čís. 2, s. 164. Dostupné online [cit. 2024-02-23]. ISSN 1999-4907. DOI 10.3390/f13020164. (anglicky) 
  7. a b c d Gemmamyces piceae (Borthw.) Casagr. kloubnatka smrková. www.lesprace.cz [online]. Lesní ochranná služba, 2009 [cit. 2010-07-05]. Roč. 12. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2010-07-05. 
  8. a b c TOMICZEK,, Christian. Atlas chorob a škůdců okrasných dřevin. [s.l.]: Biocont Laboratory, 2005. 

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]