Diskuse s wikipedistou:Zagothal/Staré

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

--Zp 18:02, 7. 11. 2005 (UTC)

Hlasování o smazání

Nechtělo by navrhnout ke smazání všechny články Letní olympijské hry 2008?? (Tedy články Země na LOH 2008). --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:46 (UTC)

Asi ano, ale jsem líný zakládat najednou deset či dvacet hlasovacích stránek. Vladislav Židek 11. 8. 2008, 10:48 (UTC)

Stačí jedna. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:49 (UTC)

Wkipedie:Hlasování o smazání/Články o zemích na LOH 2008 ?? Vhodil bych tam všechny články tohoto typu. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:52 (UTC)

Uděláš to nebo mám já?

Udělám to já kdyžtak. Dosavadní hlasování stačí přesunout a rozšířit --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:55 (UTC)

Sorry, ale bude to asi nutné udělat v několika hlasování

{{smazat}}

Pokud chceš stránku (Pastviny) navrhnout na smazání, použij šablonu {{smazat}} --Wikipedista:BobM _d|p 16. 8. 2008, 07:54 (UTC)

Jen upozorňuju, že tu existuje jistá konvence v pojmenovávání článků. Pokud je roizlišoavč pouze (Ústí nad Orlicí), znamená to část města UO. Pokud je rozlišoač (okres Ústí nad Orlicí), znamená to obec v tom okrese. JAn 17. 8. 2008, 19:27 (UTC)

Bulacan (provincie) atd.

Ahoj, do toho článku jsi umístil šablonu k urgentní úpravě. Ten článek však podle mě této žádosti nevyhovoval. Klasický článek k urgentní úpravě je třeba tento. Dále si ji dal sem, zdůvodnil jsi to v diskusi, že potřebuje ověřit zmínka o té válce. K tomu tu máme šablonu {{fakt}}, kterou se dá zpochybnit jen určitá informace v článku. Dále si nejsem jistý, jestli je vhodné umisťovat šablonu o subpahýlu do článku starého skoro tři roky (zde). Prosil bych Tě tedy o zvážení dalších umisťování takovýchto šablon do článků, pokud k tomu není závažný důvod. Měj se pěkně, vše nej, --Podzemnik 22. 8. 2008, 15:44 (UTC)

Díky za upozornění, příště se víc zamyslím. Jsem tu nováček a někdy to asi přeženu. Vladislav Židek 22. 8. 2008, 17:01 (UTC)

Nežádaná rada

Zdravím, když jsem se díval na seznam věcí, co chcete udělalt, všiml jsem si, že vkládáte kategorie jako <nowiki>, to nemusíte, pokud nechcete, aby se článek přímo kategorizoval, ale pouze se daná kategorie zobrazila použijte zápis [[:Kategorie:Články k wikifikaci]] a výsledek bude Kategorie:Články k wikifikaci. Pokud to víte, tak se omlouvám. ;) Hezký večer, -- Jagro 9. 9. 2008, 18:54 (UTC)

Děkuji za radu. Vladislav Židek 9. 9. 2008, 20:07 (UTC)

Není zač, jak vidím, tak se hodila. ;) -- Jagro 9. 9. 2008, 20:12 (UTC)

Žádost

Ahoj v diskusi u Bughouse šachu jsi napsal že jsi hrál crazyhouse a nějak tomu rozumíš a byl jsi ochoten pomoct, mohl by jsi teda vytvořit pahýlek (klidně i neozdrojovanej, vlastní zkušenost stačí) o této variantě? Díky, chci udělat Bughouse šach alespoň dobrým článkem, takže je nutné nadělat pár pahýlků okolo toho. Díky moc., BTW:Doporučuju zvážit účast ve WikiProjektu Šachy. --Duff 11. 9. 2008, 18:19 (UTC)

I když jsem líný, tak se na to vrhnu. Ale na projektech se nějak moc neúčastním. A to ani Portál:Matematika, kterou jsem studoval. Vladislav Židek 11. 9. 2008, 19:11 (UTC)

Hotovo ... a příště možná Fisherky

Bhaddá Kundalakésá

To je vtip, že jste dal do výše jmenovaného článku šablonu ohledně významnosti? Bhaddá Kundalakésá byla jednou z nejvýznamnějších žaček Buddhy, takže uvedenou šablonu můžete dát např. do článku Ánanda, Jasódhará nebo Sáriputta atd. Naprosto nechápu, opravdu jsem nevěřil svým očím. To jste si nepovšiml, že stejné články jsou v angličtině a esperantu? Ohledně jazykových chyb, můžete mi osvětlit, v čem vidíte zásadní závady, aby v článku musela být tato šablona? Nějak tam hrubé pravopisné chyby nemohu nalézt. Takže vaši editaci ruším jako naprosto neodůvodněnou. Prosil bych příště o trochu více uvažování nad tím, jaké šablony do článku vkládáte. --Mistvan 2. 11. 2008, 11:47 (UTC)

Významnost uznávám. I když argument "Na enwiki to mají" mně v tomto případě nezasáhl. Pravopisných chyb je tam jen pár, tak je upravím. OK? Vladislav Židek 2. 11. 2008, 20:33 (UTC)

OK. I když ono to není jen na enwiki ale i v esperantu, takže dohromady s českou verzí tři jazykové verze. Nemyslel jsem to tak, že když to je na enwiki, tak je to v pořádku, ale že další dvě jazykové verze by mohly vést k většímu zamyšlení před vložením oné šablony. Každopádně jsem tam teď taky udělal nějaké další opravy. Netvrdím, že to je dokonalý článek, ale mám trochu přehled, jak tady vypadá spousta jiných článků a určitě nepatří k těm špatným. Když to člověk překládá všechno z angličtiny, tak se hold překlad někdy nepovede (nejsem profík). Další věc je, že v tomto případě jsou často prameny psány velice archaickým stylem, zejména stará palíjská literatura má někdy takové krkolomné a až přehnaně podrobné vyjadřování a i když se snažím, tak mě to určitě ovlivní. Takže bych chtěl požádat, zda by v případě těchto článků spíš nebylo v budoucnu lepší udělat přímo korektury nebo nechat vzkaz u mě na diskusi s nějakými návrhy, za něž budu určitě vděčný. Díky, --Mistvan 3. 11. 2008, 09:20 (UTC)

Slovník hudebních termínů (I-Q), Slovník hudebních termínů (R-Z)

Prosím o nezakladanie nového článku. Toto viem urobiť aj ja. Ale obrátim sa iného redaktora aby tam článok preniesol aj s históriou stránky.--Tom778 1. 12. 2008, 22:12 (UTC)

To môžeš zrobiť aj Ty, vedľa zátrhu editovať je zátrh presunuť, potom napíš, zmažem tie presmerovania. -- Jagro 1. 12. 2008, 22:15 (UTC)

Ať to přesune Tom, já mu nechci hrabat na diskusní stránku. Vladislav Židek 1. 12. 2008, 22:17 (UTC)

Jé, já se moc omlouvám, myslel jsem, že edituju diskusi Toma778, už blbnu... Na žádost to přesunu, bude to vyžadovat i mazání. Omlouvám se a hezký večer, -- Jagro 1. 12. 2008, 22:24 (UTC)

Díky moc, já udělal ten zmatek. Vladislav Židek 1. 12. 2008, 22:28 (UTC)

V pořádku, popřesouval a poopravoval jsem to, nic tak zlého se nestalo. ;) Zdravím, -- Jagro 1. 12. 2008, 22:33 (UTC)

Ďakujem Jagro, nevedel som o tejto možnosti ináč by som to urobil. Nevedel som, že sa takto presúva stránka aj s históriou úprav. Zagothal ten článok nebol v mojej diskusii, ale ak sa nemýlim bol len akousi podstránkou redaktorskej stránky. Sorry nevedel som, že sa takto presúva stránka aj s históriou úprav. Ináč by som to spravil hneď.

To skôr ja som to zblbol, ale aspoň viem ako sa prenáša stránka aj históriou úprav ako sa robí redirect to viem ale toto som nevedel. Nieako je tu rušno už 2x som nestihol napísať (editačný konflikt), to samozrejme nevadí. Ešte raz díky.--Tom778 1. 12. 2008, 22:37 (UTC)

Mně se to taky vykouřilo. A máš pravdu, bylo to na uživatelské stránce asi jako toto. A promiň za zmatek. Vladislav Židek 1. 12. 2008, 22:42 (UTC)

CT

Dobrý den, pane kolego, chtěl jsem se jen zeptat, jaké máte výhrady proti umístění článku Počítačová tomografie do kategorie lékařská technika? --Formol 4. 12. 2008, 18:38 (UTC)

Žádné, ale kategorie byla červeně a já jsem zapomněl jsi zkontrolovat jestli to není jen překlep. Omlouvám se za to. Spozdravem Vladislav Židek 4. 12. 2008, 18:50 (UTC)

Jo byl to normální odkaz místo kategori, tedy překlep. Vladislav Židek 4. 12. 2008, 18:51 (UTC)

OK, tak já se to pokusím na druhý pokus to napsat správně ;-) --Formol 4. 12. 2008, 19:45 (UTC)

Chlazení počítačů

Cau (mohu tykat?) prosímtě co by se mělo upravit na Chlazení počítačů? Příjde mě, že základní věci tam jsou zmíněny a třeba ted co mě napadlo Způsob uchycení, není tak důležitý, protože chladič pokud jsou i šrobky a díry tak jde uchytit.

Víc, jde o styl a pravopis. Často to není moc srozumitelné. Jestli chceš, zkusím to upravit. S pozdravem Vladislav Židek 28. 12. 2008, 00:08 (UTC) (Například: Bohužel, aby bylo dosaženo stejného chladícího efektu musí být chladič podstatně větších rozměrů, jak přesně sejde na daným případu. Díky tomu je bohužel cena pasivního proti aktivnímu někdy vyšší.)

Někdy by bylo potřeba doložit příklad, jenže to je ten problém. Teorie je jedna věc a praxe druhá. Pokusím se až budu mít chut se na tento článek zaměřit. Ale pokud ho poupravíš, tak budu rád. --Paxan 28. 12. 2008, 09:11 (UTC)

Pokusil jsem se přepracovat částečně Chlazení počítačů a tak se ptám jestli se to víc blíží tvé představě. Ano vím, že tam jsou mezery, ale přece jenom studuju elektrotechnickou střední školu a tak mé vědomosti nejsou inženýra co vyvíjí chladič pro firmu. Přesto jsem se snažil to upravit a doplnit, tak co o tom vím a taky moje poznatky (sem tam jsem zkoušel co a jak funguje). --Paxan 30. 12. 2008, 17:26 (UTC)

O dost lepší. I když by to chtělo možná nějaké maličkosti, tak to nechám bez šablony (ale Dobrý článek to není). Vladislav Židek 2. 1. 2009, 12:22 (UTC)

Tady máš zdroj s tím politím ruky dusíkem [1]. Jde o to, že polití a ponoření není to samý. Jinak sám se podívej, jak je HW na jednu stranu zaostalý a není v mý moci pracovat všechno najednou :-( , takže se snažím pracovat na tom na co mám náladu (aby to šlo nejrychleji) a na tom co je nedostatečný. --Paxan 2. 1. 2009, 15:00 (UTC)

Pro přehlednost jsem to video přepsal na ref. A z toho, že články o HW jsou spatném stavu si nic nedělej - matematické jsou na tom snad ještě hůř a i mnoho jiných. Vše nejlepší v roce 2009. Vladislav Židek 3. 1. 2009, 10:55 (UTC)

PF 2009

Jediná naše diskuze byla o tom, že jsi mě upozornil na špatně napsaný článek (z části jsem ho dělal), tak ať se nic nemění, umím pomoct, ale potřebuju kopat do zadku. Přeju ti všechno nejlepší na nový rok. Dneska je poslední den kdy to mohu udělat a taky to dělám. Přeju at se ti splní nový cíle a když ne nesmutni, můžeš chtít další, život je krátký, ale jde mít hodně cílů a většinu splnit. Zdraví at je jak je (né jako u mě xD) a vztahy at jsou dobré. --Paxan 30. 12. 2008, 23:49 (UTC) (Pavel Stráník)

Medaile čisté Wikipedie

		Medaile čisté Wikipedie
		za soustavné řešení projektu Check Wikipedia udělil Miraceti 31. 12. 2008, 10:16 (UTC).

Nikki Benz

Ahoj, tohle je asi vtip, že? :-) Netuším, jak jsi přišel na to, že to je můj článek, já tam pouze vložil interwiki ;-) navíc vytvářet subpahýly, to bych se trochu shodil, když si zakládám na kvalitě, což? --Faigl.ladislav _slova^činy 19. 1. 2009, 14:01 (UTC)

Omlouvám se, ale snažil jsem tu šablonu dát do co nejvíc diskusí těch, co nějak významněji přispěli (přesněji tří - IP autor, Jx a ty), neboť vím, že anonymní IP nikdy nic s tím neudělají. Vladislav Židek 19. 1. 2009, 14:27 (UTC)

Jo takto. Já jsem si řikal, že v tom asi něco takovýho bude. Jsem celkem koukal, když jsem viděl cos mi vložil na diskusní stránku, neb jsem byl po skoro třech letech upozorněn na subpahýl prvně. Dělám teď na Haifě, ale zkusím tam něco připsat.--Faigl.ladislav _slova^činy 19. 1. 2009, 15:14 (UTC)

Adam Michna z Otradovic

Zdravím, zrušil jste externí odkaz na alarmo.nostalghia.cz s tím, že "dle mého je to spam". Podíval jste se nejprve na ten odkaz? Dle mého jsou tam texty všech tří uvedených sbírek, komentáře, zčásti i notace a seznam v Čechách vyšlých knih, not a nahrávek. Je možné ten odkaz zase vrátit, nebo to bude pořád spam? --Paveljs 15. 2. 2009, 10:13 (UTC)

Ono mi šlo o to, že:

1. Jsou to stránky něčí osobní stránky. Tedy ne modůvěryhodný zdroj.
2. Odkaz byl na hlavní stranu.

Nelpím na svém názoru, tedy klidně to tam dejte zpět a pojďme diskutovat na odpovídající diskusní stránku. Zagothal 16. 2. 2009, 07:55 (UTC)

Ok, moc se tady nevyznám, takže to nechám na vás. Každá z Michnových sbírek tam má svou stránku a uvedené zdroje. Jelikož mě Michna zajímá, prošel jsem to a působí to na mě důvěryhodně; ale to je jen můj pocit. Zdravím --Paveljs 16. 2. 2009, 11:36 (UTC)

Ještě se na to podívám. Zagothal 16. 2. 2009, 12:09 (UTC)

Hlasování

Ahoj, jako jednoho z těch, kteří reagovali v diskuzi, upozorňuji na hlasování. Zdraví --Kacir 16. 2. 2009, 02:18 (UTC)

Díky za info. Zagothal 16. 2. 2009, 07:56 (UTC)

Teplota

Navrhl jste rozdělení článku Teplota, v návrhu sice máte odkaz na Diskusi, v ní jste však nic neuvedl. Rád bych probral Vaše konkrétní návrhy.

Jsem si vědom délky, ale také toho, že teplota je jedním ze základních fyzikálních pojmů, který má však tu smůlu, že je složitě definovatelný stručně, aby definice zůstala korektní. Navíc se promítá do mnoha oblastí fyziky, jak je v článku naznačeno - dopady jsou vždy pouze shrnuty výčtem s uvedením a objasněním hlavního vztahu s wikiodkazem na speciální stránky (pokud existují). Souvislost s nefyzikálními oblastmi je zpravidla pouze naznačena jednou větou nebo odrážkami. (Pouze u meteorologie jsem se bál přílišného zestručnění, protože byla v článku meteorologická šablona.)

Když jsem uvažoval o velké délce, jako jediný vyčlenitelný oddíl se jevily Teplotní stupnice, které však byly v článku ještě před mým rozšiřováním a bez nichž by čtenář přišel o podstatnou část informace, kterou může často hledat. Nutit ho k přeskakování na další strany mi po uvážení nepřipadlo vhodné. Pominu-li velmi stručné Měření teploty, další oddíly mi zase nepřipadly jako natolik nosné, aby se mohly stát samostatnými stránkami.

Jsem rád, že po delší době přišla k článku nějaká reakce, která mi dává nějakou zpětnou vazbu. Uvažoval jsem i o žádost o recenzi v rámci nominace na DČ, aby fyzika také nějaký DČ měla, proto využívám Vaší reakce a prosím o konkrétní připomínky a návrhy, ať už zde, nebo na své diskusní stránce.--Petr Karel 13. 3. 2009, 12:30 (UTC)

Odpovím u článku. Zagothal 13. 3. 2009, 16:26 (UTC)

oddělení Odkazy (Dějiny Řecka)

Ahoj, měnit to znova nebudu, takovej problém to zase neni, akorát mi přijde, že pak ty šablony na portály trochu ztrácej smysl. Málokdo z normálních čtenářů sjede přes všechny ty refy až dolů, aby se podíval na sekci související články. :-( --Mozzan 3. 4. 2009, 15:38 (UTC)

Ono šlo o to, že to zaprvé stranu graficky roztrhlo článek a za druhé portály patří do externích odkazů (ať se mi to líbí či ne). Zagothal 3. 4. 2009, 15:49 (UTC)

Tak ok. :-) Dík za objasnění --Mozzan 3. 4. 2009, 15:54 (UTC)

Ještě k odkazům na portály

Možná by tě mohla zajímat tato diskuse o odkazech na portály. Zagothal 4. 4. 2009, 10:13 (UTC)

Doplnění teploty

Cau, vidím, že se zajímáš o teplotu a já se přesně nevyznám v článku. Našel jsem doma v sešitu látku Termodynamická teplota, tak jestli kdybych to napsal do dig. podoby, by jsi byl schopen doplnit? Nechci tam dělat udělat bordel. --Paxan 4. 4. 2009, 10:09 (UTC)

ok, hoď to do toho draftu, můžeš to i přepsat, ale nevím, kdy se k tomu dostanu. Zagothal 4. 4. 2009, 10:13 (UTC)

Draft? myslíš do článku nebo diskuze? Já se tak hodně nevyznám ve zkratkách a pojmech na WIKI. --Paxan 5. 4. 2009, 09:26 (UTC)

Dej to do tohoto. A to vlastně nebyl wikivýraz, ale hloupá anglické slovo. Zagothal 5. 4. 2009, 09:38 (UTC)

Tak jsem to doplnil snad dobře :). --Paxan 5. 4. 2009, 12:15 (UTC)

Díky. Zagothal 6. 4. 2009, 07:21 (UTC)

Výzva k diskuzi

Milý kolego, jakožto řešitele projektu WP:WCW vás/tě prosím o diskuzi nad jedním konfliktem. --Ragimiri 22. 6. 2009, 20:10 (UTC)

Odstraňování nadkategorií

Zdravím! Nejsem si jist, jestli jste si vědom následující části doporučení:

Jinou výjimkou je zpravidla hlavní článek kategorie, který se obvykle zařazuje jak do kategorie, kterou definuje, tak zároveň i do nadřazených kategorií, do nichž je zařazena tato vlastní kategorie, pokud v nich je větší množství článků podobného druhu. Například článek Praha patří do Kategorie:Města v Česku i do Kategorie:Praha. Nedoporučuje se však řazení hlavního článku do těch nadkategorií, které by zbytečně znepřehledňoval.

Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky

Znamená to, že třeba článek HTML klidně může být v Kategorie:Značkovací jazyky. Neříkám, že tam být musí, jen se chci ujistit, že o tomto principu víte a neodstraňujete ty nadkategorie „mechanicky“. --Mormegil ✉ 28. 6. 2010, 15:40 (UTC)

Děkuji za upozornění, dám si na to pozor. Zagothal 29. 6. 2010, 07:16 (UTC)

HTML a XML jsem revertoval, jinde to asi nemá smysl. Zagothal 29. 6. 2010, 07:19 (UTC)

Ano, s tím souhlasím. Díky. --Mormegil ✉ 29. 6. 2010, 07:44 (UTC)

Abych nemusel zakládat nový topic tak se chci zeptat, jaký důvod vás vedl k odebrání katergorie Americké sci-fi filmy např. u filmů Star Wars: Epizoda IV - Nová naděje nebo Star Wars: Epizoda VI - Návrat Jediho? --Draffix 21. 7. 2010, 12:46 (UTC)

Je to obdobné předchodzímu. Kategorie:Star Wars filmy je v kategorii Kategorie:Americké sci-fi filmy, která je dosti plná. Tak jsem nechal jen Star Wars v nadřazené kategorii (A teď přidal i do podřízené) a ostatní vyřadil z nadřazené. Zagothal 21. 7. 2010, 12:53 (UTC)

Já osobně bych se raději podobným výpadům vyhýbal, avšak nic nemůžu namítat, smysl to dává a když vemu potaz ostatní wiki, tak budeme asi jedini kteří nebudeme mít samostatné filmy Star Wars v kategorii sci-fi. --Draffix 21. 7. 2010, 13:02 (UTC)

Chybí zdroj

{{Chybí zdroj}} se vkládá přímo, bez subst:. --Ragimiri 22. 7. 2010, 18:09 (UTC)

Díky za info. Zagothal 22. 7. 2010, 19:16 (UTC)

ČBDB

Jak bylo diskutováno v březnu tohoto roku Pod lípou, odkazy na ČBDB zde (zatím) nechceme. Laskavě je nevracejte do článků, pokud v této věci komunita nerozhodne jinak. --Ragimiri 31. 7. 2010, 16:25 (UTC)

OK, nevěděl jsem. Zagothal 1. 8. 2010, 07:02 (UTC)

Aktualizace

Ahoj, vložil jsi šablonu Aktualizace do čl. K. Schwarzenberg se zdůvodněnímpolitická kariéra končí volbami 2010, uváděno jako zaměstnání senátor. To ovšem není pravda, já jsem aktuální informace doplnil 13. července, tedy zaměstnání poslanec, min. zahr. a vicepremiér (i v boxu) [2]. --Kacir 3. 8. 2010, 08:39 (UTC)

Asi jsem slepý. :) Zagothal 3. 8. 2010, 15:53 (UTC)

Z toho si nic nedělej, to já bývám často taky... :)--Kacir 3. 8. 2010, 20:51 (UTC)

Zaklínač

V zrušení editace v článku Zaklínač (hra) jste napsal že to není žádný seynam (zřejmě jste myslel seznam). Kategorie, co jste umazal z článku, má sružovat včechny videohry na české wikipedii. V Kategorii Počítačové hry a videohry se většinou vyskytují články sovisejí tematicky s hrami (Deathmatch, Dějiny počítačových her a videoher). Jestli do této kategorii chcete dát všechny videohry na wiki tak se na tom můžeme společně domluvit. Nabulcar 19. 8. 2010, 15:23 (UTC)

Za ten překlep se omlouvám. Je zaviněn každodenním přecházením z QWERTY na QWERTZ.

Kategorie:Počítačové hry a videohry však obsahuje i podkategorie, ve kterých jsou kategorizovány mnohé hry. Takže by Zaklínač (hra) mohl být v kategoriích Kategorie:Hry roku 2007a Kategorie:Polské videohry (Nutno vytvořit). Případně v dalších. Podobně i pro ostatní hry v Kategorie:Seznam her a videoher. S pozdravem Zagothal 19. 8. 2010, 15:38 (UTC)

Oprava šablony Wikimedia CAT

Ahoj, co je potřeba opravit na Šablona:Wikimedia CAT? Rád pomůžu. --Jakub Onderka 25. 8. 2010, 07:59 (UTC)

Podívej se na tento diff a bude ti to jasné. Zagothal 25. 8. 2010, 08:10 (UTC)

Mělo by to být opraveno --Jakub Onderka 25. 8. 2010, 08:25 (UTC)

Dík. Ještě jsem zrušil obtékání textu. Už vím, co mi chybělo: . Zagothal 25. 8. 2010, 08:45 (UTC)

Matematická sazba

Ahoj, kde je prosím nápověda k matematické sazbě? Jeden konkrétní problém je na Diskuse:Kongruence, ale i obecně: když chci vědět, jak něco v matyce vysázet..... --Pavel Jelínek 30. 8. 2010, 14:21 (UTC)

Základy česky tady, snad úplná nápověda anglicky tady a tady. Zagothal 30. 8. 2010, 16:03 (UTC)

Návrh na přejmenování kategorie

Prosím o komentář k Diskuse_ke_kategorii:Axiomy_a_axiomatizace_teorie_množin. --Pavel Jelínek 31. 8. 2010, 08:32 (UTC)

== Tak mám dojem, že podstatné věci jsem do článku Abstraktní algebra už napsal. A doufám, že to je srozumitelnější než předtím. Časem podobně přepíšu i Teorii kategorií. Od abstraktní algebry dám možná teď ruce pryč. Sice bych tam mohl ještě napsat o historii z anglické wiki , ale to teď nemá pro mě prioritu.

Ten článek o abstraktní algebře je zcela klíčový pro pochopení řady článků, které již existují nebo je založím (Teorie kategorií, Univerzální algebra a Věty i izomorfismu), takže je velmi důležité, aby byl srozumitelný. Myslíš, že takhle vyhovuje?--Pavel Jelínek 31. 8. 2010, 18:35 (UTC)

Svatý Lukáš

Prosím, máte-li možnost dozdrojovat článek svatý Lukáš, učiňte to, aby mohl být článek použit do zajímavostí. Dle tamního administrátora by prý chtělo doplnit řádkovými referencemi sekci Život, a bylo by fajn, kdyby se podařilo ozdrojovat i větu o uložení jeho ostatků v Padově. Obávám se, že v mých silách to není. Děkuji za případnou spolupráci. Fagnes 31. 8. 2010, 20:39 (UTC)

Halucinogen

K referencím na závislost:

• http://www.biotox.cz/enpsyro/pj3rlow.html uvádí v druhé třetině kapitoly účinky "Podle literárních údajů nevyvolává konzumace peyotlu (jako ostatně většiny halucinogenů) návyk."
• http://www.topzine.cz/halucinogeny-jsou-nejvice-zkoumane-drogy/ uvádí v úvodu části kapitoly Konkrétněji... "Většinou nezpůsobují návyk."

Pokud uvedené zdroje nestačí můžu se pokusit dohledat další. S pozdravem --Crinkly.sun 1. 9. 2010, 13:55 (UTC)

OK, tyhle dva odkazy beru. Jen zkus do těch refů dodat, kde v textu najdeme informaci (stačí jméno kapitoly). Zagothal 1. 9. 2010, 13:59 (UTC)

Jak žádat o review matematických článků ?

Ahoj, zajímal by mě Tvůj názor na tento dotaz. Jde v podstatě o to, že jsem nedočkavý, kdy se vyřeší některé otázky (typickým příkladem je Kategorie:Algebra anebo když chci někoho požádat, aby provedl review článku Abstraktní algebra). Jaký je prosím správný způsob, jak dát najevo "chtěl bych, aby se někdo vyjádřil k tomuto matematickému článku", tj. zvýšit pravděpodobnost, že mi někdo odpoví? Třeba nějakou vhodnou šablonou? --Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 05:32 (UTC)

wikiprojekt je, ale opuštěn. A o tomto víš? Uznávám, že odpověď je nejistá, ale na většinu někdo nakonc odpoví. Zagothal 2. 9. 2010, 07:25 (UTC)

Díky. A žádost o rezenci článku Abstraktní algebra odvolávám, protože mnoho textu z něj přeleju do článku Matematická struktura.--Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 10:38 (UTC)

Škoda, já už ji částečně udělal. Nevadí, připomínky použiju u tohoto nového. Zagothal 2. 9. 2010, 10:40 (UTC)

Jestli je máš napsané (byť třeba neuspořádané), hoď je prosím na mou diskusní stránku anebo emailem na pjel "at (nospam)" centrum.cz. Ať se dozvím o svých chybách a nedělám je v dalších editacích... --Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 12:57 (UTC)

Mám to jen na papíře. Nešel mi doma net, tak jsem si dělal poznámky do vytištěného článku. Zagothal 2. 9. 2010, 13:18 (UTC)

Youtube

Youtube neni vhodny zdroj? A to jako proc? A to, jestli odkazovane video porusuje autorska prava neni vec toho odkazu, ale youtube. Navic je mozna, ze je to video legalni... --Firebug 3. 9. 2010, 19:29 (UTC)

Toto jste četl? A taky ten oddíl nad tím? Myslím, že je tam napsána odpověď na Váš dotaz. Zagothal 3. 9. 2010, 19:36 (UTC)

Prosím o komentář 2 věcí ve WikiProjektu Matematika

Prosím o nějaký názor na sekci "Rozdělit kategorii "Teorie množin" do podkategorií" a hlavně na sekci "Jak se vyrovnat s přejmenováním sekce" na Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Matematika. Už cca 2 dny mně nikdo neodpověděl a já nechci zahájit práci, když nemám sebemenší zpětnou vazbu. --Pavel Jelínek 7. 9. 2010, 09:50 (UTC)

Kategorie "Vlastnosti matem. funkcí"

Ahoj Zagothale, některé Tvé edity nerespektují pravidlo, že do kat. "Vlastnosti matem. funkcí" nemá patřit nic, co je v kat. "Diferenciální počet" nebo "Integrální počet". Jsem připraven o tomto pravidlu diskutovat (např. na diskusi té stránky), jestli je rozumné. Uvědomuji si, že má své pro i proti. --Pavel Jelínek 7. 9. 2010, 11:37 (UTC)

Ono je dle mne "Diferencovatelnost" vlstností funkce, i když pochopitelně je to diferenciální počet. Má-li někdo jiný názor, nebo zdá-li se někomu to nedostatečné ke kategorizaci, ať vysvětlí proč. Zagothal 7. 9. 2010, 12:38 (UTC)

Medaile

Díky že sis na mě vzpoměl s medailemi, je to milé. Pokusil jsem se najít nějakou směrnici, za co se udělují a kdo je uděluje, ale nenašel jsem ji. Je nějaká? --Pavel Jelínek 13. 9. 2010, 13:49 (UTC)

Je jich málo. Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii a Wikipedie:Uživatelská vyznamenání Zagothal 13. 9. 2010, 14:05 (UTC)

Malé editace

Díky ta Tvou práci na článku Limita. Ale opakovaně jsem všiml, že používáš příznak "Malá editace" i u významných změn (například tato změna má +1119 znaků). Domnívám se, že to může ztěžovat sledování změn uživatelům, kteří zvolí volbu "skrýt malé editace", aby jejich výpis byl přehlednější, a že to porušuje předposlení odrážku směrnice o malé editaci. --Pavel Jelínek 15. 9. 2010, 08:44 (UTC)

Vím o tom. Ono šlo o meziuložení. Polepším se. Zagothal 15. 9. 2010, 10:43 (UTC)