Diskuse s wikipedistou:Jana Lánová/Archiv1

S radostí Vás vítáme na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Krvesaj 3. 8. 2008, 10:04 (UTC)

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

Nemažte, prosím, kategorii Člen ČSSD u politiků, kteří stranu posléze opustili či z ni byly vyloučeni. Díky --Expander 4. 8. 2008, 13:41 (UTC)

Červená knihovna a bulvární tisk

Wikipedie je seriózní informace, která svoje tvrzení opírá o věrohodné, netrivilní a relevantní zdroje informací. Záliby a soukromý život politiků bývají zveřejňovány především v bulvárním tiksu, což nejsou věrohodné informační zdroje ** Wikipedie není bulvární časopis, ani červená knihovna ** Takže jakého má pan ŠAkromach pejska, zdali rád papá, vlastní zahrádku či mívá migrénu do encyklopedie prostě jednoduše vůbec nepatří - u politiků obvzlášť ne, neboť politická propaganda a reklama čehokoliv není na Wikipedii žádoucí ** Zdravím --MiroslavJosef 5. 8. 2008, 08:47 (UTC)

Názvy článků

Pozor, prosím, Wikipedie rozlišuje malá a velká písmena. Dávejte proto při zakládání pozor, aby i příjmení bylo psáno velkým písmenem. JAn 10. 8. 2008, 12:47 (UTC)

Já tam velké písmeno mám, ale na horním titulku není, mohl byste mi poradit proč. díky --Schuminka janička 11. 8. 2008, 06:42 (UTC)

Velikost písmene uvnitř článku už vzhled hesla neovlivní. Chybu jste musela udělat už při zakládání hesla.--Expander-cs 11. 8. 2008, 07:20 (UTC)

Díky moc, už chápu--Schuminka janička 11. 8. 2008, 07:36 (UTC)

Dagmar Zvěřinová

Děkuji Vám za informace v článku Dagmar Zvěřinová. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 17. 8. 2008, 11:36 (UTC)

Jsem tady poměrně nová a nevím, jak to udělat. Čerpala jsem z jejích oficiálních stránek. Poradíte mi?--Schuminka janička 17. 8. 2008, 11:38 (UTC)

Dobrý den, informace na Wikipedii musí mít ověřitelný základ z nezávislých zdrojů. Bohužel osobní nebo stranické webové stránky jím nejsou. Dalším problémem je, že Vámi popsaná osoba nemusí dosahovat podmínek encyklopedické významnosti. Do senátu může kandidovat kdokoli, samotná kandidatura automaticky neznamená významnost osoby. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 17. 8. 2008, 11:41 (UTC)

Vyznamenání

Dobrý den, dovolte mi zpestřit Vaši stránku za 242 editací a dobu přes měsíc zde strávenou prvním uživatelským vyznamenáním za věrnost. Nyní jste oficiálně „Nováčkem“! Blahopřeji a přeji ještě mnoho dalších editací --Zákupák 10. 11. 2008, 15:16 (UTC)

díky a budu se snažit!! :-)

Posloupnosti

Ahoj, moc se mi nezdají tvé úpravy šablon posloupnosti (mimochodem, infoboxy jsou podle mě taky něco jiného). Proč dáváš pod nástupce ve funkci poznámku úřadující, to přece nedává žádný smysl? Nástupce toho daného funkcionáře ještě není znám, až bude, přijde tam jeho jméno. --Ladin 14. 11. 2008, 21:51 (UTC)

Tak podle mě z logiky věci vyplývá, že když je ve funkci a ještě nemá nástupce, tak je úřadující, samozřejmě, že až následovníka mít bude, tak se to přepíše. S těmi infoboxy se velmi omlouvám. --Schuminka janička 15. 11. 2008, 11:27 (UTC)

Máte pravdu, dokud není nástupce ve funkci, je úřadující ten dotyčný. Problém je v tom, že pravý sloupeček té šablony se vztahuje k následníkovi, který není prozatím znám. K úřadujícímu se vztahuje prostřední sloupec, kde zase není na takový informační dodatek místo (pokud je vůbec potřeba?).--Ladin 16. 11. 2008, 12:33 (UTC)

Námět u astronautů

Ahoj, všiml jsem si tvé editace u University California. Prakticky všichni astronauti USA jsou absolventy min. jedné vysoké školy. Takže můžeš a chceš-li někdy pomoc, na portálu kosmonautiky máme odkaz na kosmonauty, stačí projít jednoho po druhém a jejich školy zamodrávat. A zároveň jejich jména dopisovat do seznamu významných osobností těch škol. Je toho hrozně moc a tím spíš bychom tě velebili až k kosmickým výšinám. Stačí jednoho týdně, nespěchá to.--Zákupák 3. 1. 2009, 11:08 (UTC)

Sparta Praha

Ahoj Schuminka janička Пишет вам один парень из России. Я смотрел некоторые страницы о чешских футбольных клубах Видно, что по разному трактуется и считается значимость некоторых завоёванных титулов в истории футбольных клубов. Наглядно это видно на страницах рассказывающих о истории двух знаменитых клубов Чехии. Смотрим статью клуба Славия Прага [1] Достижения: чешская версия, равно как, и на всех других языках.

• Mistrovství Čech – 1897 jaro,1897 podzim, 1898,1899,1900,1901
• Mistrovství Středočeské župy – 1918, 1924
• Mistrovství ČSF – 1913,1915
• Středočeský pohár – 1922, ...
• Pohár dobročinnosti – 1908,1910,1911,1912

Другой клуб Спарта Прага [2] Достижения: не указано ни одного выигранного титула до 1925 года, хотя клуб неоднократно выигрывал до лиговые первенства Чехии и становился победителем чемпионата Центральной Чехии, выигрывал в другие года различные кубковые соревнования. Все достижения и титулы считаются только с начала официальных соревнований. Посмотрите сайт [3]

И ещё один вопрос в статье о футбольном клубе Спартак Прага написан один игрок Václav Pilát, а гиперссылка по моему отрывает страницу с информацией о другом человеке. [4] Это скорее всего полный однофамилец. В разных статьях о футболисте нет ни слова что он был лётчиком. А в книгах о по истории Первой мировой войны есть также упоминание этого человека, в коротком рассказе о нём нет ничего, что бы говорило что этот человек был футболистом. --Gavrilov Sergey 12. 1. 2009, 20:16 (UTC)

Varování před rizikem spamu

Zdravím kolegyně. Sice je to vaše věc, ale jestliže zde máte takto zveřejněnou mailovou adresu, tak se vám taky může stát, že nějací hajzlové a komerční vychcanci ju zneužijí a začnou vám posílat tuny spamu. Prosím aspoň její zápis upravte do nezneužitelné podoby. --Kirk 25. 1. 2009, 15:22 (UTC)

Jeffery Deaver

Ahoj, rád ti pomůžu s tvořením stránek o Jefferym Deaverovi a jeho knihách. Měl jsem to už v plánu dávno, ale nějak nebyl čas. --Juraroz 29. 1. 2009, 11:58 (UTC)

Stuart Roosa

Dobré jitro, náhodou jsem zjistil u hesla tohoto astronauta asi chybnou vaši editaci z 7.ledna, kde jste změnila jeho školu za Arizonskou, ač podle všech zdrojů absolvoval univerzizu v Coloradu. Mezi absolventy jste jej dokonce sama uvedla, když jste heslo té univerzity vytvořila. Koukněte na to, dík--Zákupák 14. 2. 2009, 07:40 (UTC)

Registruji opravu, děkuji --Zákupák 14. 2. 2009, 11:43 (UTC)

Díky

Znovu děkuji za tu práci v heslech u astronautů a jejich působení na amerických univerzitách, vč.zápisu mezi významné jejich absolventy. To je přesně ono, takto jsem si to představoval. Moc děkuju a doufám, že budete pokračovat --Zákupák 3. 3. 2009, 16:14 (UTC)

Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)

Ahoj, rád bych Ti tímto udělil wikivyznamenání 2. stupně, oblíbenou a všudeznámou Wikikytičku, za vytváření základů článků o prvních dámách Spojených států, ale i za ostatní články, jimiž obohacuješ naší milovanou českou Wikipedii. Držím palce do budoucna a jen tak dál! :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 3. 2009, 12:52 (UTC)

díky, samozřejmě budu dál pracovat:-)--Schuminka janička 20. 3. 2009, 12:58 (UTC)

1. D

Ahoj, když děláš článečky o 1. dámách v přechýleném tvaru, můžeš pls udělat i rediry z jejich nepřechýlených jmen? Některé z posledních jsem udělal ale určitě mi i nějaké články proklouzly. Takže spíš pro zakládání nových. Dík. --Horst 23. 3. 2009, 18:12 (UTC)

Určitě se pokusím:-)--Schuminka janička 24. 3. 2009, 11:29 (UTC)

Připisování zářezů

Ahoj, koukal jsem, že po každém vytvořeném článku si je připisuješ na svou uživatelskou stránku. Nic proti, já to ze začátku dělal taky, jen jsem tě chtěl poprosit, jestli bys ty nově napsané články na svou stránku nemohla zapsat až po určitém počtu najednou (např. po pětí; napíšu 5 nových článků a pak si je tam najednou přidám). Jen mi jde o to, že se takhle zaplavuje historie jednak tvé uživatelské stránky a jednak i poslední změny. Samozřejmě to je jen návrh a je to na tobě. Bylo by to ale podle mně lepší. Jinak přeji pěkný den :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 25. 3. 2009, 14:42 (UTC)

Díky za radu, jde o to, aby si na to potom ještě vzpomněla:-)--Schuminka janička 25. 3. 2009, 14:46 (UTC)

Tak s pamětí mám podobný problém :-D --Faigl.ladislav _slova^činy 25. 3. 2009, 14:49 (UTC)

Možná jsem tu nevhod, ale jde to i přes [5], jen vyplníš svůj nick do pole Wikipedista a uvidíš jak se Ti nový kousky pěkně vypíšou, já osobně to dělám po 500 editacích a zatím se mi žádnej neztratil:-)--Horst 25. 3. 2009, 22:02 (UTC)

Naopak, jsi vítán! Opět díky za radu! Možná se jí budu i řídit:-D--Schuminka janička 26. 3. 2009, 11:50 (UTC)

Senátní obvody

Dobrý den. Je dobrý nápad dělat tabulky se „sortable“. Ale aby se lidi (a strany) rozumně řadili, je třeba jim domluvit (Šablona:Sort, Šablona:Sortname). Jako jsem udělal v Senátní obvod č. 3. U počtu hlasů jsem změnil 7 147 na 7147, protože první varianta není považována za číslo a řadí se špatně. Mezeru lze eventuálně zachovat zase jen použitím šablony sort.--Jann 25. 4. 2009, 19:35 (UTC)

Myslím, že tahle tabulka je celkem k ničemu, já v řazení jmen a stran žádný rozdíl nevidím, ať se dívám, jak se dívám. U tabulek s čísly dost dobře nechápu, proč jsi v počtu hlasů pro první kolo smazal mezeru a v druhé kole ji nechal... A mimochodem označení "bez PP" používá i Český statistický úřad, ale uznávám, že nestr. bude lepší--Schuminka janička 26. 4. 2009, 16:37 (UTC)

Dobrý den, nebylo by možné přejmenovat všechny články o senátních obvodech na plná jména (Senátní obvod č. 1 - Karlovy Vary)? V kategorii Senátní obvody se nelze vůbec vyznat a najít senátní obvod podle města lze jen pomocí hledání nebo klikání postupně na všechny články. Usnadnilo by to orientaci. Děkuji. 85.132.158.238 2. 6. 2009, 16:31 (UTC)

Děkuji mockrát. 85.132.158.238 3. 6. 2009, 15:30 (UTC)

Já děkuji za inspiraci--Schuminka janička 3. 6. 2009, 17:39 (UTC)

První dámy USA

Ahoj, mrkni na Diskuse:Michelle Obamová, byla tam připomínka k číslování prvních dam. Zjistil jsem, že skutečně dle oficiálních zdrojů tam uváděných, bylo prvních dam jen 46 v úřadu, ostatní jsou neoficiální, které nejsou uváděny. Na en wiki v tom mají sami trochu v článcích zmatek, ale ten seznam je správně. Objevil jsem ještě jednu nesrovnalost, zatímco v ofic. seznamu mají 7. Rachel Robards Jackson, tak v šabloně stojí a my na cs wiki také máme místo ní Sarah Yorke Jacksonová. Tam je zvláštní to, že Rachel Jacksonová zemřela v době po zvolení, ale ještě před inaugurací prezidenta Jacksona, v jeho infoboxu je pak info o prvních dámách, ovšem dle ofic. zdroje na stránkách Bílého domu figuruje jen Rachel Jacksonová, což odpovídá anglickému seznamu. Takže by dané číslování potřebovalo upravit. Obracím se na Tebe jako autorku většiny článků s touto prosbou. Zdraví --Kacir 1. 7. 2009, 08:39 (UTC)

Portál:Politika

Zdravím, rád bych Tě přizval ke spolupráci k nově zrekonstruovanému portálu Politika. Uvítám, jakékoli zapojení. Ať už bude spočívat v „pouhém“ přidávání nových článků týkajících se politiky nebo nápady, připomínky či kroky k celkovému oživení portálu, v případě zájmu se můžeš zapsat do seznamu spolupracovníků. S pozdravem a díky za zvážení --Elm 23. 7. 2009, 12:11 (UTC)

Určitě se ráda zapojím.--Schuminka janička 23. 7. 2009, 15:29 (UTC)

Michael Schumacher

Ahoj. Nemyslím si, že tu poslední editaci bylo vhodné označovat za vandala. Ale proč ti hlavně píšu. Informační servery tuto informaci potvrdily: iDnes, BBC... --Harold 29. 7. 2009, 17:13 (UTC)

Tak pardon, já jsem to hledala na specializovaných serverech a asi měli zpoždění. Ještě jednou se omlouvám--Schuminka janička 29. 7. 2009, 17:28 (UTC)

Student

Učeň

Student

Všiml jsem si, že ušlo pozornosti komunity Vašich více než 1000, ba dokonce více než 2000 provedených editací. Tak připichuji nejen jedno vyznamenání, ale hned 2 vyznamená za věrnost :-) --Sumivec 10. 8. 2009, 18:22 (UTC)

Děkuji moc, velmi mě to potěšilo. Připíchnu si to na uživatelskou stránku.--Schuminka janička 11. 8. 2009, 15:16 (UTC)

Fotka

A ty se nauč číst, taky si ušetříš plno práce... je to snadné, protože té původní hrozí smazání pro nelegálnost, (já sem to nenominoval a bohužel omu nemůžu dát dost) a tak sem uznal za vhodné si pojistit, aby tam jednoho dne nebylo prádzné místo.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Fredy.00 (diskuse • příspěvky)

Vzteklost

Nono, ty jsi mi nějaká vášnivá... --Fredy.00 3. 9. 2009, 16:41 (UTC)

Proč jsi vymazal část obsahu z mé diskuze? Mimochodem pochvala za podpis ;-)--Schuminka janička 3. 9. 2009, 16:43 (UTC)

Formule 1

Ahoj Janičko, jsem rad, že tě zajíma formule 1 a přivítám jakoukoliv spolupraci na článkách. V současnosti jsem v Itálii tak nemám moc casu na Wiki. Co se týče zmińováné problematiky DNF nebo Ret, již před časem jsme se ujednotili s italskou a anglickou mutací na rit. respektive ret. a fialové barvě. Pokud máš nejaké napady napiš na muj e mail jirzemla@centrum.cz, aby jsme zbytečně nezaplňovali prostor wiki. Používam i facebook. Ahoj Jirka --Jiří Žemlička 19. 11. 2009, 21:07 (UTC)

Zdravím, co se týká DNF nebo Ret, já tedy osobně jsem měl vždycky raději DNF. Přišlo mi to takové logičtější, prostě když je DNS-nestartoval nebo DNQ-nekvalifikioval se, tak DNF-nedokončil. Ale tak zas tolik mi na tom nezáleží, jestli jak tady čtu v příspěvku nahoře se má Ret, tak ho klidně používat budu (i když se mi víc líbí DNF :-) ). Jinak klidně bychom se také mohli domluvit na nějaké spolupráci, kdybys měla zájem. --DarthBob 20. 11. 2009, 15:03 (UTC)

Na oficiálních stránkách formule 1 používají "Ret" odkaz. Já bych spíše používal "DNF" než "Ret". Mělo by se to nějak sjednotit. --Jura Ferrari 23. 11. 2009, 19:48 (UTC)

Já vím, že se by se mělo používat „ret“, ale DNF se mi zdá lepší. I německá wikipedie ho používá. Je fakt, že by se to mělo sjednotit. Já jsem pro DNF.--Schuminka janička 23. 11. 2009, 19:53 (UTC)

GP2 Series

Ahoj, rád bych začal zas dělat jednotlivý ročníky GP2 Series- nepomohla bys mi s tim?Vidim totiž že hodně do motorsportu přispíváš.Zix 8. 12. 2009, 16:14 (UTC)

Ahoj, díky za nabídku, ale mě GP 2 moc nebaví a chtěla bych zaplnit červená místa u jezdců a týmu. Snad budeš mít štěstí u někoho jiného.--Schuminka janička 8. 12. 2009, 16:31 (UTC)

Dobře,to nevadí.Já jenom že to možná budu dělat.V GP2 je totiž hodně talentů a spousta z nich jde později do f1.Zix 8. 12. 2009, 16:52 (UTC)

Šablona:F1 2010

Ahoj. Přemýšlel jsem, jak tu šablonu předělat, protože 13 týmů vedle sebe je až příliš. Napadlo mě, že by se mohly dát týmy do dvou řádků pod sebe: http://i46.tinypic.com/2yycsqf.jpg --Jura Ferrari 30. 1. 2010, 12:01 (UTC)

Ahoj. Taky jsem nad tím přemýšlela. Je to dobrý nápad, můžeš to udělat. --Schuminka janička 30. 1. 2010, 12:41 (UTC)

Pokoušel jsem se to upravit, ale nevím jak. Šablony mi moc nejdou. --Jura Ferrari 30. 1. 2010, 15:01 (UTC)

Zix

Nevíš pls jak smazat mojí stránku profilu?Zix 20. 3. 2010, 23:19 (UTC)

Myslím, že to jde, ale musíš požádat správce, asi…--Schuminka janička 21. 3. 2010, 11:12 (UTC)

Logo týmu formule 1 Matra

Ahoj, pokúšal som sa v anglickej wikipedii dat do članku o týme F1 Matra logo tejto firmy, skopírované napriklad zo stranky http://auta5p.eu/katalog/matra/matra.htm Neviem ale, ako sa do wiki článkov vkladajú obrázky a fotky. Prosim ta, pomohla by si mi a vylepšila článok o automobilke Matra na anglickej, pripadne aj českej wikipedii ? Dakujem

Jméno autora

Kolego, velice by mě zajímalo, kde jste přišel na to, že spisovatel Hemingway se jmenuje Ernst... i dle NK ČR (viz [1]) je Ernest.--Schuminka janička 12. 4. 2010, 15:32 (UTC)

Kolegyně, velice by mě zajímalo, kde jsem na to přišel. Avšak, je to asi chyba, ale již na dvou knihách jsem narazil na Ernst. (Komu zvoní hrana, Stařec a moře). Děkuji za vyvedení z omylu, třebaže reakce byla ostřejší, než bylo třeba. --Golengol 21. 4. 2010, 09:14 (UTC)

Pardon, Váš příspěvěk do diskuze dne 12. 4. také nebyl v rukavičkách. Ale jsem ráda, že se vše vysvětlilo.--Schuminka janička 21. 4. 2010, 15:21 (UTC)

Subpahýl

Zdravím, u těchto případů se nepoužívá upravit, ale subpahýl. Jen upozorňuji, abych to pak po Vás nemusel přepisovat ;-) Přeji pěkný zbytek dne. --Draffix 7. 5. 2010, 14:51 (UTC)

OK.--Schuminka janička 8. 5. 2010, 10:01 (UTC)

Řád Karla IV.

Milá kolegyně, rád bych Ti udělil tento řád za Tvoji péči o stav českých šlechtických rodů na wiki. Jen tak dál. Je to IMHO mnohem lepší než psát o politicích, kteří si to mnohdy ani nezasluhují ;-)--Feťour 19. 5. 2010, 18:19 (UTC)

Převeliké díky.--Schuminka janička 20. 5. 2010, 15:17 (UTC)

Šlechtické rody

Dobrý večer. Podobně jako kolega výše sleduji Váš zájem věnovaný šlechtickým rodům. Je určitě dobře, že jim věnujete svou pozornost, zaslouží si to. Přesto bych si dovolil mít pár připomínek. Všiml jsem si, že Vašim hlavním zdrojem (ne-li jediným) je Haladův lexikon. Je to dílo velmi problematické kvality a nejsem si jist, zda-li splňuje podmínky, které klade wikipedie na zdoje viz WP:VZ. Viz např. recenze lexikonu v odborném tisku. Pokud mohu doporučovat, zkuste se prosím poohlédnout po kvalitnějších zdrojích (doporučuji např. stránky biblio.hiu.cas.cz). Děkuji. --Saltzmann 26. 5. 2010, 22:17 (UTC)

O „kvalitě“ Haladova lexikonu vím, beru to zatím jen jako zdroj pro vytvoření pahýlů, které časem s pomocí kvalitnějších zdrojů pře/dodělám. Přesto díky za upozornění.--Schuminka janička 27. 5. 2010, 15:05 (UTC)

Děkuji taklé za Vaši chvályhodnou iniciativu ve vytváření hesel o šlechtických rodinách. Měl bych jen pár přátelských připomínek, které by mohly pomoci Vaši tvorbu zkvalitnit. Řadu zdrojů pro vytváření hesel o šlechtě naleznete vedle bibliografie vytvářené v HÚ AV zde. Tyto starší práce je třeba vždy navzájem porovnávat, často obsahují množství chyb. Pokud je Vám bližší práce s jednou tištěnou knihou, použijte raději než Haladu Maškovu knihu Šlechtické rody v Čechách, na Moravě a ve Slezsku od Bílé hory do současnosti 1-2. Obsahuje sice taky spoustu chyb, ale přece jen místy přináší dílčí korekce starých omylů. Rád bych upozornil také na nepříliš stylisticky obratnou větu "Spojili se s ...", která se periodicky opakuje v každém z Vašich hesel v oddíle Příbuzenstvo. Její informační hodnota není vysoká, protože je proměnlivá v čase a o rodině jako takové mnoho nevypovídá. V oddíle erb doporučuji buď popis podle pravidel pro blasonování znaků nebo raději na tuto část prozatím rezignovat. Se srdečným pozdravem.--Jid 2. 6. 2010, 11:50 (UTC)

Díky za rady, chystám se do knihovny pro něco kvalitnějšího.--Schuminka janička 2. 6. 2010, 11:58 (UTC)

Úvody biografií

Dobrý den, podle Wikipedie:Biografie se do první věty biografického článku nepíší akademické tituly. Ty lze napsat buď do životopisu v části o vzdělání dané osobnosti, anebo do infoboxu. Díky za pochopení + hezký den,--Ioannes Pragensis 13. 6. 2010, 12:50 (UTC)

Díky za upozornění, i Vám pěkný den. --Schuminka janička 13. 6. 2010, 13:08 (UTC)

Ještě jeden tip: není potřeba dávat interní odkazy na kdekterou pro článek méně významnou věc, zejména s prolinkováváním letopočtů a datumů doporučuji šetřit.

A chci Vám poděkovat za pilnou "drobnou práci", je to potřeba, aby tu někdo takhle vytrvale věci dotahoval a vylepšoval jako Vy.--Ioannes Pragensis 14. 6. 2010, 19:31 (UTC)

Mandáty

Ahoj, jako členku port. Politika prosím o názor, jak zapisovat mandáty v šabloně do boxů. --Kacir 18. 7. 2010, 23:11 (UTC)

Kategorie Muži

Chápu, že to byl neúmyslný "překlep", ale prosím pozor na tohle. --Saltzmann 1. 9. 2010, 21:43 (UTC)

a asi není sám: [6] ? --Gampe 14. 9. 2010, 08:53 (UTC)

Pardon, už chápu, že tady pracují jen bezchybní lidé...--Schuminka janička 14. 9. 2010, 15:24 (UTC)

Nikdo z nás není neomylný, jen prosím o trochu více pozornosti. Děkuji. --Gampe 14. 9. 2010, 16:02 (UTC)

Jihlavské katakomby

Ahoj, neplánuješ z tohoto článku udělat Dobrý? Jistě je tam ještě hodně práce, ale už hodně práce bylo uděláno.--Juan de Vojníkov 10. 9. 2010, 05:27 (UTC)

Ahoj, chtěla bych, ale nevím, kdo by mi poradil jak. Poradíš? Vím, že co se týká stylu, tak tam mám mezery, ale zatím jsem se soustředila víc na fakta. Další problém asi budou reference, které jsou regionální. --Schuminka janička 10. 9. 2010, 16:40 (UTC)

No tak ten proklatej projekt Kvalita asi znáš ne. Nicméně je to jedna z cest. Dáš to k recenzi a řekneš, jestli chceš DČ, nebo NČ: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi. Recenzent navrhne své připomínky. Když se s nima popereš, tak to půjde nahoru a získá to DČ a třeba i NČ.--Juan de Vojníkov 11. 9. 2010, 00:14 (UTC)

Znám, díky za rady. Trošku na tom ještě zapracuju a pak ho předám k recenzi.--Schuminka janička 11. 9. 2010, 18:20 (UTC)

Řád dívčího copu

Ahoj Jani, za Tvoji práci na článku Jihlavské katakomby Ti uděluji tento řád. Dobré a zajímavé čtení. Měj se hezky. :-) --JirkaSv 27. 9. 2010, 14:50 (UTC)

Díky moc, ty taky!--Schuminka janička 27. 9. 2010, 15:05 (UTC)

Funkční období senátorů

Ahoj, když koukám na Senátu např. na Nádvorníka, funkční období má uvedené do 13. 11. 2010, předpokládám tedy, že noví senátoři ten den složí slib a převezmou funkce. Funkční období nových určitě nezačíná dneškem, tedy dnem zvolení (třeba se jim nedejbože ještě něco může stát). Zdravím, --Gumruch 23. 10. 2010, 18:52 (UTC)

Přišel jsem s něčím podobným, ale je to trochu složité. AFAICS mají v aktuálním mezidobí senátorský mandát předchozí i následující senátoři. Mandát senátora totiž vzniká zvolením (čl. 19 ústavy) a zaniká uplynutím volebního období (čl. 25), které pro stávajících senátory končí 13. listopadu (jelikož k tomu dni byli zvoleni; s jednou výjimkou Jiřího Šnebergera, zvoleného už v prvním kole). Oproti tomu funkční období Senátu začíná první schůzí v novém složení (§ 24 jednacího řádu), což má být snad 24. listopadu. Je tedy otázkou, co přesně chceme do infoboxů psát. --Mormegil ✉ 23. 10. 2010, 21:52 (UTC)

Tak Schuminka měla v podstatě pravdu. Pro mě trochu překvapivě se jim opravdu překrývají období, čili bych tam psal to, co je jako funkční období jednotlivých senátorů na webu Senátu, tedy jak píšete – datum zvolení. Minule byl druhý den druhého kola voleb 13. 11. 2004 a na webu Senátu se senátoři kryjí: Kroupa do 21. 11. 2004 – Nádvorník od 13. 11. 2004. Na druhou stranu je dobře, že už můžeme všechno aktualizovat hned (můžeme psát je senátorem) a nečekat až na slib. --Gumruch 24. 10. 2010, 09:20 (UTC)

Já taky pochopila, že se stali senátory dnem zvolení (je tomu tak i u poslanců, kterým se také kryje mandát s těmi předchozími).--Schuminka janička 24. 10. 2010, 11:13 (UTC)

Omlouvám se za svůj omyl a za zmatek (ale radši jsem se zeptal a v tomto směru nic neměnil v článcích). Myslel jsem si, že to je třeba jako u amerického prezidenta (mám dojem, že jeho mandát začíná složením slibu, tj. úřad je obsazen vždy právě jednou osobou a zároveň ani není prodleva, kdy by nebyl obsazen). Zdravím, --Gumruch 24. 10. 2010, 13:28 (UTC)

Mandát senátora, poslance vzniká skutečně již zvolením (mandát prezidenta USA vzniká až složením slibu 20. ledna, do té doby je Presidentem-elect, ale nikoli prezidentem, kdyby v mezidobí zemřel, tak nebude počítán do seznamu). Ale plnohodnotný mandát senátora vyžaduje složení slibu. Čl. 26 Ústavy říká: „Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem... “, tedy až po jeho složení, pokud by jej odmítli složit či složili s výhradou, pak jim okamžitě mandát zaniká (čl. 25). --Kacir 25. 10. 2010, 17:57 (UTC)

Ahoj, ještě k těm senátorům. Počkal bych s vkládáním jednoznačných vět, že současnými senátory jsou ti zvolení v roce 2010 jako např. Senátní obvod č. 28 - Mělník. Není to celá pravda, respektive současným senátorem vykonávajícím plnohodnotný mandát je do 13. 11. stále Nedoma, který složil senátorský slib (což je podmínka plnohodnotného výkonu funkce). Složení senátu i senátorů tak zůstává do 13. listopadu ve smyslu volebního období 2008-10. Mormegil aj. mají pravdu v tom, že senátor získává mandát již zvolením, ústava tak přináší paradoxní stav, kdy nyní máme 80+27 ( - ti co obhájili mandát) senátorů. Ovšem důležitý pro výkon funkce je právě slib senátora a plnohodnotný mandát nesou osoby, které jej složily, tzn. senátorů zvolených 13. listopadu 2004, jimž dle ústavy mandát zanikne až uplynutím volebního období (13. 11. 2010). Pak teprve dojde k "plnohodnotné realizaci" nyní zvolených senátorů. Stejné je to u poslanců, letos zvoleni byli již 29. května, ale mandát dosluhujícím vypršel pokud si pamatuju až 3. června, stejně tak múžeme mít např. dva premiéry v jednu chvíli (jeden zase bez plnohodnotného výkonu funkce = bez vlády). Takže, přesná (správná, úplná) informace by v současnosti od 23. 10. do 13. 11. např. byla: Senátorem za Mělník je Petr Nedoma, který vykonává mandát a současně také Monika Vrecionová. Důležitý je daný výkon mandátu, ač mají (jeden) mandát oba senátoři, tak jej vykonává jen ten, kdo již složil slib senátora. Proto také noví senátoři nikdy slib nesloží před uplynutím volebního období končících senátorů (shodně i poslanci). Stejně tak měli (jeden) mandát předsedy vlády od 28.6. do 13.7. 2010 Petr Nečas i Jan Fischer, ale vykonával ho pouze Fischer, který k tomu měl potřebnou vládu. Zdraví --Kacir 25. 10. 2010, 17:35 (UTC)

Jihlavské katakomby

Svůj čas dělím mezi Wikipedii, Commons a Sdružení Wikimedia Česká republika. Proto nemohu slíbit, kdy se k recenzi dostanu. Článek vypadá už teď celkem dobře a vyspěle. Zkus požádat někoho, jestli by ti to nepřečetl přímo.--Juan de Vojníkov 15. 11. 2010, 05:39 (UTC)

OK. Díky--Schuminka janička 15. 11. 2010, 12:51 (UTC)

Please

Hello Schuminka janička. I am writing from Italy and I am looking for someone who could complete the translation of the captions of the Gallery of this page. It is an international movement with several Czech artists. Can you please help me when you have time ? thanks ! :) --Aeron10 26. 11. 2010, 13:04 (UTC)

Prosba

Bylo by možné při reagování na body reagovat přímo pod každý jednotlivý bod? Řekl bych, že je to přehlednější a rychlejší. Takhle nám vznikají nestejně dlouhé výčty bodů a když chci opět reagovat tak nevím kam aby se to našlo. Pokud vadí nahloučenost bodů ve zdrojovém textu, pak se dá každý oddělit prázdným řádkem.--Juan de Vojníkov 28. 11. 2010, 08:21 (UTC)

Jihlavské katakomby – díky!

Za Jihlavské katakomby
--Juan de Vojníkov 28. 11. 2010, 08:35 (UTC)

Tak jsem rád, že i po ukončení soutěže jsi se tomu článku věnovala. Přidělil jsem mu tedy stříbrný puclík a třeba ho někdo jednou vymění za zlatý. Za trpělivou a pečlivou práci ti na Moravu posílám Wikislunečnici, aby ti tam hezky svítila. Tady v Čechách už máme první sníh, u vás asi taky, tak pro zateplenou.--Juan de Vojníkov 28. 11. 2010, 08:35 (UTC)

Velké díky! Mimochodem, přestože se moje obec jmenuje Ždírec na Moravě, je v Čechách a na Moravu to máme asi 2 km. :-) --Schuminka janička 28. 11. 2010, 14:54 (UTC)

Připojuji se k blahopřání, je to hezké. Chtěl bych se také zeptat, zda byste nechtěla ty katakomby oprášit a přihlásit do WP:NNČ?--Ioannes Pragensis 5. 12. 2010, 17:15 (UTC)

Díky. Chystám se oprašovat a doplnit další zdroje, ale asi až po zkouškovém...--Schuminka janička 5. 12. 2010, 17:17 (UTC)

Jak nakládat s Copyviem

Ahoj, celkem náhodou jsem si všiml, že nedořešuješ copyvia. Tento proces má 3 kroky a žádný robot to za tebe neudělá:

1. vložení šablony copyvio a vymazání podezřelého textu (to děláš: Malešovice, 2)
2. upozornění autora
3. umístění na seznam podezřelých textů

Tanto postup je dole v šabloně. Pokud to neuděláš, tak je původní autor frustrovaný a to copyvio se nevěřeší.--Juan de Vojníkov 7. 12. 2010, 13:22 (UTC)

Todle jsem teda už upravil vida, že později to děláš dobře:-)--Juan de Vojníkov 7. 12. 2010, 13:42 (UTC)

Přepsání copyvia

Copyvio nelze přepsat. Copyvio se musí odstranit z historie, protože někdo může přebírat copyvio z historie. Čili pokud tady šlo o likvidaci zjištěného copyvia přpsáním, tak se bohužel nic nestalo. Je třeba označit odkud je to opsáno a dát to na seznam, aby to správci případně smazali.--Juan de Vojníkov 7. 12. 2010, 13:26 (UTC)

Sklárna Holýšov

Dobrý den, nechápu,proč informaci o prokuristovi ve sklárně Holýšov považujete za nepodstatnou?Copak informace o nejvyšším vedení sklárny je nepodstatná? Nebo Vám vadí,že to byl Němec?Kdo Vám dal právo rozhodovat o tom,která informace je nepodstatná?Osobně se mě to dotýká,protože to byl můj pradědeček.Jestli chcete,pošlu Vám jeho foto. Michal Zahradník

A na co tam ta informace bude, k čemu se to vztahuje, lze z toho něco vyvodit? A navíc byla bez zdroje... A jak bych poznala, že je to Němec?--Schuminka janička 28. 12. 2010, 18:58 (UTC)

Vztahuje se to k tomu,že Martin Maresch byl posledním prokuristou sklárny před zrušením a odvezením strojů na výrobu skla do Duchcova.Že to byl Němec je snad jasné podle jména.Bez zdroje,to uznávám za svojí chybu,jsem na Wikipedii jen třetí den.MichaelPilsen 28. 12. 2010, 21:47 (UTC)

Autorovi jsem odpověděl na jeho diskusní stránce. --Gumruch 29. 12. 2010, 07:25 (UTC)

Díky.--Schuminka janička 29. 12. 2010, 14:49 (UTC)

Wikikvítí

Dobrý den! Za systematické procházení a údržbu článků o českých obcích, aktualizace starostů a především za mýcení i léta zapomenutých copyvií v těchto článcích si zasloužíte alespoň malou kytičku do wikizahrádky. Užívejte se ctí a vytrvejte v této užitečné činnosti! Je s podivem, kolik neodhalených copyvií se tu přes veškerou usilovnou činnost nás všech nachází, ale snad se časem noví přispěvatelé poučí. --Wespecz 28. 1. 2011, 23:14 (UTC)

Díky!--Schuminka janička 29. 1. 2011, 12:59 (UTC)

Wikipedistka I. stupně

Ahoj, kolegyně! Podle Dannyho počítadla máš již 6 dní nárok na vyšší vyznamenání, takže gratuluji! --Gumruch 19. 2. 2011, 06:59 (UTC)

Díky!--Schuminka janička 19. 2. 2011, 15:29 (UTC)

Polozamčení uživatelské stránky

Ahoj, nechtěla bys polozamknout uživatelskou stránku, aby ji nemohl editovat nikdo nepřihlášený? --Wespecz 11. 3. 2011, 17:50 (UTC)

Ráda. Jak na to?--Schuminka janička 12. 3. 2011, 13:34 (UTC)

Zamykat mohou správci, hotovo. Teď už ji žádný anonym editovat moci nebude. Pokud si někdy zažádáš o {{DUP na žádost}}, bude třeba zámek obnovit. Mohu polozamknout také tvé pískoviště, pokud budeš chtít (je to snadné). Přeji krásné odpoledne. --Wespecz 12. 3. 2011, 15:08 (UTC)

Kategorie Informační věda

Dobrý den, Velmi jsem uvítala založení kategorie Informační věda včetně podkategorie Informační vědci. Nechápu však zařazení kategorie Informační věda do kategorie Knihovnictví. Informační věda je teoretická oblast - zahranuje knihovní vědu - to je také teoretická oblast, zatímco knihovnictví je chápáno jako praxe knihoven nebo studijní obor. Knihovnictví je tedy praxe teoretické knihovní vědy, která se zpravidla chápe jako součást vědy informační. Proto zařazení kategorie Informační věda do kategorie Knihovnictví se mi jeví spíše jako nežádoucí. Přijatelnější by to bylo naopak, tj. zařazení kategorie Knihovnictví do kategorie Informační věda, nicméně i to se mi jeví jako spíše nežádoucí. Optimální by možná bylo v budoucnu - třeba po založení kategorie Knihovní věda coby podkategorie kategorie Informační věda - kategorii Knihovnictví zařadit spíše do kategorie Knihovní věda. Předem děkuji za zvážení tohoto návrhu a vyjádření k němu. S pozdravem Lusas 31. 3. 2011, 23:38 (UTC)

Už je pryč (klidně jste ho mohla smazat sama). Já si zase vážím Vašeho založení portálu ISK, tenhle obor je tady hodně zanedbán...--Schuminka janička 1. 4. 2011, 16:34 (UTC)

OK. Díky. Napadlo mě ještě kategorii Informační věda zařadit i pod Aplikované vědy, jako to mám u článku Informační věda. Udělám to tedy. Lusas 1. 4. 2011, 18:00 (UTC)

Kovářská

hallo! es geht um Kovářská, und wie ich lese, sprichst Du gut deutsch; ich spreche aber leider kein tschechisch. ich habe den artikel über Kovářská heute um eine große sektion erweitert. vielleicht schaust Du's Dir mal an und kannst die tschechische seite entsprechend erweitern. wirklich erstaunlich, was da an industrie, fischindustrie (!) war! ich habe einen zeitzeugen, nämlich meinen vater. viele grüße aus köln, Maximilian Schönherr 22. 4. 2011, 16:38 (UTC)

Vlajka (hnutí)

Dobrý den, text Metapedie je licencován pod licencí GFDL, takže jsem měl za to, že se o porušení autorských práv nejedná. --Kohelet 5. 5. 2011, 13:49 (UTC)

Dobrý den, ale jedná, neboť minimálně není splněna tato podmínka: Všechna odvozená díla musejí být licencována pod stejnou licencí. Wikipedie totiž nepoužívá GNU FDL.--Schuminka janička 6. 5. 2011, 09:15 (UTC)

Nový řádek

Ahoj, moc díky, že při projíždění článků o obcích kontroluješ i jestli se nejedná o copyvia, je to moc potřeba hlavně u těch vesniček. Každopádně z hlediska přehlednosti bych tě chtěl poprosit, abys CP šablonu dávala na nový řádek, ona se pak hrozně blbě v článku hledá. ;) Díky, — Jagro 5. 5. 2011, 19:06 (UTC)

OK--Schuminka janička 6. 5. 2011, 09:10 (UTC)

Copywriting

Dovolte mi pár postřehů, podle kterých je nutné text upravit (proto byla předchozí verze již jednou zrušena).

"slovotepec nebo písmák"

Slovotepec je obchodní značka Martina Šauera. Písmák slyším v tomto kontextů poprvé. Ani jedno označení se pro copywritery nepoužívá (v hovorové řeči možná tak "kopík").

"vyhledávač se nesoustředí jen na zdrojový kód, ale na celkovou kvalitu webu" - Kvalita zdrojového kódu hraje malou roli (velmi malou). Uživatele nezajímá, zda je web validní, ale zda obsahuje hledané informace. A podobně se k tomu staví i vyhledávače.

"Na rozdíl od klasického copywritingu se musí brát ohled na klíčová slova" - Ohled na klíčová slova se musí brát ve web copywritingu skoro vždy.

"pokud vyhledávač detekuje přemíru těchto slov, může to chápat jako ovlivňování a spíše bude daný web penalizovat" - Nebude web penalizovat, to se nestává ani stránkám používajícím nekalé SEO praktiky.

Martin Tomčík (@martintomcik)

Díky. Zapracováno do textu. --Schuminka janička 24. 5. 2011, 13:54 (UTC)

Řád pilné včelky

Ahoj kolegyně. Za tvou usilovnou práci na Článcích obsahující subjektivní formulace ti s radostí uděluji Řád pilné včelky. Děkuji za ty, kteří sledují tento seznam, resp. snaží se o jeho systematickou údržbu. --Krvesaj 2. 6. 2011, 11:12 (UTC)

Správcovství

Ahoj, už jsem se Tě ptal neveřejně, tedy ptám se (a vyzývám :-) veřejně, jestli si nechceš požádat o práva správce. Máš zde za sebou kus práce a myslím, že některé funkce navíc bys ocenila. --Podzemnik 2. 6. 2011, 13:35 (UTC)

Trubadúr (opera)

Ahoj! Dík moc za Tvé pilné úpravy! NPOV korekce obsahu opery mě ale docela pobavila! Budeme umazávat to, že rada Lindorf v Hoffmannových povídkách je padouch nebo že Vašek v Prodance je trouba? Zdraví --Gampe 3. 6. 2011, 07:51 (UTC)

"Subjektivní" formulace

Neodstraňujte prosím slova, která považujete za subjektivní formulace, z textů, jakými jsou přímá řeč, doslovné citace, pověsti, pohádky a podobné. V přímé řeči a citacích jde o doslovné vyjádření jejich autora, které nelze z pochopitelných důvodů svévolně měnit. Pohádky a pověsti jsou slohové útvary, kam subjektivní zabarvení patří. Děkuji za pochopení. --Xth-Floor 3. 6. 2011, 09:09 (UTC)

Orloj ...

Ahoj, cituji: „Naštěstí cihelná obezdívka ochránila ...“ × „Cihelná obezdívka ochránila ...“ Obezdívka sama byla střelbou poničena a při silnější ráži střely by došlo k jejímu prostřelení, a poškození Orloje. Takže bylo fakt štěstí, že se zase do ní tolik nestřílelo a že ji vůbec stihli postavit. Nikdo tehdy nepočítal, jak ta obezdívka má být tlustá, prostě ji postavili z toho co bylo k dispozici. To je opravdu náhoda a štěstí, že to stačilo. --W.Rebel 4. 6. 2011, 15:17 (UTC)

To sice štěstí bylo, ale bez té subjektivní formulace "naštěstí" ta věta nemění význam. --Schuminka janička 4. 6. 2011, 15:25 (UTC)

Peugeot 309

Ahoj, ne vždy články po odstranění "subjektivních formulací" dávají smysl [7] :) --pan BMP 5. 6. 2011, 12:05 (UTC)

Parodontitida

Přidávám se k těm, kterým vadí váš boj proti "subjektivním" formulacím. Zkuste se zamyslet nad tím, že hodnocení je někdy natolik evidentní a jednoznačné, že absence alespoň náznaku explicitního hodnocení je pěstí na oko. Konkrétně u parodontitidy (a jakýchkoliv dalších chorob) je asymptomatický průběh natolik "špatný", že slůvko "bohužel", "naneštěstí",... vyjadřuje postoj prakticky veškeré odborné veřejnosti. Není tedy žádný racionální důvod zbavit text jistého oživení tím, že budete preferovat doslovný výklad pravidla nezaujatého úhlu pohledu před jeho smyslem.--

Dobrý den, Dovolím si přidat pár zamyšlení (třeba zrovna sem, byť by něco podobného možná mohlo zaznít i u ostatních diskusních vláken k subjektivním formulacím - nezkoumala jsem je všechny, ani nijak podrobně). I když třeba veškerá odborná veřejnost může souhlasit s použitím slůvka bohužel ve větě "Mnoho lidí však bohužel žádné příznaky nezaznamená.", co když se na to podíváme z hlediska výrobců zubních protéz, výrobců a distributorů všelijakých léků či pseudoléků proti parodontitidě apod., pro ně zřejmě slůvko bohužel na místě nebude. Chtějí vydělávat, tudíž čím více zkažených a vypadaných chrupů, tím více potencionálních zákazníků a tím zřejmě lépe. V jejich podání by taková věta, byť může vyznít jakkoliv hrubě, tak klidně mohla obsahovat slůvko bohudík a znít zhruba takto "Mnoho lidí však bohudík žádné příznaky nezaznamená." Podle mě to tedy subjektivní formulace zřejmě bude, záleží z jakého úhlu pohledu (a zejména z hlediska jaké zájmové skupiny) se na to díváte. Pro některé je špatný stav zubů populace špatnou zprávou (zřejmě lékaři, možná zdravotní pojišťovny apod.), pro jiné však spíše dobrou, jelikož na ní mohou více vydělat (výrobci umělých chrupů, léků, různých produktů tekuté stravy apod. - holt komerční svět a komerční zákony). Toť můj názor, jinak nic ve zlém, ať už se tato diskuse v budoucí podobě článku / článků odrazí či neodrazí jakkoliv. -- Lusas 5. 6. 2011, 13:21 (UTC)

Subjektovní formulace

Zdravim. Velice mne těší, že mažeš slovo bohužel z mých článků. Většinou píšu o věcech, co mne baví, proto mám tendence sklouzávat k subjektivitě. Jen mne napadlo, že v případě článku Peugeot 307 bych slovo bohužel ponechal. Přeci jen, zemřel tam člověk, a z čistě lidského hlediska mi tam slovo bohužel nepřišlo úplně od věci. Rád si ale poslechnu i tvůj názor, proč ho tam nevracet--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 5. 6. 2011, 14:30 (UTC)

Články k Velkým cenám F1

Ahoj, děkuji za články k jednotlivým Velkým cenám F1, kterých potřeba založit ještě mnoho, ale prosím tě k vzhledem k tomu, že je tvoříš dost rychle, pravděpodobně některé použitelné fáze článku překopíruješ do dalšího článku, stále uvádíš, že se Velká cena uskuteční tedy v budoucím čase. Něco sem opravil. Jukni na to. Měj se --RomanZázvorka 19. 6. 2011, 08:50 (UTC)

OK.--Schuminka janička 19. 6. 2011, 08:51 (UTC)

Vstup do Wikimedia ČR

Ahoj kolegyně. Jako jednu z aktivnějších wikipedistek bych tě rád oslovil ohledně vstupu do Wikimedia ČR. :) Jsme právní formou občanské sdružení, je nás mírně přes 30 členů (v drtivé většině případů také zkušenějších a snad i aktivních) wikipedistů. Snažíme se o propagaci a pomoci svobodné tvorbě v naší zemi, ale samozřejmě jsme srdcem hlavně wikipedisté, takže se zaměřujeme hlavně na propagací české verze této encyklopedie. Nechci tě zdržovat podrobnostmi, jistě jsi naší existenci (minimálně v jak se zdá kontroverzní záležitosti Cen za rozvoj) zaregistrovala. Přiznám se, že bych tě rád poznal jako naší novou členku. Čím více nás bude, tím lépe. Jestli nemáš zájem, neurazím se. Pokud by tě zajímalo víc informací, neboj se si o ně napsat (třeba mně ;)). Měj pěkný den. --Krvesaj 12. 7. 2011, 07:08 (UTC)

Vím, znám, chci. :-) Ale až v září, teď nějak nemám čas. --Schuminka janička 13. 7. 2011, 11:50 (UTC)

Výborně. Kdykoliv se ozvi. :) --Krvesaj 14. 7. 2011, 15:08 (UTC)

Radka Denemarková

Díky za ty refy! Už jsem si říkal, že bych se měl v tom Pražském literárním domě zastavit, abych jim vysvětlil, co dělají špatně. Protože to jistě píšou v dobré víře. --Packa 1. 8. 2011, 11:35 (UTC)

Není zač :-) . --Schuminka janička 1. 8. 2011, 11:39 (UTC)

Medaile profesionálního uživatele

Ahoj, kolegyně! Podle počítadla máš již skoro týden nárok na vyznamenání, proto je uděluji a velmi gratuluji! --Gumruch 9. 8. 2011, 01:34 (UTC)

Ahoj, kolego :-) Díky. --Schuminka janička 9. 8. 2011, 11:37 (UTC)