Diskuse s wikipedistou:Mates: Porovnání verzí

Archivy
	2011–2012; 2013–2014;

Interaktivně procházet historii

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

VizuálníWikitext

V textu

Verze z 20. 1. 2015, 16:16

Vítejte na mojí diskusní stránce!
Pokud mi napíšete vzkaz, moji odpověď čekejte přímo pod vaším příspěvkem. Chcete-li odpovědět na vaši diskusní stránku, napište to prosím ke vzkazu.
Není-li na mé uživatelské stránce uvedeno jinak, odpovím nejpozději do druhého dne.
Je mi milejší tykání, ale chcete-li vykat, vykejte.

Chcete-li mi zanechat vzkaz klikněte zde..

Pozvánka na wikiportál

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Děkuji za pozvání, určitě jej využiji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Natrvalo (diskuse)

Dobrý den, není zač. P.S: Příspěvky v diskusích můžete podepisovat pomocí tlačítka s modrou tužkou (více na Wp:Podpis). Zdraví --Mates (diskuse) 14. 1. 2015, 17:47 (CET)Odpovědět

Arbitrážní výbor

Nejnovější komentář: před 9 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Také Vy byste mohl kandidovat na místo v arbitrážním výboru. Myslím, že by Vás podpořilo hodně lidí, nejenom já. Jak je to se souběhem funkce správce s touto funkcí, to ale nevím. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 1. 2015, 11:59 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za vyjádřenou podporu. Velmi si toho vážím. Upřímně jsem kandidaturu ani nezvažoval. Dříve jsem se vyjádřil negativně ve smyslu kumulování funkcí a zatím jsem tento názor neopustil. A komunita se k tomu zatím nikde nijak zvlášť nevyjádřila. Z hlediska funkcí, pokud si mohu vybírat, bych byl upřímně raději správcem nežli arbitrem. --Mates (diskuse) 20. 1. 2015, 14:07 (CET)Odpovědět

Můj názor je, že správcovské znalosti a zkušenosti arbitrovi neškodí. Ostatně v době mé kandidatury to přišlo na přetřes a tenkrát jsem si všiml, že na anglické Wikipedii byli tou dobou všichni arbitři i správci.

Ta možná kumulace moci by správně měla být v podstatě zanedbatelná – při fungujícím arbitrážním výboru by se správci měli řešení sporů vyhýbat, tj. v oblasti vztahů mezi wikipedisty by jejich moc měla být opravdu maličká. A samozřejmě arbitr by neměl arbitrovat případ, ve kterém správcuje. Ale ani ten, v kterém nějak podstatně revertuje atp. – a to bychom mohli rovnou říct, že by arbitrem raději neměl být činný wikipedista. Podle mne je daleko důležitější umět sebekriticky správně odhadnout, kde mohu být jako arbitr považován za předpojatého či nějak předangažovaného – a ten případ nechat ostatním arbitrům. Pokud to arbitr umí, tak už není takový problém, že takových případů může zažívat jako správce o maličko víc.--Tchoř (diskuse) 20. 1. 2015, 15:16 (CET)Odpovědět

@@ Řádek 16: / Řádek 16: @@
 :Dobrý den, děkuji za vyjádřenou podporu. Velmi si toho vážím. Upřímně jsem kandidaturu ani nezvažoval. Dříve jsem [https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:Arbitrážn%C3%AD_výbor#U.C5.BEivatelsk.C3.A1_skupina_.22arbitr.22 se vyjádřil] negativně ve smyslu kumulování funkcí a zatím jsem tento názor neopustil. A komunita se k tomu zatím nikde nijak zvlášť nevyjádřila. Z hlediska funkcí, pokud si mohu vybírat, bych byl upřímně raději správcem nežli arbitrem. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 20. 1. 2015, 14:07 (CET)
+::Můj názor je, že správcovské znalosti a zkušenosti arbitrovi neškodí. Ostatně v době mé kandidatury to přišlo na přetřes [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Arbitrážní_výbor/volby_květen_2010/Tchoř&diff=5281861&oldid=5281382 a tenkrát jsem si všiml, že na anglické Wikipedii byli tou dobou všichni arbitři i správci].
+::Ta možná kumulace moci by správně měla být v podstatě zanedbatelná – při fungujícím arbitrážním výboru by se správci měli řešení sporů vyhýbat, tj. v oblasti vztahů mezi wikipedisty by jejich moc měla být opravdu maličká. A samozřejmě arbitr by neměl arbitrovat případ, ve kterém správcuje. Ale ani ten, v kterém nějak podstatně revertuje atp. – a to bychom mohli rovnou říct, že by arbitrem raději neměl být činný wikipedista. Podle mne je daleko důležitější umět sebekriticky správně odhadnout, kde mohu být jako arbitr považován za předpojatého či nějak předangažovaného – a ten případ nechat ostatním arbitrům. Pokud to arbitr umí, tak už není takový problém, že takových případů může zažívat jako správce o maličko víc.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2015, 15:16 (CET)