Diskuse s wikipedistou:Utar
Archivy: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016
Bombový útok v Petrohradu 2017
Ahoj, díky za formulační úpravu, neuvědomil jsem si, že může být pochopeno jako stanice byla zničena 
--Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2017, 19:34 (CEST)
Epimenidés
Na základě Vaší výzvy se občas pokouším prověřit některý článek, jenž je označen šablonou Problém s autorským právem. Dnes jsem narazil na článek Epimenidés. V článku je citát, který je v textu řádně vyznačen a autor odkazuje na zdroj. Nezvyklá je pouze okolnost, že tento dlouhý citát zabírá asi polovinu článku. Žádám o posouzení, zda je to v souladu s autorským právem. Pokud je to tak v pořádku, prosím o odstranění zmíněné šablony (jiný problém v článku zřejmě není); jde-li o copyvio, měl by být článek smazán. Předem děkuji.
--78.136.136.93 28. 4. 2017, 16:14 (CEST)
- Dobrý den, díky, že jste se do toho pustil (tipuji, že tohle jste také Vy). Odkazované stránky Fysis.cz jsou pod licencí Všechno na těchto stránkách je volně k dispozici pro nekomerční použití., což pro potřeby Wikipedie nestačí (používáme CC-BY-SA, ne CC-BY-SA-NC). Již Horstovi se ten rozsáhlý citát zdál divný.
- Podle mne, ano, je tam reference použitého zdroje, ale na to, aby to mohlo fungovat jako citát, to je příliš dlouhé. Navíc takovýto text, evidentně překlad starého textu od dávno mrtvého autora se obecně nehodí do Wikipedie, ale do Wikizdrojů, kam by jej mělo být (alespoň v původním znění, nesvobodný překlad ne) možné nahrát v rámci licence PD old 70. Nějaké Diogenovy texty už ve Wikisource jsou.
- Doporučil bych tak smazat celou sekce „citátu“, pro jistotu ji kvůli autorským právům v historii skrýt, sepsat místo ní vlastními slovy několikařádkový životopis a (nenajdou-li se jiné zdroje) doložit sekci referencí na ono Diogenovo dílo, ne na stránky Fysis. Jako bonus pak lze onen text (originál a případně i překlad, ale jen dostatečně starý či pod dostatečně svobodnou licencí uvolněný) nahrát na Wikizdroje a odkázat na něj z Díogenés Laertios.
- Chcete-li, zeptejte se ještě ostatních nebo přímo v diskuzi článku, když se probírá konkrétní článek. S pozdravem --28. 4. 2017, 21:11 (CEST), Utar (diskuse)
- P.S.: Ha, teď jsem si všiml, že na těch anglických Wikisource už ta Vitae philosophorum je: s:en:Lives of the Eminent Philosophers/Book I#Epimenides.
Udělal jsem, co bylo v mých silách. Článek je nyní poměrně stručný, ale snad ho někdo časem rozšíří. Děkuji za Vaše pokyny.
--78.136.187.7 29. 4. 2017, 01:27 (CEST)
Šablona: Problém s autorským právem (Pražské červnové povstání)
Jak již víte, občas se pokouším na základě Vaší výzvy prověřit některý článek, jenž je označen šablonou Problém s autorským právem. Dnes jsem se pokusil prověřit článek Pražské červnové povstání. O tomto povstání se nepíše na cizojazyčných Wikipediích a neznám na internetu ani žádný anglický nebo německý text, který by se tomuto předmětu věnoval. Hledal jsem tedy dle Vašeho návodu nějakou shodu na Google, ale nic jsem nenašel. Proto jsem šablonu odstranil. Krátce poté byla moje editace zrušena a šablona opět instalována:
(teď | předchozí) 29. 4. 2017, 18:08 Ioannes Pragensis (diskuse | příspěvky) . . (5 675 bajtů) (+78) . . (Verze 14944416 uživatele 78.136.159.217 (diskuse) zrušena, google test není důkaz) (zrušit editaci)
Zaznamenal jsem též, že moje počínání je podezřelé i panu Vloutovi, který mě zřejmě považuje za zakukleného pana Fanouška kopané. Rozhodl jsem se proto v prověřování dále nepokračovat, abych se ještě sám nedostal do potíží. Budu-li chtít onu šablonu z některého článku odstranit, obrátím se na Vás nebo na pana Martina Urbance, ono to prověřování by asi opravdu měli dělat wikipedisté k tomu určení, správci a byrokrati Wikipedie. Pro tentokrát Vás prosím, abyste se podíval na zmíněný článek Pražské červnové povstání, prověřil ho a uvedenou šablonu odstranil. Chtěl bych tento článek časem doplnit, ale nemělo by smysl to dělat, pokud mu hrozí smazání. Předem děkuji za ochotu.