Diskuse s wikipedistou:Utar/Archiv 2016

Válka krále Viléma

Zdravím Vás. Kdysi jste mi dělal recenzi na článek Válka krále Viléma. Oceňuji vaší snahu a tímto se zároveň omlouvám, ale zřejmě to už upravovat nebudu, alespoň ne v dohledné době (možná jen gramatiku a styl). Bylo by to extrémně pracné a pro mě v současnosti kontraproduktivní. S tím článkem jsem se namořil dost - původně to bylo dokonce zčásti téma i mé PhD disertace. Musel bych znovu pracně prohledávat spoustu zdrojů, vytvářet odkazy na mnoho místních jmen a kmenů, předělávat citace atd. Aniž bych se chtěl nějak chlubit, ten článek je i v této podobě docela unikátní, což nese i ta rizika, že ho např. nelze dostatečně ověřovat přes el. zdroje (google books nepočítám, tam se dostupnost stále mění). Myslím, že zoologie, kterou teď dělám, je "potřebnější" než udělat z VKV nejlepší článek. No každopádně děkuji a jestli se mohu nějak revanšovat, napište.--Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2016, 08:51 (CET)

Studenti píší Wikipedii II

Ahoj Utare, chtěla bych se zeptat, zda bys měl čas se zastavit na prezentaci projektu SPW, jak jsme se domlouvali. Budou to v tomto semestru 3 skupiny studentů, informativní schůzka by měla být v pondělí 22.2., v rozvrhu to mají studenti psané na 12.30- 13.15. Více informací ještě nemám, neb je paní sekretářka na nemocenské s dítětem. Tak zatím nevím, kolik studentů nakonec bude, zda bude potřeba představení projektu udělat dvakrát či se vejdeme do jedné zasedací místnosti na fakultě, zda by prezentace mohla být delší vzhledem k rozvrhu, atd..Vojtovi se chystám napsat. Děkuji, Kristyna (KKDAII (diskuse) 13. 2. 2016, 20:04 (CET)).

@KKDAII: Ahoj, díky za zprávu, ale na konci února jsem mimo město, takže bych mohl asi až na případný další termín na začátku března. S pozdravem --13. 2. 2016, 21:17 (CET), Utar (diskuse)

Ahoj Utare, seznámení s Wikipedií jsme s Vojtou odprezentovali v jeden den na dvakrát hned v únoru, tak to v pohodě. Chtěla bych se Tě zeptat spíše na technickou drobnost - myslíš, že by bylo možné na stránce kurzu Dějiny architektury II nastavit ve Fotogalerii ukládání fotografií klasicky vedle sebe? Zkusila jsem tam vkládat různým způsobem první dvě fotografie hotových článků, ale nevypadá to moc dobře, tak jsem s tím zatím přestala. Děkuji za pomoc a přeji příjemný den,(KKDAII (diskuse) 20. 6. 2016, 14:00 (CEST)).

Ahoj, vidím. Tak jak je to teď zapsané, tak by to fungovat mělo. Problém je asi zase v tom, že ty stránky kurzu nejsou standardní stránky Wikipedie. Zatím nevím, jak to udělat, asi bych to prostě připsal na seznam nedostatků: editace nemá náhled, v historii nejdou porovnávat revize … nefunguje tag gallery. S pozdravem --20. 6. 2016, 21:22 (CEST), Utar (diskuse)

Superúterý

Dobrý den, kolego Utare. Doufám, že Vy (nebo někdo jiný) budete brzy pokračovat v aktualizaci tohoto článku. Na en:wiki a asi také na de:wiki jsou už výsledky ze včerejška. V „našem“ článku není zohledněno ani superúterý roku 2012, o letošku ani nemluvě. Ovšem 5. března budou předvolby v několika dalších státech USA. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 3. 2016, 11:38 (CET)

Dobrý den, myslím si, že sekce Volební superúterý#Historie by možná místo pravidelných soupisů ve stylu jak se ten den kde volilo mohla být ve stylu jaký dopad měly výsledky v superúterý na celkové výsledky. V případném podrobném článku by se jistě mohly objevit oba tyto pohledy, ale nyní jsem vkládal {{Aktualizovat}}, protože to vypadá, že text v aktuální verzi skončil uprostřed voleb 2008. A jak koukám do historie článku, poslední velká editace je opravdu z února 2008.

Ano, možná se ještě k článku vrátím, ale na podrobnosti o jednotlivých volbách by to chtělo spíše samostatné články, á la Volba prezidenta České republiky 2013. S pozdravem --2. 3. 2016, 17:14 (CET), Utar (diskuse)

Chápu, že není na všechno čas. Já sám nemohu takové články upravovat. Ovšem zrovna teď, den po posledním superúterý, by to chtělo se aspoň krátce zmínit o včerejších úspěších Clintonové a Trumpa. Ty asi předznamenaly další průběh volebního boje v USA. Dáme to Pod lípu, co myslíte? --Zbrnajsem (diskuse) 2. 3. 2016, 18:32 (CET)

Patrolář

Ahoj, na základě Tvé žádosti jsem Ti přidělil práva patroláře. Ať se daří, --Urbanecm (diskuse) 6. 3. 2016, 11:16 (CET)

Přesun

Pokud si myslíte, že by se to mělo řešit v ŽOKu, tak ho založte. Pokud ho nezaložíte, tak se do toho nepleťte, prosím. Formulovat moudré rady a něco ničit bez náhrady, to umí každý.--Chalupa (diskuse) 7. 4. 2016, 12:59 (CEST)

"Oceňuji" Vaší práci, když jste do každé diskuze k islandským jménům vložil to upozornění. Bylo to ale naprosto zbytečné, protože s tímto kolega Vachovec1 mé návrhy na přesun zrušil. Myslím si, že jste mohl svou energii nasměrovat k něčemu užitečnějšímu, například k založení toho ŽOKu. --Chalupa (diskuse) 7. 4. 2016, 13:10 (CEST)

Podle mne by podobné širší diskuze měl založit ten, kdo chce vyvolat danou změnu, proto jsem vás o to žádal. Ale jak teď koukám, Vachovec1 vám s tím pomůže, takže teď nic k tomuto tématu zakládat nebudu. V těch diskuzích jsem chtěl, aby tam nezůstal váš osamocený návrh pro budoucí čtenáře bez odpovědi, ale ano, asi by bylo lepší z nich odkazovat až přímo do toho ŽOKu. S pozdravem --8. 4. 2016, 21:25 (CEST), Utar (diskuse)

Tygr jávský

Díky, nechcete zahlasovat? NNČ už pomalu bude končit. OJJ, Diskuse 18. 4. 2016, 19:56 (CEST)

Info k PSK

Ahoj, děkuji za zapojení do pilotního projektu spolupráce s PSK! Níže posílám informace, prosím mohl bys žádost podat a zapracovat do Wikipedie do konce měsíce května? Rádi bychom potom potenciál projektu vyhodnotili.

• Dotaz pokládáme prostřednictvím formuláře, který je směrován přímo na Národní knihovnu. Obecně dostupné formuláře dostupné na stránkách Ptejte se knihovny zatím prosím nepoužívat.
• v poli "Vaše jméno a příjmení" uveďte i heslo wikipedista, tj. např.: "Wikipedista:Jan Novák" (samozřejmě můžete použít i své uživatelské jméno na Wikipedii).
• formu odpovědi očekávejte jako odcitovanou literaturu k tématu, požadované faktografické informace atd., dále odkazy na více relevantních zdrojů (obecně v rámci PSK garantují citace do 5 zdrojů)
• Ptejte se knihovny garantuje pro veřejnost odpověď do dvou pracovních dnů - u odpovědí pro wikipedisty by si alespoň v rámci zkušebního období dovolili ponechat volnější ruku s tím, že zaslání odpovědi může v některých případech trvat o něco déle.
• Do diskuze k vylepšenému heslu prosíme o vložení šablony {{PSK}}

díky moc ještě jednou, --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 5. 2016, 10:08 (CEST)

Dveře (Hra o trůny)

Zdravím! Všimla jsme si Vaší editace nové stránky Dveře (Hra o trůny), kde jste přidal šablonu Významnost. Vaši editaci jsem se rozhodla vrátit, jelikož si myslím, že na epizody seriálů neplatí pravidlo dvou nezávislých referencí. Ty bychom v případě GoT možná dokázali i najít. Na cs wiki je jinak mnoho článků o epizodách seriálu, například Děti. Děkuji za pochopení, --Leome 323 ♥ (diskuse) 24. 5. 2016, 14:14 (CEST)

Ahoj, mno, jak na to koukám, tak takto podrobné popisy příběhu bych raději ponechal na fanouškovských wiki a u dílů seriálu skončil na úrovni Dr. House (2. řada). Tam ještě věřím, že pro dané informace (kdy vysíláno, kdo to natočil, kdo tam hrál, kolik je to stálo…) lze zdroje dohledat. Prošel jsem namátkou pár článků o dílech Dr. House a zdroje kde nic tu nic. Takže tím spíš, to že tu jsou takové články automaticky neznamená, že nové podobné tu mohou jen tak zůstat. A naopak, samozřejmě.

Ale podle historie článku u Dveře (Hra o trůny) se navíc ještě mimo to čeká na OTRS povolení, takže je možné, že diskuze k tomuto konkrétnímu článku bude nakonec zbytečná. S pozdravem --24. 5. 2016, 14:50 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: A vlastně, podle čeho soudíš, že konkrétně na epizody seriálů neplatí pravidlo dvou nezávislých referencí?

Děkuji za rychlou odezvu. Vlastně ani nevím, každopádně mi přijde, že epizody známých seriálů jsou důležité samy o sobě. Přirovnala bych to k článkům o obrazech, (například co se týče toho nového; Italská žena s dítětem u potoka). Jen o mála z nich najdete na internetu zmínku, přesto existují a nikdo proti tomu nic nemá. Skutečně nevím, proč mi přijde, že se na epizody seriálů nevztahuje pravidlo dvou netriviálních zdrojů, pravděpodobně se prostě pletu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 24. 5. 2016, 16:11 (CEST)

Rozšiřovatelův řád

Dobrý den, uděluji Vám:

Rozšiřovatelův řád

za dlouhodobé rozšiřování a zkvalitňování nejen velice krátkých článků --Remaling (diskuse) 31. 5. 2016, 01:23 (CEST)

Díky, hned se mi budou nejen nové a staré subpahýly zachraňovat radostněji. I když u některých extra krátkých si občas říkám, zda je nemám nejdřív nechat smazat a pak založit znovu, např. aby se mi na ně navázala Upozornění (o prodlužování sekce Založené články mého účtu by při tom sááámozřejmě nešlo, to neeh). S pozdravem --31. 5. 2016, 02:26 (CEST), Utar (diskuse)

Rádo se stalo. Můžu se zeptat, jak je myšleno: založit znovu, např. aby se mi na ně navázala Upozornění? Jaké by byly výhody? --Remaling (diskuse) 1. 6. 2016, 23:36 (CEST)

Pro všechny tvé založené články ti pak přijde upozornění, kdykoli někdo někam přidá odkaz na tu stránku. V počtu takovýchto vygenerovaných upozornění u mne vedou hlavně dva články, Kolegium kardinálů a Anexe Krymu Ruskou federací, který jsem kdysi vyčleňoval jako Krymská krize. Díky němu jsem tak v některé týdny měl i několik upozornění na odkazy na tento článek a fungovalo to tak trochu jako osobní informační skužba, co kdo aktuálně na cswiki o Krymu tvoří.

Pokud vím, k takovým upozorněním se jinak než založením daného čánku nedá dostat. S pozdravem --2. 6. 2016, 03:56 (CEST), Utar (diskuse)

Přesun z pískoviště

Ahoj, díky za pomoc na Klubu. Chci se zeptat, s panem Vaclem jste překopírování obsahu pískoviště do hlavního jmenného prostoru dělali pomocí funkce Přesunout, je to tak, žejo? To já obvykle nedoporučuju, protože se tím do nově vzniklého článku překopíruje i historie editací na pískovišti, což mi přijde zbytečně znepřehledňující. Viz teď historie článku Miroslav Kahler. Když ale koukám na druhý přesunutý článek, Jan Voborský, tak ten má historii čistou, navíc na pískovišti text zůstal, nevytvořilo se ani přesměrování. Čím to? Jestli je na to nějaký trik, rád se ho naučím. --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 6. 2016, 20:31 (CEST)

To bude tím, že druhý článek nevznikl pomocí funkce přesunout , ale pomocí zkopírování obsahu. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2016, 20:57 (CEST)

@Vojtěch Veselý: Ahoj, ano, ukazoval jsem mu oba způsoby. O (ne)přenášení historie vím, při tom prvním jsem si na to hned nevzpomněl, alespoň jsem mu na tom ale názorně vysvětlil, co využití Přesunout způsobilo. Dobré bylo, že než se podařilo dotáhnout ten druhý článek, první už byl mezitím upraven. Tož jsem ukázal, jak zobrazit daný rozdíl a — protože šlo o přidání odkazů — také rovnou jak za tuto editaci poděkovat. S pozdravem --1. 6. 2016, 22:11 (CEST), Utar (diskuse)

Ajo, už to vidím, u toho druhého článku mě zmátlo to shrnutí editace, imitující shrnutí při Přesunutí. Díky a ať se daří. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 6. 2016, 22:18 (CEST)

Tálknafjörður

Ahoj, Překlad jsem odstranil, protože z iswiki jsem čerpal jen informaci o poště a benzince, nepřekládal jsem :). Ale díky za úpravu! --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2016, 16:32 (CEST)

Aha, zmátlo mne tam to shrnutí. Může být --13. 6. 2016, 16:43 (CEST), Utar (diskuse)

Domény v seznamu krátkých článků

Ahoj Utare, můžu se zeptat, co přesně chceš dávat do článků o doménách nejvyššího řádu? To budeme kvůli jednomu trollovi mazat články o doménách, protože tam není co rozšiřovat? --Jan Kovář^BK (diskuse) 19. 6. 2016, 01:48 (CEST)

Ahoj, informací je přece dost: kdy byla doména založena?, kdo je vydává?, jsou v dané zemi používané? kdo si může o subdoménu zažádat, jsou tam nějaké restrikce? vydávají se subdomény druhé úrovně, nebo až třetí, pro konečnou množinu druhoúrovňových? Prostě např. místo .nl bych raději viděl něco jako en:.nl. A i o neevropských se dá často něco najít, viz en:.ye. Jestli chceš příklady v češtině, tak .do vypadá rozhodně líp než .sl; když by se v .do doplnily řádkové reference, mohl by sloužit jako ukázková cílová podoba.

Není-li dost informací nalezitelných pro článek o dané doméně, lze třeba odstavec o ní přičlenit do článku o daném území. S pozdravem --19. 6. 2016, 17:05 (CEST), Utar (diskuse)

John Bodkin Adams

Ahoj, no to máš pravdu, když píšeš že takhle se to dělá, ale zase na druhou stranu ony někdy ty diskuze pomůžou vyjasnit určité postoje k určitým záležitostem a někdy třeba i lidem, což se může hodit v budoucnu. A chtělo by se Ti tedy odpovědět na otázku, zda to byl před rozšířením subpahýl? Jinak díky za to rozšíření, nějak se mi zrovna včera nechtělo to rozšiřovat i kvůli tématu - lékař, který měl být seriovým vrahem. --Remaling (diskuse) 28. 6. 2016, 10:58 (CEST)

Ahoj, myslel jsem to v dlouhé verzi tak, že podle některých definic je subpahýl vše, co má tři a méně vět, podle jiných záleží na konkrétním obsahu … tož pojďme články, které jsou někde na hraně, prostě rozšířit alespoň o odstavec, ať se nemusí řešit, na které straně hranice subpahýl/pahýl leží, a je jasné, že jde o pahýly … encyklopedii to jen prospěje. Možná jsem to mohl napsat i do Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/Seznam příliš krátkých článků#John Bodkin Adams, ale vzhledem k tomu, že už tam alespoň jednou tak to někdo rozšiřte je, šel jsem radši rovnou do článku. --28. 6. 2016, 11:05 (CEST), Utar (diskuse)

Tak s tím naprosto souhlasím a chápu, jak to myslíš...

...a nechceš se konkrétněji vyjádřit k tomu, zda to podle tebe subpahýl spíše byl či nebyl... No dobře, už s tím nebudu otravovat... --Remaling (diskuse) 28. 6. 2016, 11:22 (CEST)

Hlavně, že to subpahýl podle většiny definic nakonec nebude :P --28. 6. 2016, 11:27 (CEST), Utar (diskuse)

Wikidata workshop 2016

Ahoj, rád bych Ti připomněl, že 3. září 2016 v 9:30 se koná první český Wikidata workshop. Workshop se koná v budově Fakulty ekonomicko-správní Univerzity Pardubice, přesná adresa a informace o pardubickém MHD jsou na Wikidatech. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2016, 18:08 (CEST)

Mezi bajty:Wikidata workshop 2016

Ahoj, v souvislosti s plánovaným záříjovým Wikidata workshopem bych všechny jeho nahlášené účastníky rád požádal o vyplnění formuláře. Bude nám užitečný pro zpětnou analýzu užitečnosti akce. Předem díky. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2016, 15:23 (CEST)

Hořec tečkovaný

Odsubpahýlizováno. Enwiki článek mimochodem nemá . --OJJ, Diskuse 22. 8. 2016, 17:17 (CEST)

Už jsem jim ho tam dal. OJJ, Diskuse 23. 8. 2016, 05:57 (CEST)

Vlajky

Nemohl by jste mi prosím v článku Seznam zemětřesení v roce 2016 nějakým způsobem přiřadit vlajky k názvům států? Nejsem moc skušený a rád bych přivítal pomoc. --Marek Wikipedista (diskuse) 28. 8. 2016, 10:47 (CEST)

Wikidata workshop 2016 - památné stromy

Milí přátelé, za několik dní se uskuteční první český Wikidata workshop, na kterém se chceme věnovat mj. registru památných stromů na Wikidatech. Zjistili jsme ovšem, že mnoho existujících památných stromů nemá vůbec žádný číselný identifikátor, a tak nevíme, zda se jedná o památné stromy dle zákona, anebo pouze o významné stromy založené pouze na místní tradici. Prosíme o pomoc s dohledáním, zda se jedná o památné či pouze významné stromy, a to následujícím doporučeným způsobem:

1. Vyberte si "sporný" strom (ve skutečnosti to může být i skupina stromů nebo alej) bez identifikátoru - seznam sporných stromů je vždy na této stránce (stiskněte tlačítko "Run" a počkejte, až se seznam vygeneruje).
2. Dle informací v článku či souřadnic se pokuste dohledat strom v mapě památných stromů AOPK.
   1. Pokud tam strom najdete, je to památný strom. Dohledejte číselný identifikátor a přidejte ho na Wikidata jako kód ÚSOP (P677)
   2. Pokud tam strom nenajdete, je to pravděpodobně pouze "významný strom". Na Wikidatech odstraňte prosím instance (čeho) (P31) významný strom (Q811534) a ideálně opravte také kategorie vlastního článku (patří do Kategorie:Významné stromy).

Děkujeme za pomoc!

--Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST) a --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST)