Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Kroměříž

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Diskuse skončila výsledkem Smazáno.

Klíčová objektivní argumentace pro smazání:

  • nevyhovuje doporučení o portálech
  • příliš úzce zaměřené téma
  • obsahově významně duplicitní k článku
  • obsahuje součásti vyžadující průběžnou aktualizaci / výměnu
  • tematickou navigační funkci prakticky nesplňuje
  • značná část obsahu přítomna "jen proto, aby tam něco bylo", bez něj by na stránce skoro nic nezůstalo
  • problematické z hlediska přístupnosti, sémantiky, použitelnosti
  • bianco šek ("ještě by to potřebovalo to a to, ale to jistě někdo udělá") - pokud do něco potřebuje, je třeba to udělat před uzavřením, neboť se rozhoduje o současném stavu v okamžiku uzavírání

Subjektivní názory nebyly brány v potaz.

Klíčová objektivní argumentace pro ponechání:

  • sdružující bod na jedno téma

Diskutabilní argumentace pro ponechání:

  • je to miniportál

Subjektivní názory nebyly brány v potaz.

--— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 26. 1. 2011, 05:14 (UTC)

Portál:Kroměříž[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
Diskusi otevřel(a)
Faigl.ladislav 17. 1. 2011, 13:24 (UTC)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Smazat – Ač zastánce portálů, toto je další z těch, které jim dělají ostudu. Portál je od června 2009 nedokončený a na některé sekce bylo nakonec zapomenuto úplně. Sekce "Novinky" obsahuje, vzhledem k nedokončenosti, poslední novinky z června 2009. Dle mého soudu jsou rovněž otřesně voleny barvy portálu, které (alespoň u mne) po chvíli způsobují bolest očí. Čili pakliže by někdo na portálu zapracoval, rozšířil a zároveň jej osekal na miniportál a změnil barevné rozvržení, tak rád změním hlas. V současné podobě ale smazat. --Faigl.ladislav slovačiny 17. 1. 2011, 13:24 (UTC)
    • Měním názor. Portál byl přepracován a ještě sice bude třeba pár drobných úprav, ale v zásadě již je přijatelný. Takže ponechat. --Faigl.ladislav slovačiny 20. 1. 2011, 21:46 (UTC)
  • Osekat o aktualizované a nedopsané rubriky, dopsat alespoň úvod, celé učesat a změnit barvy a změnit na miniportál, pokud se to nepodaří, tak smazat jako nedodělané a bez rozumné perspektivy dodělání. Palu 17. 1. 2011, 13:47 (UTC)
    Po úpravách Fafrina a mojich si myslím, že už dosahuje kvalit Miniportálu, proto měním hlas pro ponechání. Na argument o nedostatečné šíři tématu odpovím, že v kategorii je (jestli dobře počítám) 43 článků, přičemž určitě není tohle číslo konečné. Takové téma je podle mě široké dostatečně. Palu 17. 1. 2011, 18:17 (UTC)
  • zatím smazat - v dosavadním stavu bohužel nemá cenu, tedy smazat --Wikipedista:BobM d|p 17. 1. 2011, 15:18 (UTC) změna hlasu --Wikipedista:BobM d|p 19. 1. 2011, 19:18 (UTC)
  • Přepracovat na miniportál/smazat - pokud nebude přepracováno na miniportál případně zkompletováno na udržovaný portál, pak smazat. Dosavadní úpravy jsou naprosto nedostatečné (viz hlas Reapermana) --Wikipedista:BobM d|p 19. 1. 2011, 19:18 (UTC)
  • smazat - tohle dělá Wikipedii jen ostudu. --Tchoř 17. 1. 2011, 16:42 (UTC)
  • smazat - naskýtá se zde otázka do širší diskuse nejlépe snad Pod lípou: totiž zdali má nějaký praktický smysl mít zde portály o každém větším městě (já myslím, že IMHO nemá). MiroslavJosef 17. 1. 2011, 16:54 (UTC)
  • smazat - jsem zastáncem portálů, které zastřešují širší téma. V Česku bych přivítal kdyby vznikly portály o jednotlivých krajích a o největších městech, ale další drobení nemá smysl. --Jowe 17. 1. 2011, 17:00 (UTC)
  • ponechat jako miniportál - ve stavu, v jakém ho vidím v tuto chvíli, mi rozhodně na smazání nepřijde. --Krvesaj 17. 1. 2011, 21:27 (UTC)
  • Nevidím důvod ke smazání - lze to přepracovat, přeměnit na miniportál... Lepší než o tom týden diskutovat je věnovat jeden den na přepracování či přeměnu na miniportál. Podoba portálu není podle mého názoru rozhodující, určitě to má potenciál. Slaigo 18. 1. 2011, 13:02 (UTC)
  • Smazat --Kyknos (labuť stěhov 18. 1. 2011, 14:40 (UTC)
  • připadá mi nevhodné se vyjadřovat, neboť vzhledem k odvedené práce jsem již jistě osobně zainteresován, ale dokud nepotvrdí hlasy alespoň většina těch, co hlasovali před opravami, jsem proti smazání, portál byl zcela převeden na miniportál, zbaven nepříjemných barev a plní svou rozcestníkovou funkci. Jediné, co jej sráží je kvalita článků.--Fafrin 18. 1. 2011, 16:07 (UTC)
  • Ponechat - portál je již statický - není důvod mazat. --Pernak1 18. 1. 2011, 16:11 (UTC)
  • Ponechat – úspěšně přepracováno na miniportál podle odpovídající sekce doporučení o portálech a žádné rubriky vyžadující pravidelnější aktualizaci tam nevidím. --Wespecz 18. 1. 2011, 16:12 (UTC)
  • Ponechat jako miniportál - Statické už to je, změna barev je otázkou cca 3 minut a nakonec to může být pěkná křižovatka článků o Kroměřížsku. --El Carlos 19. 1. 2011, 17:21 (UTC)
  • Smazat. – Tohle není ani portál ani miniportál a asi bych hodně dlouho přemýšlel jak to správně nazvat, aby to vystihovalo současný stav. Stále jsou tam prvky, které zrovna nezapadají do statického formátu miniportálu. Jsou tam uvedeny informace, které odporují současnému doporučení o portálech (například zajímavosti). Jinak celé to působí dojmem náhodného výtahu z 1! článku Kroměříž doplněné o c+p výseky z několika málo článků. Celé to na mě působí dost zmateně, tedy momentálně k ničemu a snadnější bude začít znovu. --Reaperman 19. 1. 2011, 18:27 (UTC)
    • Mohl bych se zeptat, kde se současné doporučení o portálech vyjadřuje o zajímavostech v tom smyslu, že by měli být pravidelně aktualizovány? Jestliže o nějaké věci bude existovat jen 5 zajímavostí, co mi brání je na stránce uvést všechny?--Fafrin 20. 1. 2011, 23:30 (UTC)
      • A mohl bych se zeptat, proč se na to ptáte mě? Já jsem nikde nepsal, že zajímavosti musí být aktualizovány (i když osobně by mi pak přišla ta rubrika už po měsíci nějaká divná), natož abych psal, že aktualizace zajímavostí je zakotvena v nějakém pravidlu. --Reaperman 21. 1. 2011, 00:03 (UTC)
        • Které sekce tedy odporují statičnosti miniportálu? (copy + paste výseky jsou upraveny, tak aby nebyly, přehlednost byla zásadně upravena)--Fafrin 21. 1. 2011, 11:10 (UTC)
  • Smazat. Každé okresní město nemusí mít svůj portál. Výjimkou by mohly být jen ty, které mají nějakého nadšence, aby se jim soustavně věnoval (viz Portál:Třebíč). --Hustoles 19. 1. 2011, 20:18 (UTC) EDIT: Ještě bych doplnil, že právě proto, že jde o tak malé město a chybí mu nadšenec, tak portál, bez ohledu na vizuální podobu, bude de facto vždy jen jinak zpracovaným článkem Kroměříž. Smysl portálu mi tedy uniká. --Hustoles 19. 1. 2011, 20:29 (UTC)
  • smazat - výtah z článku Kroměříž doplněný o pár nepospaných obrázků + příšerné barvy. Nic navíc kromě odkazu na pahýly a dobré články k tématu oproti článku. JAn 20. 1. 2011, 10:42 (UTC)
  • Ponechat - až snad na barevnost... V současném stavu víceméně odpovídá třeba portálu Prostějov. Okino 20. 1. 2011, 10:56 (UTC)
  • V současné podobě ponechat. Portál postrádá aktualizovatelné části, je statický a ničemu nevadí. I když je vytvořen šablonou Portál, spíše naplňuje dobře rozdělený miniportál. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DeeMusil (diskuse • příspěvky)
  • V době vzniku tohoto DoSu bylo to na jasné smazání, ale po přepracování je to IMHO pěkný miniportál, který v budoucnu může lehce někdo rozšířit. Avšak i bez rozšíření je to teď na ponechání. Zagothal 21. 1. 2011, 08:41 (UTC)
  • Smazat Pokud není nikdo, kdo se bude portálu věnovat dlouhodobě a systematicky, je to jako portál k ničemu. Škoda energie vyplýtvané na předělávání, lépe ten čas věnovat rozšiřování článku Kroměříž. Leotard 21. 1. 2011, 10:26 (UTC)
    • A já vůl si myslel, že statické miniportály mají smysl, pokud plní svou rozcestníkovou funkci...--Fafrin 21. 1. 2011, 11:10 (UTC)
      • Smysl má přidávání zajímavého obsahu (= rozšiřování článku Kroměříž), rozmělňování stále stejného obsahu na portály, miniportály, navigační šablony nevidím jako přínos. Leotard 21. 1. 2011, 14:12 (UTC)
  • Ponechat účelem je sdružující bod na téma města, takže vyhovuje účelu. --W.Rebel 23. 1. 2011, 11:41 (UTC)
  • Ponechat – současná podoba portálu je dle mého názoru přijatelná. --Nadkachna 24. 1. 2011, 18:31 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Portál jsem začal převádět na miniportál, tak případně potvrďte své hlasy. Ovšem do budoucna se o něj určitě starat nebudu. Kdyby měl někdo návrh na lepší barvy ať jej rovnou použije.--Fafrin 17. 1. 2011, 17:07 (UTC)

Úprava je nedostatečná. --Wikipedista:BobM d|p 17. 1. 2011, 17:13 (UTC)
Tak víc už to asi nezvandalizuju, pokud někdo neřekne jak. Je to alespoň lepší? Kdyby někdo tušil, jak udělat červené okraje rámečků, možná by to stálo za pokus (nadpisy a vnitřní rámečky ovšem žluté.) --Fafrin 17. 1. 2011, 18:02 (UTC)
Šlo by nějak změnit proporce té stránky tak, aby se vešla na monitor bez hýbátek a aby byly vyvážené šířky sloupců? Palu 17. 1. 2011, 17:58 (UTC)
To je možná otázka přímo na šablonu {{PortálA-3-3}}. Jak se vám jeví? Samozřejmě, nejakému zmenšování se nebráním--Fafrin 17. 1. 2011, 18:02 (UTC)
S portálem jsem si teď trošku pohrál a už mi přijde dobrý. Teď je to na ostatních, jestli doplní případně další úpravy a jestli třeba změní hlas tak jako já. Palu 17. 1. 2011, 18:17 (UTC)

Do diskuze bych chtěl poznamenat, že také nevidím smysl v zakládání portálů pro malá města, pro což nemáme dostatek editorů ani materiálu, ovšem také nevidím, co získáme jejich smazáním pokud jsou nekvalitní. Inkrementovat na miniportál je z materiálu většinou možno bez znalosti tématu a zabere ta asi jeden wikipedisto-den.--Fafrin 18. 1. 2011, 16:10 (UTC)

Kroměříž je 30 000 město s krásnou a bohatou historií. Takže to není až tak malé bezvýznamné město, které by nemohlo mít portál. --Pernak1 18. 1. 2011, 16:16 (UTC)
Ještě k přepracováním: Prosím všechny aby se podívaly na stav portálu a na to jak má miniportál vypadat (příkladem třeba Portál:Československé opevnění nebo Portál:Byzantská říše) --Wikipedista:BobM d|p 19. 1. 2011, 19:18 (UTC)

Tak jsem to snad naposledy upravil. Přetvořeny hlavně texty ve stránkách o památkách. Odstraněny zajímavosti. Jestli má být miniportálem rozšížená navigační šablona, pak bych chtěl říci, že existenci takové šablony si k městu nedovedu představit.--Fafrin 19. 1. 2011, 21:33 (UTC)

Poznámka k předčasnému uzavření[editovat | editovat zdroj]

Souhlasím s Reapermanem, uzavření bylo chybné, portál nebyl skutečně přepracován a Ioannes Pragensis se unáhlil s ponecháním jako přepracováno. --Wikipedista:BobM d|p 19. 1. 2011, 19:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Portál:Kroměříž&oldid=21334921“