Wikipedie:Diskuse o smazání/Kvantitativní analýza rizik

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno – není splněno kritérium ověřitelnosti, část článku obsahuje vlastní výzkum a nesplňuje požadavky doporučení o vzhledu a stylu. --Vít Karásek (diskuse) 8. 3. 2024, 18:33 (CET)

Kvantitativní analýza rizik

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Xyzabec (diskuse) 20. 2. 2024, 13:56 (CET)

Uzavření diskuse

nestandardní: do 7. 3. 2024

Doporučená řešení

• Smazat – nebo (pokud by se toho někdo ujal) přepracovat či sloučit s obdobnými články téhož autora na téma řízení rizik. Od založení v r. 2009 prakticky neupraveno; běžnému čtenáři asi není moc jasné o co vlastně jde, jediný uvedený zdroj je australský standard, vazba na jiné wiki taky není. --Xyzabec (diskuse) 20. 2. 2024, 13:56 (CET)
• Zachovat – Jak je vidět, tak interwiki tam jsou, asi přibyly od založení DoSu. Určitě to dává prostor pro další posun. Ani stávající text není neencyklopedický, tak proč mazat. Herigona (diskuse) 28. 2. 2024, 08:14 (CET)

  Prostor to jistě dává, ale 15 let ho (bohužel) nikdo nevyužil, a moje parketa to není. Ani EV pojmu nezpochybňuji, jen kvalita textu podle mého názoru encyklopedická není (článek není z hlediska nezasvěceného čtenáře moc čitelný, chybí standardní úvodní vymezení pojmu...). V podobných případech (opět jen dle mého názoru) je lepší raději nemít žádný článek, než dlouhodobě špatný. Ale jiní to samozřejmě mohou vidět jinak :) --Xyzabec (diskuse) 28. 2. 2024, 09:54 (CET) A ještě doplnění (dřív mi to nějak uniklo): interwiki zřejmě přibyly, protože článek byl 22.2.2024 z IP 95.80.216.143 chybně napojen na Q17038031 (což je "qualitative risk analysis"). --Xyzabec (diskuse) 7. 3. 2024, 16:33 (CET)

• Zachovat a doplnit šabl. Neověřeno ("Urgentně ověřit" by asi bylo příliš vzhledem k nezájmu editorů.) - Nesmysly tam nejspíš nejsou, ale článek popírá základní princip ověřitelnosti zveřejněných informací.--Svenkaj (diskuse) 29. 2. 2024, 20:09 (CET)

  Netvrdím, že jsou v článku přímo nesmysly, ale... Jako běžný čtenář (kterým by snad měl být článek určen) bych očekával už v úvodu jakési vymezení pojmu (ano, a jeho začlenění do kontextu). Věta "Kvantitativní analýza používá číselné hodnoty (spíše než popisné škály uplatňované v kvalitativních a semikvantitativních analýzách) pro následky i jejich pravděpodobnosti, které stanoví pomocí údajů získaných z různých zdrojů" mi jako takové vymezení nepřipadá. Bohužel i úvodní věta v enwiki: "Kvalitativní analýza rizik je technika používaná ke kvantifikaci (?) rizika spojeného s konkrétním nebezpečím" mi připadá poněkud podezřelá. Myslím, že trochu obeznalý editor by poměrně snadno našel vhodný zdroj s výrazně lepší úvodní formulací; založení DoS někdy k takovému pokroku přispěje, tady se to bohužel zatím nestalo. I neobeznalý editor samozřejmě může opravit typografii a článek dopřeložit, případně vyhodit formulace jako "Chybí to HLAVNÍ a to analýza a hodnocení rizika NCHLP", můžeme přidat i další údržbové šablony, ale pro zachování dostatečně kvalitního článku je to myslím málo. --Xyzabec (diskuse) 6. 3. 2024, 17:20 (CET)

Komentáře

Risková analytika existuje a je o ní plno knih a článků (třeba https://www.ajshop.cz/p/risk-analytics-1). Takže o WP:EV starost nemám. Náš článek je ale napsaný hodně nesrozumitelně, chybí mi jak kontext, tak i konkretizace, takže se těžko chápe. Je otázka, co s tím: na smazání článek mi připadá moc dobrý, ale na ponechání málo užitečný...--Jan Spousta (diskuse) 20. 2. 2024, 15:47 (CET)

Diskusi prodlužuji na základě prozatím nedosaženého konsenzu do 7. 3. 2024. --Vít Karásek (diskuse) 29. 2. 2024, 15:27 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.