Wikipedie:Žádost o práva správce/Beren

Tato stránka obsahuje archiv kanditatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 28 pro, 1 proti, a Beren tedy byl schválen jako správce --Karakal 09:34, 21. 11. 2005 (UTC)

Beren

Beren (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

žádost podána: 20:56, 6. 11. 2005 (UTC)

Zdůvodnění

Na Wikipedii jsem začal editovat od 1. listopadu 2004. Přispíval jsem podle svých sil, především překládáním rozsáhlejších článků. 22. listopadu mě Vít Zvánovec jmenoval správcem. V prosinci minulého roku jsem věnoval velké úsilí řešení sporů a zlepšení úrovně tehdejších diskusí, i když jen s částečným úspěchem. Později jsem kladl důraz spíše na jiné činnosti, z nichž bych chtěl vyzdvihnout především to, že se mi podařilo alespoň trochu uvést do pořádku problematiku licencí obrázků vkládaných do české Wikipedie. Dne 1. srpna jsem na svou funkci správce rezignoval, důvody jsou uvedeny v sekci #Komentáře. Dál jsem přispíval jako běžný uživatel. Příčiny, které vedly k mé rezignaci, již pominuly a současná podpora komunity mě zavazuje znovu požádat o funkci správce. Věřím, že v ní dokáži prospívat projektu účinněji, než v současné chvíli v roli normálního uživatele. --Beren 20:56, 6. 11. 2005 (UTC)

Hlasování

Pro

Petr.adamek 20:58, 6. 11. 2005 (UTC)
Cinik 21:10, 6. 11. 2005 (UTC)
Karakal 21:14, 6. 11. 2005 (UTC)
Zp 21:17, 6. 11. 2005 (UTC)
Zirland 21:20, 6. 11. 2005 (UTC)
Beren je jasný. --che 15:54, 7. 11. 2005 (UTC)
Postrach 21:25, 6. 11. 2005 (UTC)
Luděk 21:26, 6. 11. 2005 (UTC)
HonzaQ3 (Zanatic) 21:30, 6. 11. 2005 (UTC)
Vrba 21:33, 6. 11. 2005 (UTC)
Li-sung ✉ 21:35, 6. 11. 2005 (UTC)
Jirka O. 21:50, 6. 11. 2005 (UTC)
Egg ✉ 22:49, 6. 11. 2005 (UTC)
Radouch 23:45, 6. 11. 2005 (UTC)
Miaow Miaow 01:35, 7. 11. 2005 (UTC)
Adam Hauner 06:59, 7. 11. 2005 (UTC)
JAn 08:01, 7. 11. 2005 (UTC)
Pastorius 09:53, 7. 11. 2005 (UTC)
Malý·čtenář 10:45, 7. 11. 2005 (UTC)
Reo On 10:50, 7. 11. 2005 (UTC)
wiki-vr 13:50, 7. 11. 2005 (UTC)
Wikimol 15:12, 7. 11. 2005 (UTC), výjimečně zcela bez komentáře
Kotec 21:39, 7. 11. 2005 (UTC)
Dodo ✉ 22:02, 7. 11. 2005 (UTC)
--Miraceti ✉ 14:46, 9. 11. 2005 (UTC)
-jkb- ✉ 11:50, 10. 11. 2005 (UTC)
Mormegil ✉ 12:39, 12. 11. 2005 (UTC), zcela bez výhrad.
Ferenz 07:05, 14. 11. 2005 (UTC)

Proti

--Jvano 01:55, 7. 11. 2005 (UTC)

Zdržuji se hlasování

Komentáře

Proč je Beren vysoce nevhodným kandidátem na správce či dokonce byrokrata

Tento text jsem převzal z [1], kde jej v tehdejší vypjaté atmosféře vytvořil Vít Zvánovec. V zájmu uklidnění jsem tehdy odmítl odpovědět s tím, že odpovím, pokud bych někdy na správce kandidoval, takže tak nyní činím.

Byl jedním z hlavních organisatorů lynchování Víta Zvánovce. Za tuto svou činnost se nikdy neomluvil.
Po porážce v hlasování resignoval na svou funkci správce, čímž vyjádřil pohrdání kommunitou. Lze důvodně předpokládat, že kdyby v budoucnu opět nebylo po jeho, že by se zase své funkce vzdal.
Bez důkazů obvinil Tomáše Pecinu, že je sockpuppet Víta Zvánovce. Tomáši Pecinovi se za toto křivé nařčení dodnes neomluvil.
Když ve sporu musel dát za pravdu Vítu Zvánovci, doprovodil to slovem "bohužel". Tím dal jasně najevo, že není schopen nadhledu a že svou činnost na Wikipedii vnímá jako stranickou. -- Vít Zvánovec 20:18, 22. 8. 2005 (UTC) (dodatečně)

Zde je tedy má odpověď:

ad 1: Ano, podpořil jsem řadu kroků, které se snažily tehdejší krizi v české Wikipedie řešit. Jakkoliv se výsledek je bolestný, nedalo se mu podle mého názoru vyhnout. Protože považuji své tehdejší chování za správné a tváří v tvář něčemu podobnému bych nemohl jednat jinak, byla by jakákoliv má omluva v tomto směru jen formální a tedy zbytečná.
ad 2: Pro rezignaci jsem měl několik důvodů, většina souvisela s patovým výsledkem hlasování o desysopizaci, rozhodně však odmítám aby mi bylo připisováno "pohrdání komunitou." Zde nabízím, aby se hlasující s nimi seznámili:
1. Proces desysopizace Víta Zvánovce stál komunitu velmi mnoho sil a i když jsem nebyl jeho iniciátorem, podpořil jsem jej. Připadalo mi, že jeho konečný neúspěch (jak se tehdy jevilo) je také mým selháním - nedokázal jsem pro mnou preferované řešení přesvědčit dostatečný počet wikipedistů. Z velkých neúspěchů by se měly vyvozovat důsledky.
2. Neúspěšné hlasování rovněž ukázalo, že významná část komunity (1/3) má na funkci správce diametrálně odlišný náhled než já. Vít Zvánovec považoval tuto funkci za výsadu, já za službu. Někteří členové komunity (Vrba, Jirka O.) mi ještě před vypuknutím sporu naznačovali jisté nezdravé tendence mezi správci, tehdy jsem však byl přesvědčen, že nemají pravdu. Poté jsem však byl konfrontován s úplně odlišným náhledem, který, jak se zdálo, získal jakousi podporu. Zjistil jsem, že podobné věčné výsady pro sebe nechci.
3. S těžkým srdcem, byl jsem ochoten panu Zvánovci přiznat jeho, ač Pyrrhovo, přece jen vítězství. Jednou z cest dalšího vývoje by bylo, pokud by projevil velkorysost vítěze a udělal vše pro to, aby urovnal staré spory, nezakládal nové a všem nám dokázal, jak jsme se v něm mýlili. Pak by bylo jeho vítězství úplné, ale Wikipedie by na tom získala, což bych uvítal. Má rezignace mohla takový postup podpořit, rozhodně jsem se mu nesnažil v následných dnech nijak stát v cestě. Vývoj se však tímto směrem neubíral.
ad 3: Důkazy pro tehdejší podezření, že účet Tompecina patří Vítu Zvánovcovi, jsem uvedl, to že byly později vyvráceny, je věc druhá. Alespoň se vyčistila atmosféra, kdy si řada lidí myslela totéž, ale obávali se říct svůj názor naplno. Panu Zvánovcovi jsem se za toto obvinění omluvil. Tomáše Pecinu jakožto fyzickou osobu jsem tehdy z ničeho špatného nenařkl, takže omluva je bezpředmětná. Později jsem vyjádřil lítost, pokud mu má tehdejší akce způsobila nějaké problémy.
ad 4: Máte pravdu, nepopírám, že vždy budu stranit Wikipedii a stavět se na stranu těch, co to s ní IMHO myslí dobře. V daném okamžiku jsem vyjádřil zklamání, že v daném okamžiku tito lidé věcně neměli pravdu. --Beren 20:56, 6. 11. 2005 (UTC)

Otázky pro kandidáta

Existuje nějaká oblast údržby Wikipedie, které byste se chtěl zvláště věnovat?

Věnuju se záležitostmi okolo autorských práv, většinou ve vztahu k obrázkům. V době, kdy jsem byl správcem, jsem vystřídal spoustu aktivit souvisejících s údržbou Wikipedie. V oblasti kategorizace mám vyhlédnuto několik oblastí, kde by bylo vhodno strukturu kategorií přebudovat.

Se kterými svými články či příspěvky jste zvláště spokojený a proč?

Články, se kterými jsem v mezích možností spokojen, jsou na mé osobní stránce. Většinou jde o překlady z anglické Wikipedie. Věnoval jsem se na metě projektu Quarto (číslo 2), projektu Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů a založil na cswiki strukturu šablon pro Taxobox.

Nastaly v souvislosti s Vašimi editacemi nějaké konflikty? Měl jste pocit napětí ve vztazích mezi Vámi a jinými uživateli? Jak jste v podobných situacích jednal a jak hodláte jednat v budoucnu?

Existují notoricky známé konflikty, kterými žila celá česká Wikipedie, a které vyústily dokonce v aplikaci restriktivních opatření, tam by se snad dalo o nějakém pocitu napětí i hovořit. U nich doufám, že se je v budoucnu bude dařit řešit pokud možno v zárodku nebo aspoň tak, aby nepřerostly v krizi celé komunity. Jinak mám pocit, že za můj osobní konflikt se dá považovat jen interakce s Jirkou O.. Tento konflikt byl podle mého názoru urovnán díky úsilí obou stran a zmíněného wikipedisty si vážím a žádné napětí při komunikaci s ním nepociťuji. V budoucnu hodlám postupovat podobně jako doposud s uplatněním dosavadních zkušeností.

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.