Wikipedie:Žádost o opatření/Xanthan1

Vyjádření žadatele

Návrh opatření

Uživatel Xanthan1 je povinen používat pouze jednoho uživatelského účtu, který oznámí Arbitrážnímu výboru a revizorům. Jakékoli nalezené alternativní účty smí být zablokovány na libovolnou dobu. Toto opatření platí do odvolání. Výjimku z tohoto opatření tvoří účet vytvořený pro bota či účty pro zjevně technické účely. I tyto účty však musí být nahlášeny Arbitrážnímu výbru a revizorům, a musí být jejich propojení zřejmé z uživatelské stránky všech účtů.

Zdůvodnění

Xanthan1, dříve krátce Bukovník, ještě předím Adámoz, již byl Arbitrážním výborem posuzován. Arbitrážní výbor tehdy uznal velmi nízkou kvalitu příspěvků, a nařídil, aby každý příspěvek byl předem odsouhlasen uživatelem s právy alespoň prověřeného uživatele, a to do 27. července 2020, či do získání práv prověřeného uživatele, podle toho, co nastane dříve. Adámoz následně požádal o trvalé zablokování s tím, že z Wikipedie odchází.

Nicméně se tak nestalo, a později se znovu zaregistroval jako Xanthan1. To by se dalo považovat za start s čistým štítem, ovšem zdá se si souběžně založil i další uživ. účty, některé aktivní i mimo českou Wikipedii (propojení účtů na české . Považuji za žádoucí, aby Xanthan1 v zájmu snazšího komunitního dohledu musel využívat jen jednoho uživatelského účtu.

Navrhl --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2020, 18:08 (CEST)

Vyjádření postižených wikipedistů

Uživatel Xanthan1

Dobrý den všichni, rád bych se k této žádosti v rychlosti vyjádřil. Martin Urbanec níže píše, cituji: Ano, mohl používat původní účet, ovšem rozhodl se začít s čistým štítem - na tom samotném nevidím nic proti ničemu. Pak následuje to nečekané ovšem atd... Jinými slovy, šlo mi o to abych na Wikipedii začal s čistým štítem a nechtěl jsem nadále pokračovat pod Adámozem jakožto nejhorším uživatelem Wikipedie ihned po nejblokovanějším uživateli s jménem Toma646. Víte chtěl jsem tady editovat celou dobu kvalitně, abyste si také uvědomili, jakože někteří z Vás to nechápou, že jsem přínosný uživatel, že se snažím dělat přínosné editace. Tyto účty jsem v žádném případě nechtěl používat proto abych se vyhýbal opatření, ale proto abych Vám dokázal, že nejsem tak špatný, jak se o mně říká. Bohužel zřejmě si můj názor nikdo nepřečte a už zřejmě nikdy nebudu moc editovat Wikipedii, neboť všichni si řeknou, že já nemám tak velkou kvalitu názoru jako např. OJJ. Holt, co ráčíte udělat udělejte hned. Alespoň poslední věc bych Vám chtěl říci, že většina z Vás mne poučila vedla mne cestou plnou informací, snad se sem ještě někdy vrátím... --Xanthan1 (diskuse) 17. 6. 2020, 18:33 (CEST)

Další diskuse

Triquelito

Mno, pakliže je Adámoz a Xanthan1 jedna a tatáž osoba, jakože věřím místní „klice“ správců a zkušených wikipedistů, je to již druhé opatření a ponaučení nikde. Každopádně mě zaujal komentář u toho předchozího „ŽoO“ od wiki-kolegy Hnetubud, ze které by vyplývalo, že je to tak nějak trolling. To je škoda, protože jsem ho zaregistroval u WikiProjektu Kvalita v Pišme spolu, kde rozšiřoval článek baroko a doufám, že tentokráte si dal záležet. Každopádně platí, že pokud by to bylo shledáno trollingem, další šance už asi nestojí za to a čas místních správců, členů AV a dalších wikipedistů by se dal využít lépe… --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě • odejdi) 16. 6. 2020, 21:08 (CEST)

@Adámoz, Xanthan1, Triquelito: Ať tak nebo tak, Adámoz má stejně od AV zakázáno samostatně přispívat bez kontroly (odkazy tam byly, třeba [1]). Obcházet to druhým účtem je zneužití loutkového účtu. Opatření neplatí pro účet, ale pro osobu. Nedá se říci, že by se faktická přenost v Adámozových editacích nějak zlepšila a vzhledem ke snaze opatření obcházet bych se přimlouval i k jeho prodloužení. OJJ, Diskuse 17. 6. 2020, 06:25 (CEST)

Adámoz se třeba natolik potřebuje dostat do nějaké funkce, že hlasuje sám za sebe z loutkového účtu na projektu, kde není ani aktivní; a žádal o práva správce i na Necyklopedii. To už považuji za čistou nesoudnost. OJJ, Diskuse 17. 6. 2020, 06:31 (CEST)

@OJJ: Ano, já s Tebou souhlasím, OJJi. Doufám, že budou naše činné orgány přísné. Je tu spousta wikipedistů, kteří mají chuť se zlepšovat a já chtěl zdůraznit to, že čas Tebe, členů AV a dalších je omezený a že nemá smysl dávat nekonečno šancí někomu, kdo tu docela dost škodí. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě • odejdi) 17. 6. 2020, 14:15 (CEST)

OJJ

Návrh Martina nepovažuji za smysluplný. Adámoz mohl využívat nadále svůj účet Adámoz, pokud si zakládá množství loutek, je jasné, že se tak chce záměrně vyhnout kontrole (nehledě ke zneužívání těchto účtů, viz odkazy výše) a loutky bude zakládat dál. OJJ, Diskuse 17. 6. 2020, 06:41 (CEST)

Já naopak direktivní rozhodnutí "alternativní účty jsou pro tebe nepřípustné" považuji za rozumné – jakmile je schváleno, je možné blokovat jakékoliv loutkové účty, nejenom ty, které by byly zneužívány. Ano, mohl používat původní účet, ovšem rozhodl se začít s čistým štítem - na tom samotném nevidím nic proti ničemu. Ovšem, takhle v kontextu to vede k podání této žádosti. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2020, 15:09 (CEST)

@Martin Urbanec: Pokud je někdo pod opatřením, tak s čistým štítem začít může jen těžko. OJJ, Diskuse 17. 6. 2020, 18:33 (CEST)

Pokud by daný uživatel počkal ty 2-3 měsíce do vypršení opatření, mohl v klidu začít s čistým štítem, co myslíte?--MrJaroslavik (diskuse) 17. 6. 2020, 18:35 (CEST)

@MrJaroslavik: Problém je, že ta kvalita není nic moc ani teď. Adámoz/Xanthan1 se podle vyjádření považuje za nejhoršího a nejšikanovanějšího uživatele, ale pokud není/nebyl schopen normálně přispívat a psal roky kolosální nesmysly, co pak čekat. OJJ, Diskuse 17. 6. 2020, 18:38 (CEST)

Co byste mi doporučil, kdybyste nedej Bože byl na stejném místě? Chci s Vámi vycházet proboha! --Xanthan1 (diskuse) 17. 6. 2020, 18:43 (CEST)

Kolega Martin Urbanec zřejmě chtěl prodloužit i současné opatření. --Ján Kepler (test) (diskuse) 17. 6. 2020, 06:56 (CEST)

Mario7

@Xanthan1: Nerozumím těmto oklikám, nejblokovanější uživatel po Tomovi apod. Měl by jste/jsi si uvědomit, že i když si založiš jakýkoli další účet, podle specifického editačního stylu bude velmi snadno identifikovatelný jako „Adámoz2“, „Adámoz3“ atd. Osobně bych zažádal o odblokování originálního adámozovského účtu a prováděl nekontroverzní/přínosné editace, jsi-li toho schopen. --Mario7 (diskuse) 17. 6. 2020, 18:49 (CEST)