Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
rv papouškujících anonymních „hlasů“, beztak to vypadá, že tato výjimečná osobnost bude zachována i na základě názorů normálních wikipedistů -> mimochodem, pokud má článek podobnou čtenářskou základnu, tak to děkuju pěkně |
→Doporučená řešení: +smazat |
||
| Řádek 16: | Řádek 16: | ||
* '''Ponechat''' - seznam těchto "internetových celebrit" se poměrně razantně navyšuje. Navíc dle čísel se zřejmě jedná o sledovaného baviče, takže v brzké době je možnost rozhovorů v nějakých plátcích.--[[Wikipedista:Dominus Moravian|Dominus Moravian]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominus Moravian|diskuse]]) 4. 3. 2018, 20:31 (CET) |
* '''Ponechat''' - seznam těchto "internetových celebrit" se poměrně razantně navyšuje. Navíc dle čísel se zřejmě jedná o sledovaného baviče, takže v brzké době je možnost rozhovorů v nějakých plátcích.--[[Wikipedista:Dominus Moravian|Dominus Moravian]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominus Moravian|diskuse]]) 4. 3. 2018, 20:31 (CET) |
||
* '''Ponechat'''. Když už tu mají článek [[Mishovy šílenosti|takovéhle]] rychlokvašky, tak nevidím důvod, proč by nemohl jeden z nejúspěšnějších českých streamerů a let's playerů. --[[Wikipedista:Dominikosaurus|Dominikosaurus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominikosaurus|diskuse]]) 5. 3. 2018, 00:42 (CET) |
* '''Ponechat'''. Když už tu mají článek [[Mishovy šílenosti|takovéhle]] rychlokvašky, tak nevidím důvod, proč by nemohl jeden z nejúspěšnějších českých streamerů a let's playerů. --[[Wikipedista:Dominikosaurus|Dominikosaurus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominikosaurus|diskuse]]) 5. 3. 2018, 00:42 (CET) |
||
* '''Spíše smazat''' - kromě Forbesu jen závislé či triviální zdroje. --[[Wikipedista:BarbatusCZ|BarbatusCZ]] ([[Diskuse s wikipedistou:BarbatusCZ|diskuse]]) 6. 3. 2018, 10:23 (CET) |
|||
==== Komentáře ==== |
==== Komentáře ==== |
||
Verze z 6. 3. 2018, 11:23
Agraelus
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat - bez NNVZ. Buď o tématu nepojednávají, jsou nedostupné či závislé. Forbes by šel uznat? --OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)
- Spíše ponechat - Domnívám se, jako inkluzionista, že v brzké době by mohl být seznam NNVZ rozšířen. Zatím počítám dva zdroje (čímž je minimum splněno) a to rozhovor s dvěma osobnostmi platformy na serveru Lupa.cz a článek na českých stránkách časopisu Forbes. Největším problémem by pravděpodobně byl v současné době vandalismus, což je věc, kterou smazáním stránky nepředejdeme. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:14 (CET)
- Spíše smazat - ten žebříček Forbesu bych snad bral, ale další NNVZ nevidím. Navíc i tento výběr Forbesu má značně šíroké pojetí a nabízí se otázka, zda každoroční výběr 77 „osobností“ skutečně zakládá encyklopedickou významnost těchto osob. --Mario7 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:21 (CET)
- Ponechat - seznam těchto "internetových celebrit" se poměrně razantně navyšuje. Navíc dle čísel se zřejmě jedná o sledovaného baviče, takže v brzké době je možnost rozhovorů v nějakých plátcích.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 3. 2018, 20:31 (CET)
- Ponechat. Když už tu mají článek takovéhle rychlokvašky, tak nevidím důvod, proč by nemohl jeden z nejúspěšnějších českých streamerů a let's playerů. --Dominikosaurus (diskuse) 5. 3. 2018, 00:42 (CET)
- Spíše smazat - kromě Forbesu jen závislé či triviální zdroje. --BarbatusCZ (diskuse) 6. 3. 2018, 10:23 (CET)
Komentáře
Jen si zde dovolím dodat, že návštěvnost zmiňované stránky je v podstatě rekordní. Dokládám obrázek v porovnání se zmiňovanými Mishovými šílenostmi. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 5. 3. 2018, 19:27 (CET)
Také bych v případě ponechání stránky doporučil prodloužení ochrany před vandalismem, který se po odblokování v menší míře děje, a bylo by dobré předejít masivním útokům, které je možné předpokládat právě z výše uvedené návštěvnosti u stránky této osobnosti. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 5. 3. 2018, 20:11 (CET)