Diskuse:Elektronická evidence tržeb

Zákon

1/ Česká EET je povinná na základě zákona, to zákon určuje jak má fungovat a kdo je povinný subjekt. Proč tento zákon není v textu článku uveden, kam ho nejlépe doplnit? (Je pouze v referenci, ale až #25).

2/ Plnění EET bylo dnes zastaveno do dne ukončení nouzového stavu vyhlášeného dne 12. března 2020.(Zákon č. 137/2020 Sb. o některých úpravách v oblasti evidence tržeb v souvislosti s vyhlášením nouzového stavu). Bylo by vhodné na to v článku upozornit - třeba nějakou cedulí? Čte to někdo kdo to umí? --Petr Říha, Hradec Králové 28. 3. 2020, 21:42 (CET)

Rozdělení

Zdá se, že se k tomu nikdo nemá tak se vyjádřím já. ŠJů navrhl rozdělit článek na obecně elektronickou evidenci tržeb a na českou variantu. Já bych k tomu měl spíše negativní názor, jelikož už asi nebude nic moc dalšího co by měl nový článek přinést, v podstatě by se vše odtud přeneslo do nového českého. Spíše bych navrhoval přejmenovat paragraf Elektronická evidence tržeb v Chorvatsku na -> Elektronická evidence tržeb ve světě a bylo by to vyřešeno. Ještě bych měl dotaz - existuje vůbec paralelní článek na např. anglické wiki? Jirka.h23 (diskuse) 10. 12. 2016, 11:42 (CET)

V principu bych se klonil spíš k rozdělení, ale pokud by to mělo zůstat vcelku, pak je potřeba postupovat od globálního a obecného k místnímu a konkrétnímu. Tedy nejdřív popsat obecně principy, pak vývoj a rozšíření ve světě, nakonec užití v ČR. --Bazi (diskuse) 10. 12. 2016, 11:53 (CET)

Nač přidělávat tolik článků? Existuje vůbec třeba anglická varianta evidence, či další národní varianty? Jirka.h23 (diskuse) 10. 12. 2016, 12:15 (CET)

Pokud je český stav rozepsaný výrazně víc než obecné principy, pak si zaslouží článek, aby byl o českém EET. Určitě netrvám na tom, aby se za každou cenu rozdělovalo, ale pokud to má zůstat vcelku v jednom článku, pak ten článek IMHO musí vypadat jinak. A popsal jsem jak. --Bazi (diskuse) 10. 12. 2016, 12:23 (CET)

S rozdělením souhlasím – článěk o EET v Česku je třeba. --Martin2035 (diskuse) 22. 6. 2017, 15:56 (CEST)

zdravím, to rozdělení možná má smysl, ale podle mne by se to mělo uchopit jinak. mělo by se jednat o popis evidence tržeb, tím že se řeší elektronická evidence tržeb, tak lidé si mylně myslí, že něco takového je zavedeno jen u nás a v chorvatsku a jinde v evropě nic takového není (je to vidět z obecné diskuze na internetu), vzhledem k tomu že mám s tímto praktické zkušenosti, tak to vidím trochu jinak, protože jsem řešil evidenci tržeb také v polsku a na slovensku. navíc i u nás původně měly být fiskální pokladny, kdyby se to mělo oddělovat tematicky byl by v tom guláš, lepší bude to spojit. aby bylo jasné o co mi jde, navrhuji dva články:

• Evidence tržeb v Česku (+ přesměrování EET na tento článek)
• Evidence tržeb ve světě

--MichalZobec (diskuse) 25. 6. 2017, 08:49 (CEST)

Dobrý den, Váš návrh dává smysl. Jen bych to nazval jako Evidence tržeb v Česku a pak pouze Evidence tržeb, protože „ve světě" trošku zavání Čechocentrismem. Pokud jste to myslel jinaj, napiště to. Děkuji moc! --Martin2035 (diskuse) 25. 6. 2017, 23:38 (CEST)

Tak ona je to v zásadě pravda, že? Ale beztak do článku o EET v Česku jistě patří i historický vývoj včetně diskusí o registračních pokladnách, takže název Evidence tržeb v Česku není špatný. --Mormegil ✉ 26. 6. 2017, 10:55 (CEST)

Vidím, že to tu nějak utichlo, ale za mě souhlas s rozdělením. Evidence tržeb se používala ve více zemích než jen v Česku a Chorvatsku, viz úvod článku. A česká EET je natolik významné téma a existuje tolik zdrojů, že ta současná kapitola by se dala jistě ještě výrazně rozšířit, což ale není vhodné pro rozsah tohoto článku. Jen si nejsem jistý, jestli český název má být [[Evidence tržeb v Česku]] nebo [[Elektronická evidence tržeb v Česku]]. --Marek Genius (diskuse) 2. 3. 2022, 05:42 (CET)

Přece jenom bych s tím rozdělením do Elektronická evidence tržeb v Česku taky nakonec souhlasil, v tom dlouhatánským odstavci se dá těžko vyznat. Jirka.h23 (diskuse) 10. 5. 2022, 17:03 (CEST)

Zatím jsem alespoň trochu zpřehlednil ty odstavce.Jirka.h23 (diskuse) 23. 6. 2022, 19:56 (CEST)

@Jirka.h23: Vaši editaci jsem si dovolil zrušit. To, že jsou tabulky zároveň popsány v textu, vůbec není na škodu, ba naopak, je zvykem (nejen na Wikipedii), aby každá tabulka byla v textu zároveň popsána slovy (větami), neboť to zvyšuje srozumitelnost (samotná tabulka bez textu nemusí být zcela srozumitelná). Ony dvě tabulky navíc do článku přinášely další informace a zároveň článek doplněný obohacujícím obsahem, jako jsou obrázky, grafy nebo tabulky, vypadá lépe. Rovněž Vaše změny nadpisů jsem vůbec nepochopil. Na Wikipedii se se v případě témat, jež se týkají více států, postupuje tak, že jeden stát se sdruží pod jeden společný nadpis, tedy

1. EET podle zemí
   1. Česko
   2. Chorvatsko
   3. Maďarsko

A do každé sekce se jev stručně popíše. Pokud by byl popsán podrobněji, tak i s podnadpisy:

1. EET podle zemí
   1. Česko
      1. Zavedení
      2. Popis funkce
      3. Kritika
   2. Chorvatsko
      1. Popis funkce
   3. Maďarsko --Marek Genius (diskuse) 30. 6. 2022, 05:19 (CEST)

V textu je jasně napsané kolik bylo aktivních hráčů na začátku i počet účtenek, rovněž tam je popsán i rok 2018, ale i počty na konci, rozdíly jsou v řádu desetitisíců a postupně klesají, žádné velké výkyvy tam nejsou, jakou ty data mají hodnotu pro každý měsíc? Podle mne žádnou, detailní data si může každý dohledat. To stejné pro tabulku RIA, že by nevypadlo 76 % poplatníků, ale jenom 60 % je v textu, ta tabulka zabírá velikost jednoho odstavce a to byl jenom návrh (nevím ani jestli prošel). Ta struktura odstavců, jde mi o to samé, o zpřehlednění. Takhle dlouhatánské odstavce opravdu nejsou na Wikipedii standardní, hodně špatně se v nich orientuje, proto jsem to rozdělil do více hlavních. Připsal jsem také „v Česku“, aby to dávalo smysl, co vám na tom vadí? Přehlednost to určitě zlepšilo. Další možnost je rozdělení do Elektronická evidence tržeb v Česku, ale zatím jsem to alespoň takto zpřehlednil. Díky za odpověď. S pozdravem Jirka.h23 (diskuse) 30. 6. 2022, 08:34 (CEST)

@Jirka.h23: Dobrý den, omlouvám se za pozdní odpověď, vlivem osobních starostí jsem si na Wikipedii udělal čas teprve včera. Rozdělil bych to na dva problémy:

1. odstraněné tabulky: já se domnívám, že hodnotu mají. Když se budeme řídit názorem, že pokud to jde dohledat, tak to nemáme do Wikipedie dávat, tak sem nebudeme dávat nic, neboť vše lze někde dohledat. Ba naopak, pokud to dohledat nelze, tak to do Wikipedie nepatří. Smyslem je právě ale to, že čtenáři ušetříme práci, aby to nemusel hledat jinde. Domnívám se, že do kvalitního článku rozšiřující obsah v podobě obrázků nebo tabulek patří.
2. nadpisy: souhlasím s rozdělením článku na Elektronickou evidenci tržeb v Česku, ovšem Vaše editace šla právě naopak proti tomuto rozdělení, neboť jste do každého nadpisu psal „v Česku“. Ale až se vyčlení, tak „v Česku“ bude jenom v názvu článku, nikoliv v nadpisech sekcí. Tudíž Vaše verze je jakási splácanina – nerespektuje ani přístup jednoho článku (na každý stát mít jednu sekci s podsekcemi), ani přístup rozdělení, protože v nadpisech sekcí je zbytečně v Česku. Jakoby je to detail, až tolik na tom nezáleží, nicméně smysl této editace jsem popravdě nepochopil. --Marek Genius (diskuse) 7. 7. 2022, 02:58 (CEST)

Stále jste neodpověděl jakou mají ty data hodnotu pro každý měsíc? Postupně klesají, žádné velké výkyvy tam nejsou. V textu obecně popsané jsou. Řekl bych, že žádnou, nejde o encyklopedický obsah. Je tam také zdroj, kde jsou konkrétní data dostupné. A ta tabulka RIA už vůbec ne. K odstavcům Vám budu citovat z pravidel Wikipedie: „Jednotlivé sekce by neměly být příliš dlouhé (cca do délky necelé obrazovky); pokud je nějaká sekce příliš dlouhá nebo sestává ze dvou logicky nesouvisejících částí, měla by se rozdělit.“ „Nadpisy čtvrté a nižší úrovně jsou vhodné jen pro dlouhé články a speciální potřeby. Jednoduchá dvouúrovňová struktura je většinou přehlednější než zdánlivě přesnější víceúrovňové rozvrstvení. Také obsáhlé nejlepší články Wikipedie zpravidla dávají přednost dvěma úrovním nadpisu.“ Jirka.h23 (diskuse) 7. 7. 2022, 20:45 (CEST)

@Jirka.h23: Ale to je naprosto správně, že tabulka je stručně popsána i v textu. Toto slouží srozumitelnosti tabulky. Každá tabulka i graf by měla být stručně popsána a vysvětlena v odstavci. Tabulka samotná pak na rozdíl od odstavce obsahuje podrobnější (rozšiřující) informace pro případné zájemce, tzn. právě informace ke každému měsíci, což by bylo zbytečné psát do odstavce (do něj se zapíše jen to nejdůležitější). S tím souhlasím, že článek je příliš dlouhý, ale zde jde o to, že by mělo být vyčleněno. Současná podoba článku totiž neodpovídá elektronické evidenci tržeb z celosvětového hlediska, ale jen z českého hlediska (klidně by se dalo přesunout na nový název a jen mírně upravit úvod). Struktura k celosvětovému pohledu by buďto měla být

1. Zavedení
   1. Česko
   2. Chorvatsko
   3. Maďarsko
2. Popis
   1. Česko
   2. Chorvatsko
   3. Maďarsko
3. Kritika
   1. Česko
   2. Chorvatsko
   3. Maďarsko

a nebo lépe

1. Česko
   1. Zavedení
   2. Popis
   3. Kritika
2. Chorvatsko
   1. Zavedení
   2. Popis
   3. Kritika
3. Maďarsko
   1. Zavedení
   2. Popis
   3. Kritika

s tím, že může být popsáno jen stručně a odkázat na podrobnější článek. Prostě vždy bychom měli postupovat od obecného ke konkrétnímu. Kdežto Vaše členění kapitol nerespektuje ani jeden způsob, neboť prvních šest kapitol se věnuje Česku a až sedmá Chorvatsku, ovšem Chorvatsko by přece mělo být na druhém místě (kapitola 2), příkladem budiž třeba Interrupce#Politika a právo a máme k tomu i články k jednotlivým státům. --Marek Genius (diskuse) 8. 7. 2022, 03:43 (CEST)

Podívejte se, dohadujeme se tu o detailech. Neříkám, že článek je příliš dlouhý, ale ten jeden odstavec, proto by měl být rozdělen. Velkou část překrývají ty tabulky, což pořád nechápu co je na nich důležitého, když tam žádné výkyvy nejsou, stačilo by to do textu popsat jednou-dvěma větami, data jsou ve zdroji. Celkově to je nepřehledné. Ale zdá se, že debata nikam nevede, budu to muset převést do zvláštního článku, jak už to tu navrhovali před šesti lety (ale nikdo se k tomu nemá). Jirka.h23 (diskuse) 10. 7. 2022, 09:02 (CEST)

Přesunuto do Elektronická evidence tržeb v Česku.Jirka.h23 (diskuse) 14. 7. 2022, 16:14 (CEST)

Děkuji za rozdělení. --Marek Genius (diskuse) 24. 7. 2022, 05:39 (CEST)