Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Spravedlnost na Wikipedii: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Palu v tématu „Statistika ŽoKu
Smazaný obsah Přidaný obsah
ano
up.ř
(Není zobrazena jedna mezilehlá verze od stejného uživatele.)
Řádek 27: Řádek 27:
{{Odpověď|Vachovec1}} Nechci zasahovat do už archivované žádosti, ale bylo by vhodné to uzavření ještě podepsat. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 18. 12. 2016, 22:59 (CET)
{{Odpověď|Vachovec1}} Nechci zasahovat do už archivované žádosti, ale bylo by vhodné to uzavření ještě podepsat. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 18. 12. 2016, 22:59 (CET)
:Jistě, omlouvám se. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 19. 12. 2016, 00:41 (CET)
:Jistě, omlouvám se. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 19. 12. 2016, 00:41 (CET)
::Mě přijde, že bylo navrženo minimálně to, že má ta spravedlnost platit pro všechny. A na tom se tak nějak i účastníci shodli, pokud se dobře dívám. Myslím, že nějaký filosofický vývod by si to zasloužilo. Jinak ta diskuse byla úplně zbytečná. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 19. 12. 2016, 02:30 (CET)

Verze z 19. 12. 2016, 04:10

Statistika ŽoKu

Jen kdyby Vás to někoho zaujalo:

Uživatel Bytů Podíl
Bazi 22981 31,3 %
Chalupa 14619 19,9 %
Palu 8635 11,8 %
čtyři wikipedisté mezi 5 a 10 % 18246 24,9 %
zbylých osm wikipedistů 8907 12,1 %
celkem 73388 100 %

Teď se nad tím zamyslete, kdo to, co jsme tam napsali, bude číst. Reakce myslím není třeba, i nad tou se můžete zamyslet, jestli ji bude někdo číst... --Okino (diskuse) 27. 4. 2016, 16:57 (CEST)Odpovědět

Jsem rád, že jsem až druhý. --Chalupa (diskuse) 27. 4. 2016, 17:20 (CEST)Odpovědět
Skutečně byla tato reakce nutná?--Zdenekk2 (diskuse) 27. 4. 2016, 17:37 (CEST)Odpovědět
Kolego, já jsem to myslel jako humornou poznámku. Nikterak to nebylo špatně myšleno. Ale máte pravdu, v této rozjitřené době to vhodné nebylo. Omlouvám se.--Chalupa (diskuse) 27. 4. 2016, 17:40 (CEST)Odpovědět

@Okino: Děkuji za další ohnisko sváru.--Zdenekk2 (diskuse) 27. 4. 2016, 17:37 (CEST)Odpovědět

@Vachovec1: Nechci zasahovat do už archivované žádosti, ale bylo by vhodné to uzavření ještě podepsat. --Vlout (diskuse) 18. 12. 2016, 22:59 (CET)Odpovědět

Jistě, omlouvám se. --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2016, 00:41 (CET)Odpovědět
Mě přijde, že bylo navrženo minimálně to, že má ta spravedlnost platit pro všechny. A na tom se tak nějak i účastníci shodli, pokud se dobře dívám. Myslím, že nějaký filosofický vývod by si to zasloužilo. Jinak ta diskuse byla úplně zbytečná. --Palu (diskuse) 19. 12. 2016, 02:30 (CET)Odpovědět