Interpretace kvantové mechaniky

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Interpretace kvantové mechaniky jsou filozofické pokusy o vysvětlení fyzikální podstaty reality v mikrosvětě. Jedná se o interperetaci pojmů jako je vlnová funkce, experimentů jako je Youngův experiment či duality částice a vlnění.

Možnosti interpretací[editovat | editovat zdroj]

Nejrozšířenější interpretace kvantové mechaniky jsou:

Kromě výše uvedených, existují i další méně rozšířené interpretace kvantové mechaniky, např. Konzistentní historie, Pondichery interpretace, atp. Postoje různých odborníků na jednotlivé otázky se stále značně liší.[6] Další možností je „instrumentalistická interpretace“, podle které se je třeba vzdát jakékoli interpretace (pragmatismus). Podobnost lze spatřovat i ve výroku „Shut up and calculate!“, který pronesl buď Paul Dirac či Richard Feynman, ale pravděpodobně David Mermin.[7]

Srovnání interpretací[editovat | editovat zdroj]

Interpretace Autor (Autoř) Deterministická? Reálná
vlnová funkce?
Unikátní
historie?
Skryté proměnné? Kolabující
vlnová funkce?
Role
pozorovatele?
Lokální? Existuje Univerzální vlnová funkce?
Souborná interpretace Max Born, 1926 Agnostická Ne Ano Agnostická Ne Ne Ne Ne
Kodaňská interpretace Niels Bohr, Werner Heisenberg, 1927 Ne Ne Ano Ne Ano Kauzální Ne Ne
de Broglie–Bohmova interpretace Louis de Broglie, 1927, David Bohm, 1952 Ano Ano Ano Ano Ne Ne Ne Ano
von Neumannova interpretace John von Neumann, 1932, John Archibald Wheeler, Eugene Paul Wigner Ne Ano Ano Ne Ano Kauzální Ne Ano
Mnohasvětová interpretace Hugh Everett, 1957 Ano Ano Ne Ne Ne Ne Ne Ano
Stochastická interpretace Edward Nelson, 1966 Ne Ne Ano Ano Ne Ne Ne Ne
Interpretace mnoha myslí Heinz-Dieter Zeh, 1970 Ano Ano Ne Ne Ne Interpretační Ano Ano
Konzistentní historie Robert B. Griffiths, 1984 Agnostická Agnostická Ne Ne Ne Interpretační Ne Ne
Spontánní kolaps Ghirardiova–Riminiova–Weberova teorie, 1986,
Penroseova interpretace, 1989
Ne Ano Ano Ne Ano Ne Ne Ne
Transakční interpretace John G. Cramer, 1986 Ne Ano Ano Ne Ano Ne Ne Ne
Relační interpretace Carlo Rovelli, 1994 Agnostická Ne Agnostická Ne Ano Vnitřní Ne Ne

Současný vývoj[editovat | editovat zdroj]

Nedávné experimenty ukazují na problémy kvantové mechaniky. Heisenbergův princip neurčitosti již není považován za platný v původní formulaci.[8] Bornovo pravidlo a princip superpozice stavů také vykazují nutnost revize.[9]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. Olival Freire Jr., "Science and exile: David Bohm, the hot times of the Cold War, and his struggle for a new interpretation of quantum mechanics", Historical Studies on the Physical and Biological Sciences, Volume 36, Number 1, 2005, pp. 31–35. ("I avow that the term ‘Copenhagen interpretation’ is not happy since it could suggest that there are other interpretations, like Bohm assumes. We agree, of course, that the other interpretations are nonsense, and I believe that this is clear in my book, and in previous papers. Anyway, I cannot now, unfortunately, change the book since the printing began enough time ago.")
  2. http://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/schrodinger-nejen-kocka-ale-i-biologie/ - Schrödinger: nejen kočka, ale i biologie
  3. http://math.mit.edu/~bush/?page_id=484 - Hydrodynamic quantum analogs
  4. http://phys.org/news/2014-09-fluid-mechanics-alternative-quantum-orthodoxy.html - Fluid mechanics suggests alternative to quantum orthodoxy
  5. ROVELLI, Carlo, Relational Relational Quantum Mechanics (1996) http://arxiv.org/abs/quant-ph/9609002
  6. http://arxiv.org/pdf/1301.1069v1.pdf - A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics
  7. http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/57/5/10.1063/1.1768652 - Could feynman have said this?
  8. http://www.scientificamerican.com/article/heisenbergs-uncertainty-principle-is-not-dead/ - One Thing Is Certain: Heisenberg's Uncertainty Principle Is Not Dead
  9. http://phys.org/news/2014-10-superposition-revisited-resolution-double-slit-paradox.html - Superposition revisited: Proposed resolution of double-slit experiment paradox using Feynman path integral formalism