Diskuse s wikipedistou:Svatoslav Hofman

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Martin Tauchman (diskuse) 28. 5. 2017, 20:44 (CEST)

Czech Hobbiton

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Czech Hobbiton. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 6. 10. 2017, 10:03 (CEST)

Dobrý den. Nejdříve bych Vás chtěl poprosit o slušnost. Provedl jste změny v galerii a v textu, takže Vás prosím o to, abyste vrátil stránku Czech Hobbiton do původního stavu. Až se tak stane, tak text samozřejmě mohu ozdrojovat. Jelikož jsem přímo autorem projektu Czech Hobbiton, neuvedl jsem žádné jiné zdroje, jelikož se v nich často nacházejí chyby. Pokud ale chcete nějaké přidat, mohu jako zdroj uvést oficiální FB stránku https://cs-cz.facebook.com/CzechHobbiton/ nebo článek na webu ČT24 http://www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/2248864-pred-80-lety-objevil-tolkien-stredozem-a-privezl-z-ni-hobita. Než ale zdroje k textu uvedu, prosílm o navrácení stránky do původního stavu (včetně galerie . jsem autorem všech fotografií) Děkuji za upozornění. S pozdravem Svatoslav Hofman -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Svatoslav Hofman (diskuse)

Dobrý den, pro jistotu upozorňuji, že nějaké úpravy prováděl i kolega Packa, nejen Jvs (tímto jsou upozorněni). To, jaké kdo a proč prováděl úpravy, můžete zjistit v historii článku. Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, nebo na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde, upozorněte mě, prosím, šablonou {{Odpověď}}. Díky. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse) 7. 10. 2017, 15:32 (CEST)

@Svatoslav Hofman: Dobrý den, moje úpravy – redukce článku – vychází z obecných principů tvorby Wikipedie: Wikipedie není obrázková galerie: fotky v ní mají především ilustrovat a doplňovat textovou část článku. Dále Wikipedie neuvádí informace typu vstupné a nepoužívají se formulace typu "fanoušci si mohou prohlédnout". Požadovaná významnost zatím není doložena: vámi uváděný odkaz na Facebook je závislý zdroj, informace o Czech Hobbitonu na webu ČT24 je zase triviální: je zde jen jedna věta (o významnosti podrobně v pravidle Encyklopedická významnost). Pro zachování článku je třeba dodat nezávislé zdroje: je např. váš Czech Hobbiton uveden třeba v turistických průvodcích, psali o něm článek v novinách (i třeba lokálních) apod.? Váš požadavek na navrácení stránky do původního stavu nemá bohužel oporu v pravidlech: nikdo článek, žádný vložený text a ani fotografie nevlastní (viz Vlastnění článků). Možná jsem to celé napsal moc formálně, protože vaše hobití domečky se mi líbí, ale to nemá žádný vliv na to, jestli článek o nich má své místo na Wikipedii. O tom rozhodují jen pravidla. --Packa (diskuse) 7. 10. 2017, 16:32 (CEST)

Czech Hobbiton

Zdravím. Co se úprav týče, nelíbí se mi, že byly provedeny bez předešlého upozornění. Přiznávám se, že pravidla moc načtená nemám, ale takto postupovat mi nepřijde jako úplně férové jednání. Pokud je například počet fotek omezen na určité číslo (na stránce je zachováno 6 fotek), přišlo by mi lepší mě upozornit a já bych poté z těch fotek vybral 6, které na stránce zůstanou. Co se týče zdrojů, například o mém projektu psala MF DNES, 5plus2, Metro, atd. Bohužel všechny tyto noviny psaly trochu zkreslené informace, proto mi přijde lepší odkazovat na vlastní FB stránku. Chápu, že informace musí být ověřitelné, ale pokud tak dojde k jejich zkreslení, nepřijde mi to zrovna ideální, takové zdroje uvádět. Chápu, že informace o vstupném sem asi nepatří, proto je už uvádět nebudu. Přidám tedy nějaké zdroje, ale jak říkám, článek bude zbytečně zkreslený. Jinak co se týče webu ČT24, není zde jen jedna věta. Po rozkliknutí galerie je u každé fotky nějaký komentář. S pozdravem Svatoslav Hofman

Chápu, že napoprvé se vám zdá jako necitlivé, že "váš" článek někdo bez upozornění upravuje, ale tak prostě Wikipedie funguje, tak si za 15 let vyvinula způsob práce a tedy i pravidla. Při obrovském objemu informací to asi nejde jinak. Opravdu si přečtěte to pravidlo o vlastnění článků. Snad pochopíte, že váš je Czech Hobbiton, ale ne článek o něm.

Pokud chcete článek zachovat, uveďte zde přesné (!) odkazy na vámi zmiňované články v Dnes a jinde. Uvedením odkazu na tyto články neříkáme, že vše v nich je správně - dokladují, že někdo významný (Dnes, 5plus2 a podobní jimi určitě bez posuzování kvality jsou) o vás psali. Asi to takto stručně není moc zřejmé: přečtěte si proto úvod pravidla Ověřitelnost, zvláště pak kapitolu Ověřitelnost, nikoliv pravdivost. --Packa (diskuse) 7. 10. 2017, 18:36 (CEST)

Odstranění šablony Významnost

Neodstraňujte prosím sám šablonu Významnost. Osobně se domnívám, že teď už je významnost referencemi, které jste dodal, doložena (napsal jsem to i na diskusní stránku k článku), ale posouzení významnosti je věcí celé komunity, ne jednoho člověka. --Packa (diskuse) 12. 10. 2017, 11:54 (CEST)