Diskuse s wikipedistou:Puňa

Chcete mi něco napsat? Můžete zde. Puňa

Přivítání[editovat zdroj]

S radostí Vás vítáme na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

Především Vám děkujeme za Smila a přeji Vám další pěkné články i do budoucna. --marv1N 18:13, 24. 3. 2008 (UTC)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Ancestry, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Kacir 30. 11. 2011, 07:03 (UTC)

Dobrý den. Musel jsem vrátit váš pokus o přepsání, neboť se stále jedná o porušení autorských práv. Text byl jen lehce přeformulován, měl stejnou strukturu, nesl ve stejném pořadí stejné informace, atd. Rovněž bych Vás upozornil, že v případě, když text nebude porušovat práva, bude zřejmě nutno doložit encyklopedickou významnost programu. --Harold 4. 12. 2011, 14:18 (UTC)

Dobrý večer. Díky za upozornění, nicméně: souhlas autora (Martin Nethar Doležal - ancestry@nethar.com) s použitím jeho textu na Wikipedii jsem poslal emailem na ORTS, nic se nestalo, proto jsem se pokusil přeformulovat text tak, aby nebyl stejný a přesto dával smysl.Ve Wikipedii jsem Ancestry s odkazem na neexisující stránku našel ve článku Rodokmen a připadalo mi škoda, že tento odkaz nikam nevede, protože tento program používám už docela dlouhou dobu k tvorbě svého rodokmenu. Z toho plynuly i moje další kroky. Dalším problémem je ovšem to co píšete vy. Pokud tento sw není encyklopedicky významný (což nechciani popřít ani nijak dokazovat opak), pak by asi měla být udělána i revize článku Rodokmen a zmiňovaný odkaz odtud zmizet. Díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Puňa (diskuse)

Pokud jste zasílali souhlas na OTRS, pak prosím zkuste ještě vyčkat. Přístup do tamního systému má jen pár lidí a všichni tady na Wikipedii jsou jen ve svém volném čase jako dobrovolníci, takže to může pár dní trvat. Ancestry znám, sám ho taky používám, ale tou encyklopedickou významností podle zdejších pravidel si nejsem jist. Pokud byste našel nějaké články nebo recenze programu (třeba na Lupa.cz, Živě.cz, Technet.cz...), stačilo by to. Pokud ne, pak ano, měl by být odstraněn i ten odkaz. --Harold 5. 12. 2011, 09:53 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Ancestry. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Harold 12. 12. 2011, 18:05 (UTC)